Hey guys.
Har set et par SRP spørgsmål på siden, så nu forsøger jeg mig også lige.
Min opgave omhandler finanskrisen, her med fokus på bankpakkerne og Danske Bank.
Selve opgaveformuleringen lyder således:
"Der ønskes en redegørelse for baggrunden for og indholdet af "finanskrisen" - herunder skal også inddrages de såkalde "bankpakker".
Med udgangspunkt i en virksomhedsanalyse af Danske Bank, vurderes finanskrisens effekt på banken.
Herudover vurderes også bankpakkernes effekt på banksektoren generelt."
Jeg har valgt at skrive min opgave i Virksomheds Økonomi samt International Økonomi.
Der er godt styr på den første redegørelse, og jeg har også fået hentet et par tidligere opgaver om virksomhedsanalyser, så jeg mangler sådan set mest min sidste vurdering. Er der nogle der har nogle gode idéer?
SRP om finanskrisen
Hvorfor vælger du ikke en mere tilgængelig bank at analysere?
DDB spænder over gigantisk mange aktiviteter, og i henhold til finanskrisen og bankpakkerne, tror jeg det vil være langt mere relevant at analysere fx. handelsbanken.
Desværre bestemte jeg ikke helt selv det Texasjack :)
Det er vores lærer der, sammen har lavet en problemformulering til os :)
Det er efterhånden et godt stykke tid siden jeg skrev min SRP (I IØ + Engelsk), men en god idé ville nok være at finde nogle artikler der underbygger dine påstande fra troværdige kilder. Én der helt sikkert kan anbefales er The Economist, www.economist.com/. Du burde uden større problemer kunne finde en masse om bankpakkernes effekt. Ved ikke om du er begrænset til den danske banksektor, men en perspektivering til det amerikanske marked (Obamas hjælpepakker) og en evt. forklaring af sammenhængen/afhængigheden er måske en god idé også? Spørg evt. din IØ vejleder.
Enjoy og GL med opgaven!
Lige et par hurtige bullets som du kan bruge som udgangspunkt.
1) Få ret hurtigt defineret begrebet finanskrisen. Hvad mener du når dette begreb bruges? Er det nationalt eller globalt set, menes der kredit krisen i banksektoren eller den generelle økonomiske krise som efterfulgte kreditkrisen byg selv mere på? Udgangspunktet for finanskrisen I danmark og alle andre steder udsprang af det amerikanske bolig marked og den "bobbel" der sprang her hvilket udhulede de underliggende aktiver i form af dårlig lån osv. Dette spredte sig som en domino effekt til resten af verden og gjorde at alt udlån pludseligt var behæftet med stor risiko, hvorfor alle banker var meget påpasselige med at låne ud. Det gav et seriøst cashflow problem i banksektoren fordi ingen ville låne til hinanden og hjulene gik derfor i stå --> det som hedder kredit krisen. Danske bank har kun valgt at være med i bank pakke 1 mener jeg diskuter evt. hvorfor. inddrag Ubegrænset indskyder garanti osv. men redegør for indholdet i begge kort. Den danske stat gik bl.a også ind for alle danske banker i bankpakke 1 dvs. alle udlåneres penge var garanteret.
2) Jeg ville nok opdele denne i en fordele og ulemper. Fokus områder kunne være dårlige udlån, betydningen for landbruget, dårligere betalere, dårlig omtale, Peter straarup som kompetent leder, ubegrænset indskyder garanti osv. Kan finaskrisen bevirke at de kommer styrket ud som fælge af mindre konkurrence, måske? Danske bank havde lige inden gjort store opkøb af bl.a. en irsk bank og en finsk bank. Finanskrisen gjorde dette til en meget dårlig investering.
3) Perspektiver til hele bank sektoren se bl.a på antallet af banker i dk vi har rigtig mange og betydningen af at komme med i bankpakkerne. Brug evt. amagerbanken som eksempel idet de prøver at komme med i bankpakke 2 for at kunne overleve. Straarup har bl.a udtalt at han ser kun 30 banker på det danske marked når krisen er drevet over, dvs. en konsollidering af bank sektoren. Mange små lokalbanker må derved forsvinde. Betyder det at folketinget skal bestemme hvem der er tilbage i form af hvem der får del i pakkerne?
God fornøjelse
@Asso
Danske Bank har en andel på godt og vel 24 milliarder i lån ved bankpakke 2, til en rimelig dyr rente af ca. 9%.
Mht. det tredje taksonomiske niveau hvad er bankpakkernes effekt på sektoren som helhed. Interessant. Man bliver vist nødt til at forestille sig hvad der ville have sket uden bankpakker for at forstå hvad det har betydet generelt.
Som din analyse nok vil vise har Danske Bank tjent ganske godt i 2009 pga hjælpen. De fremrykkede en masse underskud til 2008 via regnskabsmæssige metoder for at bebrejde finanskrisen mest muligt, derfor ser 2009 ekstra godt ud.
Sektoren generelt -- Kig på antallet af konkurser, hvilke banker blev ramt, se deres balance (altså soliditet) og likviditet. Hvor mange banker er der i alt i Danmark, hvor mange før efterår 2008 og hvor mange nu. Peter Straarup udtalte på et tidspunkt at der var for mange banker i Danmark. Spændende citat som kan tyde på at manden ikke er så glad for konkurrence, dvs. at Danske Bank sandsynligvis kommer styrket ud af krisen.
Som en perspektivering kan du desuden inkludere den generelle økonomiske situation, fx at arbejdsløsheden er stadig stigende og at der er stor risiko for nye bobler, da der ikke er reelle økonomiske faktorer der bygger det "fantomopsving" vi ser i øjeblikket.
Se denne artikel f.eks.:
www.spiegel.de/international/business/0,1518,675295,00.html
Redegørelsen er sub-prime lån og fannie may og freddie mac -- bail out af "too big to fails" -- Printning af penge i FED som opkøber amr. statsobligationer, salg af gæld til Rusland og Kina (knap 1000 Milliarder dollars).
Blev lidt rodet, men håber det kan hjælpe.
"Finansernes fald" er en rigtig spændende bog omkring finanskrisen og årsagerne hertil. Bogen taler om "the perfect storm", hvor der ikke er en enkelt entydig årsag, men en række sammenfaldende faktorer som har skabt det finansielle uvejr vi har set den seneste tid. koster 225 kroner hos g.dk og er skrevet af 2 økonomer (hvorfor den til tider også kan blive lidt langhåret, hvis man ikke har hørt efter i nationaløkonomitimerne).
Hvis du læser bogen vil du i hvertfald have rigelig med inspiration til at tage fat på oppgaven, da den behandler virkelig mange temaer