Hey PN
Fik i fredags udleveret min opgaveformulering til SRP og ville derfor hører om nogen måske havde noget relevant at dele om dette emne :)
Hvis nogen har skrevet en tidligere opgave om dette emne, eller har link osv, må I meget gerne sende mig en PM.
Opgaveformulering:
"Redegør for udviklingen i USA's samfundsøkonomiske nøgletal samt for dollar-kursens udvikling i perioden 2004-2009.
Foretag en analyse af årsagerne til den sete udvikling i nøgletal og dollar-kurs.
Foretag en diskussion af, hvilke økonomisk politikker USA har gjort brug af for at bringe sig ud af den aktuelle økonomiske krise. Diskuter også amerikanernes holdning til disse politikker.
Foretag endelig en vurdering af, hvorfor udviklingen i USA's økonomi har så stor betydning for den globale økonomi."
Btw skriver i International Økonomi og Engelsk
SRP om USA's økonomi
Skrev SRP sidste år i historie/samfundsfag om børskrakket i 1929 kontra den nuværende krise. Hev et 12-tal hjem, så hvis du er interesseret kan jeg sende den til dig.
Jeg vil i nedenstående lige kort komme ind på de centrale områder i din besvarelse. Du bør selvfølgelig finde links, der uddyber mine kommentarer.
"Redegør for udviklingen i USA's samfundsøkonomiske nøgletal samt for dollar-kursens udvikling i perioden 2004-2009."
Går ikke ud fra der er de store problemer deri. Find officiel side, der kan give dig de oplysninger..
"Foretag en analyse af årsagerne til den sete udvikling i nøgletal og dollar-kurs."
Her bør du komme ind på, at FED efter IT-krakket satte renten ned, hvilket stimulerede den økonomiske aktivitet, og dermed fik arbejdsløsheden til at falde. Den lave rente gjorde det dog også mindre attraktivt at have penge i $, hvorfor $ kursen faldt.
Den lave rente medførte dog også en ekstrem låntagning og investeringer, der aldrig ville have været foretaget hvis FED ikke havde sat renten så lavt ned. Da FED satte renten op, blev det mindre attraktivt at låne penge, og således krakkede økonomien (kort fortalt).
$ steg så igen da finanskrisen kom, hvilket skyldes stor usikkerhed ved de mindre valuater, og de fleste værdipapirer mistede værdi, hvorfor efterspørgslen mod den mere "sikre" $ steg.
"Foretag en diskussion af, hvilke økonomisk politikker USA har gjort brug af for at bringe sig ud af den aktuelle økonomiske krise. Diskuter også amerikanernes holdning til disse politikker. "
Pengepolitik, finanspolitik. Begge i hel ekstrem grad. Støtte til private virksomheder (bankerne). Amerikanerne er generelt meget negative ved at bankerne får støtte, da det er dem som står bag krisen. Hvad angår finanspolitkken og pengepolitkkken er det nok ikke områder, som de fleste forstår sig på, omend der nok er en del som er kritiske overfor det store budgetunderskud USA kører med.
"Foretag endelig en vurdering af, hvorfor udviklingen i USA's økonomi har så stor betydning for den globale økonomi."
Kom her ind på multiplikatoreffekten. Altså når USA får arbejdsløse, og har færre penge at købe ind på, blvier importen mindre. De øvrige landes arbejdsløshed stiger dermed, da de ikke længere kan sælge så meget til USA. Denne onde spirale kan fortsætte i det uendelige, og det er derfor bl.a. Keynes anbefaler en aktiv finanspolitik for at stoppe den uendelige spiral (IMO er Keynes dog ude i noget værre vrøvl, da den onde spiral ikke fortsætter i det uendelige, men stopper når priserne er faldet tilstrækkeligt).
Mange tak for svar :)
Nu ved jeg da lidt om hvad jeg bl.a. skal komme ind på i opgaven.
"(IMO er Keynes dog ude i noget værre vrøvl, da den onde spiral ikke fortsætter i det uendelige, men stopper når priserne er faldet tilstrækkeligt)."
Enig (under normale omstændigheder), men sagen er blot at når man printer nye pengesedler i det tempo som FED gør, skaber det enorm inflation, jvf. kvantitetsligningen.
Dette vil altså betyde at priserne stiger og ikke falder, som de fx ville gøre i et guldstandard monetært system, hvor sedlerne er bakket op af en reel værdi og ikke er fiat money.
Kaspy: 100 % enig. Lad mig så omformulere det til, at det er skal være realpriserne der skal falde tilstrækkeligt.
For gud skyld skal du ikke bruge en sådan bemærkning i din opgave. Det må du ikke bruge, fordi du ikke er kompetent nok til at kunne kritisere Keynes' teorier.
Hvis du vælger at kritiere dem så finder du noget litteratur hvor han kritiseres. Læs f.eks. Marks eller Friedmann.
Jeg kan ikke se hvordan det kan gøres uden at blive nødt til fremlægge flere forskellige teorier og økonomiske skoler. Du og jeg synes måske (kraftigt) at den ene giver mere mening end den anden, men det bliver ikke en god opgave hvis der ikke er redegjort for flere forskellige synspunkter imo.
Hvis du er virkelig dygtig kan du måske godt skrive den fra en synsvinkel, men så er det nok ikke på pokernet du skal spørge om hjælp.
Vedr. offentlig forbrug, FED, Obama, US' økonomi
www.youtube.com/watch?v=JPs4lfWYwT0
:-( Troede du ville linke denne her www.youtube.com/watch?v=d0nERTFo-Sk
FlyFly: Når jeg lægger det i parantes skal det self. også ses som en bemærkning der ikke har relevans for den opgave han skal lave, men blot min personlige holdning. Han skal self. bare fyre løs med al det mainstream økonomi vrøvl som censor elsker.
Øv, troede I ville linke til denne her www.youtube.com/watch?v=zgd9ZbRLFJw