Stakers Union?

En lille tanke jeg lige fik....

Nu var det heldigvis falsk alarm med MJHP denne gang, og vi håber stadig det bedste for BimBam, men vi ved det sker med jævne mellemrum (alt for tit), at stakerne herinde bliver taget i røven.

Kunne vi danne en lille forening hvor vi lavede en pulje til at dække stakerne tab i disse tilfælde?
Jeg forestiller mig umiddelbart at vi fast tog 3 eller 5% af stakees cut og smed i en sådan pulje, så deals kom til at hedde 55/45 eller 65/35 som standard.

Det vil efter min mening være rimeligt at vi prøver at dække os ind økonomisk ift scammerne.

Hvordan vi skal gribe det an har jeg ikke gjort mig de store tanker om endnu, men eh PN-brainstorm plejer at finde løsningen. :)

Kom med jeres meninger...............

Jeg vil sku ikke dække andres dumheder.

Jamen det er da den rette ånd Florczak.........

Man kunne forestille sig på sigt at en sådan forening kunne have sin egen hjemmeside, hvor man havde noter på heste og måske et forum hvor man kunne give gode råd om stakeriet til hinanden.....

Men ville selvfølgelig dække hvis det var en af mine venner der fucked op.

god tanke steenl - men er bang for at arbejdsmængden og de diskussioner der går forud for etableringen af et sådant forsikringsselskab langt ville overstige den økonomiske sikring for den enkelte staker


jeg går ud fra at nogle tænker som mig selv: I de perioder hvor jeg staker meget er jeg parat til at risikere at blive taget i røven en enkelt gang. Jeg gør selvfølgelig noget forarbejde men kan ikke garantere mod fuskere 100% alligevel

Jeg synes nogle ting kan være selvforskyldt, og derfor bør man tænke sig ekstra om før man staker eller køber andele i folk.

Jeg synes der er to dårlige aspekter i det, lige umiddelbart:

1. Hvordan undgår man at skulle dække 'selvforskyldte' tab? Vil foreslå at man stille nogle skrappe krav til forholdsregler.

2. Jeg synes det giver en smule carte blanche til svindlen, da man jo bliver 'rygdækket' af fællespuljen.

Jeg ser meget hellere at der stammes kraftigt op på troen på det hyggelige fællesskab. Jeg er selv blevet svindlet ved nogle lejligheder, og det har betydet færre stakes, handler og bytte fra min side. Hvis man får dækket for 'nemt' for disse tab, tror jeg det kan have den modsatte effekt, at stakers glemmer at stramme op.

Tanken er jo bundsympatisk i sin grundidé, men bør tænkes særdeles godt igennem, mere end een gang.

Jeg kan sagtens følge DrNoe og Fryden´s argumenter her, og ideen er måske heller ikke mulig at realisere.
Det var også blot en ide der dukkede op imens jeg læste om MJHP og Bimbams kvaler, og så smed jeg den op i håbet om at der ville komme nogle input.
Man taber sgu en lille smule af lysten hver gang problemerne dukker op, og det er altså pisse ærgeligt.

idéen er da ok, men tror ikke det bliver til at administrere..... stakers må vel bare indregne risikoen i overvejelserne inden der vælges, eller sættes % på fordelingen af evt. cash....

Så stake kendte ansigter, som har et godt ry. Istedet for forholvise nye.

Overvej nu lige hvor meget i sender til en hest.

Altså at sende over 100 fucking buyins, som i Bimbams tilfælde.
Altså man kommer sgu aldrig til at have behov for 100buyins på kontoen.

@Noller - Hvis det kun er kendte ansigter der bliver staket går dette sted en lang og kedelig død i møde. Der skal altså nyt blod til løbende hvis der skal være en fremtid....

@Kentkay - du har obv helt ret, og man skal nok også overveje at hesten sender evt overskud løbende hvis det er en langtidsstake.