Jeg har lavet en staking aftale med min god ven CC. Vi har lavet den på skrift, da jeg tidligere har staket folk, hvor der ikke har været helt klare regler.
Aftalen lyder:
Der stakes $2000 til NL100-200.
Hvis rullen tabes, så deles tabet 50/50.
1) Der startes ud på NL100. Der skal vindes 10 buy ins, før der kan tages shot på NL200.
Hvis der tabes 4 buy ins på NL200, skal der vindes 10 buy ins på NL100, der kan tages et shot mere. Dette fortsætter, indtil rullen er på et niveau, hvor der kan spilles NL200 fast (ca. $2500).
Når rullen er på $2500, kan der tages shots på NL200.
Når rullen er på $4000, kan der tages shots på NL500.
Staking stopper når rullen er på $7000. Så får Hero $3000 og CC $4000.
2) Der skal sms’s eller lignende, før og efter hver session med resultat.
3) Der skal spilles minimum 30 timer om måneden.
4) Hver måned ses der på resultatet. Overskuddet fordeles således: 10 % til Hero, 40 % til CC og resten til rullen.
Eks.: Overskuddet for et måned er $400. Hero får $40, rullen forøges med $200 og CC får $160.
Hvad siger PN til aftalen? Er den fair?
Min risiko formindskes betydeligt ved, at hvis han går broke deles tabet, men samtidigt er min fortjeneste heller ikke så stor.
Jeg gør det her først og fremmest for at hjælpe en ven og dernæst for at få et lille overskud ved det. CC er en habil pokerspiller, og han spiller 1-2 borde af gangen. Jeg vurderer, at risikoen, for at han går broke, er lille.
Staking af ven
Men fare for at lyde lidt hård
Ringe deal for CC vil jeg udmiddelbart mene og jeg synes du er lidt grådig.
Jeg vil mene at CC er langt bedre stillet hvis han starter med $1000 selv og så følger en lidt mindre stejl struktur.
I ved godt at chancen for at gå bust er ret høj ik?
Dette fortsætter, indtil rullen er på et niveau, hvor der kan spilles NL200 fast (ca. $2500).
12,5 buyins? Det er jo bare et par sure aftener i træk og så er rullen væk.
Når rullen er på $4000, kan der tages shots på NL500.
Helt væk imo.
Grådighedskommentaren er mest ment på, at du både vil have risikosikring hvis han går bust, samtidigt med en ret stor del af kagen (43%) hvis han klarer det.
Imo burde I enten fjerne risikosikringen eller dele 65/35 ved succes. Især fordi han er din ven.
Jeg har selv været staket til netop NL200 hvor vi delte 65/35 og han tog skrældet hvis jeg gik bust.
\Razga
Jeg får 20%.
"Staking stopper når rullen er på $7000. Så får Hero $3000 og CC $4000."
Overskuddet er jo kun de $5000. Hvor jeg får $1000 + startrullen.
"min gode ven CC"
Er han en god ven og du spiller 400nlhe burde det ikke være svært at låne ham 2000 $. Han betaler tilbage, hvis han taber og beholder når han vinder.
Ja okay.. Slet den kommentar så.
Så er det bare den stejle struktur I har valgt.
@Hippo
Hvis han betaler tilbage hvis han taber, så er der jo ikke meget staking over det
@Razga
Ja strukturen er nok lidt for stejl. Han skal dog rykke ned på nl100, hvis han taber, så rullen kun er 1700-1800.
@hippo
Jeg vil hellere stake ham, end at låne ham 2k. Nu kan min ven maks skylde mig 1k, mod at jeg får noget af gevinsten.
Jeg tror egentlig ikke, at han vil sige ja til et lån, da hans økonomi nok ikk er til det. Vi har kun snakket om staking, men hvis han havde spurgt efter et lån, vil han da have fået det.
Som jeg ser det, får du 10% af hver måneds overskud.
Og du får dækket 50% ved tab af rullen ( max 1000 $).
Din buddy får 40 % af hver måneds overskud.
Og dækker 50 % af tabet af hele rullen (max 1000 $).
Umiddelbart mener jeg ikke det er fair for din buddy.
Jones er IMO spot on..
Jeg står også og skal at stake en ven som et forsøg. Det skal siges at mine resourcer ikke er specielt store og at jeg kun selv spiller NL100.
Planen var at starte med at stake ham 600$ til NL50(max6). Ved godt det er lidt satset og nemt kan gå galt. Jeg er indstillet og har lovet, at jeg gerne betaler det hele, hvis det mod forventning går galt og han taber "rullen". Men synes I, at risikoen er for stor ved så få BI til NL50?
Hvad er det normale at tage af evt. overskud for stake under disse vilkår? Regner med at vi opretter ham et sted med rakeback og vil også sørge for, at han får program så han starter med bedst mulige vilkår.