Jeg vil spørge til en problemstilling jeg har tænkt over flere gange når jeg har været staket til mere en tour og vil gerne spørge til Forums generelle holdning til dette både set fra hest og fra stakers synsvinkel.
Jeg tænker det ofte er aktuelt grundet payout strukturen på både stars og FTP
Jeg er staket til til Double A & B af Homemade. Jeg får desværre et hurtigt exit i den ene, mens det i den anden ser godt ud.
Dette betyder at for jeg som hest får $$ ud af denne deal skal jeg slutte i top 81, hvorimod ITM grænsen normalt er ved top 216.
Mine tanker er at det som hest i dette tilfælde kan betale sig at opsøge større varians spot end man ville gøre i en 1 shot stake.
Det kunne f.eks være flere coinflips og marginale situationer, spille flere hænder lige inden den normale ITM grænse for at udnytte at nogen spillere er mere tight der o.lign.
Jeg tror i har fanget tankegangen.
Mit spørgsmål til PN staking er så.
Er det forkert som hest at spille med større varians for selv at fange en gevinst kontra at give staker 80 % retur?
Eller skal man som hest så vidt muligt forsøge at spille den resterende tour som et 1 shot og abstrahere fra de gange hvor der så kommer et mindre cash og staker skal have det hele?
Set fra stakers side. Accepteres den større varians i tour nummer 2 i dealen grundet chancen for et større cash? eller ønsker man så vidt muligt at sikre sig en break even stake?
Jeg ved der i forvejen er forskel på hvor stor varians man spiller med, men for en klassisk relativ tør TAG som jeg vil mene jeg selv er i større tours er det rimelig relevant, hvorimod jeg kan forestille mig det ikke betyder så meget for en spiller med en mere LAG tilgang til mtt's
Jeg håber der kommer nogen fornuftige svar og tanker om dette og jeg ikke bliver skudt helt ud af staking forumet med sådanne tanker =)
Staking Analyse Double A & B (eller tour programme
Jeg går altid indtil en tur med målet at komme på ft, og jeg regner med at de heste jeg stakker har samme mål, og med det mål forøjet kan jeg ikke se din problemstilling.
Det kan være et problem hvis man har som mål bare at komme ITM, men med de præmie strukturer der er på de fleste sites, er der jo ikke den store fidus i det, slet ikke hvis man er stakket og dermed kun får 50% af det vundne.
bare min mening, som nok ikke hjælper det store på dit problem.
Tror alle går indtil en tur med målet om at tage ramme FT og efterfølgende tage touren hjem. Det er jo det der giver profit og gør spillet sjovt at spille.
Samtidig er det vel altid vigtigt at have fokus på hvordan præmiestrukturen ser ud generelt
Nu går en stor del af indskudet i Early double A+B til bonus for at komme ITM i begge og for komme længst. Så derfor skal du satse på at komme ITM i begge. Når du så er røget ud tidligt, så er det med den struktur der er i præmierne, bare en ting der tæller - FT.
