Staking deal på Stars

Havde egentlige opgivet at det skulle ske at jeg fik en staking deal igen. men det skete idag da en tidligere kollega og jeg snakke sammen idag vi snakke om alt lige fra job til poker han har spillet en del selv da vi jobbe sammen men har ikke spillet i flere år, men blev enig om at han gerne ville være med og ja har fortalt ham om at et evt. overskud er skatte pligtige :) han har dog ikke interesse i at få sit navn på men vil dog følge med her i tråden.

har modtaget 140kr (20$) til at starte med. der startes på 0,50$ = 40 bi , skulle vi finde en mere der vil være med så vil der blive rykket op til 1$ 45 mands. ( så bare sig til hvis du synes det kunne være lire at være med i ).

vil opdater her med dagens resultat samt løbende BR.

Deal er som følger 15/85 efter start back.

start BR 20$

runing 12.37$

d. 29/6 + 2,36$

d. 30/6 - 1,02$

gl din frække tøs riv dem rundt

DoubleAcesDK skrev:gl din frække tøs riv dem rundt

Takker skal prøve :) må se hvad det kan føre til.

Hvad skulle cut være hvis der kom en backer mere?

gl mate.......lad det blive storttttt

Så har din tidligere kollega,haft den store muldvarp op af lommen. 😊

GL med det

nikzz skrev:Hvad skulle cut være hvis der kom en backer mere?

Ville være det samme. Og Der er en eller flere vil jo ikke ændre på fordelingen så 85% til backer

Tvis skrev:gl mate.......lad det blive storttttt

Ja ville være Nice men tager det stille og roligt m8

Emmaluc skrev:Så har din tidligere kollega,haft den store muldvarp op af lommen.

Er bare tilfreds med at komme lidt i Gang igen.

Emmaluc skrev:

Så har din tidligere kollega,haft den store muldvarp op af lommen.

+1

Hvorfor er det lige at du ikke selv finder de 140 kr også undgår at skulle aflevere 85% af din gevinst? Det virker imo helt helt sick, medmindre du self ikke regner med at slå spillet og bare vil spille gratis, det er da den eneste logiske forklaring.

MoPe skrev:


+1


Hvorfor er det lige at du ikke selv finder de 140 kr også undgår at skulle aflevere 85% af din gevinst? Det virker imo helt helt sick, medmindre du self ikke regner med at slå spillet og bare vil spille gratis, det er da den eneste logiske forklaring.

Har intet med det ene eller andet at gøre. Det ærlige svar er hvis jeg spiller for mig selv tage jeg det ikke alvorligt at følge den plan jeg havde lagt og spiller bare en eller anden random tur til xxx $ og så er den rulle væk.

men med faste rammer som den følger jeg den plan som er lagt. Og skulle jeg få lyst til en ømgang mtt spil findes der andre skins jeg kan gøre det på for egne middler. Håber det var svar nok.

hamsjelv skrev:

Har intet med det ene eller andet at gøre. Det ærlige svar er hvis jeg spiller for mig selv tage jeg det ikke alvorligt at følge den plan jeg havde lagt og spiller bare en eller anden random tur til xxx $ og så er den rulle væk.

men med faste rammer som den følger jeg den plan som er lagt. Og skulle jeg få lyst til en ømgang mtt spil findes der andre skins jeg kan gøre det på for egne middler. Håber det var svar nok.

Tak for svaret.

Jeg køber dog ikke helt pointen om at du ikke kan tage det seriøst for egen rulle også skal donke rundt i 0,5$ tours. Virker helt usandsynligt at du kan bibeholde motivationen til at grine micro stakes for no profit.

Men det er jo heller ikke mit projekt - proove us wrong.

d. 29/6 + 2,36$

Jeg forstår heller ikke helt den her deal. Sit and go's er meget nemme at opbygge en bankroll i, hvis man er vindende og kan lægge en lille smule volume. På den her deal, selv hvis du har 20% ROI, ender du ud med 1-2 cents til dig selv for hver spillet sng. Det kan vel ikke være motiverende i længden? Det virker uendeligt meget bedre at selv afsætte $100 og grinde $1 sngs for egen rulle, hvis du slår spillene, vil du hurtigt kunne rykke op. Du kan altid bare sætte en begrænsing på MTT's/Sng's, så du ikke bruger hele rullen på en enkelt tour/sng, selv om hvis du virkelig ikke kan lade være med at dumpe hele rullen i en enkelt tour, så er du nok bedre tjent med at bare sætte penge ind fra tid til anden når du har råd/lyst til at spille lidt poker.

Anyway, det er ikke ment så kritisk som det muligvis fremstår, det er en oprigtig undren over denne deal, og en skepsis omkring muligheden i at bibeholde en motivation, når man spiller uden noget økonomisk incitament.

Men det er klart, at hvis du alligevel ikke er en vindende spiller, er ligeglad med at lave $ eller bare vil hygge dig med lidt poker gratis, ja så giver dealen vel lidt mere mening.

oliu3 skrev:

Jeg forstår heller ikke helt den her deal. Sit and go's er meget nemme at opbygge en bankroll i, hvis man er vindende og kan lægge en lille smule volume. På den her deal, selv hvis du har 20% ROI, ender du ud med 1-2 cents til dig selv for hver spillet sng. Det kan vel ikke være motiverende i længden? Det virker uendeligt meget bedre at selv afsætte $100 og grinde $1 sngs for egen rulle, hvis du slår spillene, vil du hurtigt kunne rykke op. Du kan altid bare sætte en begrænsing på MTT's/Sng's, så du ikke bruger hele rullen på en enkelt tour/sng, selv om hvis du virkelig ikke kan lade være med at dumpe hele rullen i en enkelt tour, så er du nok bedre tjent med at bare sætte penge ind fra tid til anden når du har råd/lyst til at spille lidt poker.

Anyway, det er ikke ment så kritisk som det muligvis fremstår, det er en oprigtig undren over denne deal, og en skepsis omkring muligheden i at bibeholde en motivation, når man spiller uden noget økonomisk incitament.

Men det er klart, at hvis du alligevel ikke er en vindende spiller, er ligeglad med at lave $ eller bare vil hygge dig med lidt poker gratis, ja så giver dealen vel lidt mere mening.

Tager det slet ikke som kritik og kan sagtens forstå der er undren. Kunne godt sætte penge ind med ved godt hvad der så kommer til at ske. Både jeg og backer ved godt der ikke laves guld her og da jeg ikke kan grinde løs grundet længe arbejds dag gav det fin mening for mig at kunne spille det her når jeg havde tid og lyst ville da gerne ha spillet 1, 5$ til start men må jo arbejde mig der op hen af vejen. Så længe der er plus kan jeg hoppe af hvis jeg skulle få mod på at sætte x antal $ ind selv og rykke op. Om jeg slår spillet så lyver stats jo ikke. Men må jeg jo få vendt ved at bygge stille og roligt op.
Kan desværre ikke forklare mig bedre ind dette.

Jo, det er en fin forklaring. Jeg kan stadig ikke helt forstå at du kan finde motivation til dealen, men det er jo heldigvis også ligegyldigt om jeg kan det eller ej. Det vigtigste er at du kan.

Held og lykke med dealen, håber du får succes og rykker hurtigt op

oliu3 skrev:

Jo, det er en fin forklaring. Jeg kan stadig ikke helt forstå at du kan finde motivation til dealen, men det er jo heldigvis også ligegyldigt om jeg kan det eller ej. Det vigtigste er at du kan.

Held og lykke med dealen, håber du får succes og rykker hurtigt op

Mange Tak

Underligste stakedeal på PN til dato - du kan jo ligeså godt spille playmoney?

Gl - det får du vist brug for, hvis du bare skal vinde til en gang aftensmad i denne Deal;-))

@hamsjelv

tak for svar

havde misse at cut stod i bunden af OP

Held og lykke med at få bygget en rulle op så du kan tage et større spring

Dog burde du overveje at tage spins med ind i projektet

Efter at ha tykket lidt(en del) af de ting i har sagt er jeg kommet frem til i har ret. kan godt se at det vil blive meget lidt til mig. Vil tage en hel del godt run at komme op på bare 1,50$ Så har snakket med kollega at jeg sender hele beløbet retur nu. Så må jeg se om der skulle byde sig en anden deal hvor man min starter på 1,50$ eller 3,50$ med hensyn til fordelingen 15/85 så synes jeg stadig det er fair over for backer nu man skal svare skat af evt. overskud.

Tak for jeres input alle sammen.

hamsjelv skrev:

Efter at ha tykket lidt(en del) af de ting i har sagt er jeg kommet frem til i har ret. kan godt se at det vil blive meget lidt til mig. Vil tage en hel del godt run at komme op på bare 1,50$ Så har snakket med kollega at jeg sender hele beløbet retur nu. Så må jeg se om der skulle byde sig en anden deal hvor man min starter på 1,50$ eller 3,50$ med hensyn til fordelingen 15/85 så synes jeg stadig det er fair over for backer nu man skal svare skat af evt. overskud.

Tak for jeres input alle sammen.

Din kollega var ikke lige med på at doble rullen så du kunne komme på 1.5$? :)

MoPe skrev:

Din kollega var ikke lige med på at doble rullen så du kunne komme på 1.5$? :)

Har ikke spurgt og det ville også kræve en 3 dobling for at spille 1,50$ for at have min. 40 bi.

Du har muligheden for at limitere dig selv på Stars, så du KUN kan spille de stakes som du ønsker. Dvs. du kan udelukke dig fra alle tours og alt cashgame og f.eks. kun spille op til $2 hvis det er det du ønsker. Nu ved jeg ikke hvad din plan med det hele er, men synes da det er noget du skal gøre brug af og så spille for egne penge. Er da glad for du trods alt godt kan se, at den 'deal' er helt i hegnet. GL med det hele, Henny. :-)

Slclausen skrev:Du har muligheden for at limitere dig selv på Stars, så du KUN kan spille de stakes som du ønsker. Dvs. du kan udelukke dig fra alle tours og alt cashgame og f.eks. kun spille op til $2 hvis det er det du ønsker. Nu ved jeg ikke hvad din plan med det hele er, men synes da det er noget du skal gøre brug af og så spille for egne penge. Er da glad for du trods alt godt kan se, at den 'deal' er helt i hegnet. GL med det hele, Henny. :-)

Må spare sammen til at kunne starte med en fornuftige rulle også tage den derfra. skal bare overholde egne regler så skal det nok gå. men ja det var nok lige lidt for dårlige en deal når det er sng man skal spille :) kan bedre gå i noget mtt hvor et dybt run jo bliver til en del mere.

Men tak for rådene Claude hils de andre :)