Jeg har et par gange staket en spiller for sjov.
Jeg er denne gang røget lidt i problemer.
Spilleren havde spillet en fornuftig rulle op, og der var endnu en måned tilbage af aftalen. Han skriver så til mig en nat, at der er problemer med at en kammerat har spillet fra kontoen uden hans viden (rent faktisk tror jeg på den historie).
Kammeraten havde valgt at give NL1000 et skud, hvilket rullen ihvertfald ikke var til. Han ender med at brænde et pr buy ins af og status er en konto med det oprindelige indskud plus små $400.
Jeg fortæller, at aftalen er slut, da der er spillet helt andre stakes end aftalt, og endvidere har andre spillet på kontoen. Jeg siger endvidere jeg beholder alle $
Nu får jeg skudt i skoen, jeg er grådig, og formentlig ville have beholdt det hele selv alligevel (selvfølgelig ikke tilfældet men jeg er pissed)
Hvad siger PN - skal han have sin del af de 400 ?
Staking problemer
nej han skal da ik. staker beholder det oprindelige indskud, hvad der må være af PROFIT skal så splittes iht aftalen. og jeg mener altid staker kan afslutte aftalen.
btw, hvis du leder efter en ny at stake, så stik mig en pm.
lol hell no, hvis fjolset ikke kan finde ud af ikke at give sine venner adgang til hans pokerkonto så er det hans problem... Jeg er faktisk rimeligt overrasket over at du tager det så roligt som du gør, hvis det var mig ville jeg være flippet helt skråt.
nej det skal han ikke, han har brudt aftalen. Derfor mener jeg du har handlet helt som du skal.
Du skulle beholde det hele selv, du har vist tillid til ham, og den har han ikke opfyldt- da han har været for uforsigtig med password til vennen åbenbart. Du gjorde det rigtige.
Øhh, kammeraten har da at betale, så du skal da have de 400 samt det mere, aftalen lød på.
Nej selvfølgelig skal han ikke det, det er hans eget ansvar at holde login info for sig selv eller sørge for andre ikke spiller fra hans computer.
Jeg havde også stoppet aftale med det samme og taget de 400$ der var i overskud(det lyder somom det er et par kilo du har staket, så det er imo fair)
Du er absolut ikke grådig.
Såfremt de 400$ er mindre end din andel af rullen før kammeraten smed et par buy-ins, kan du med god samvittighed beholde alt (læser det sådan). Du burde imo ydermere forlange, at kammeraten betaler tilbage - eller gøre stakee ansvarlig.
"Han ender med at brænde et pr buy ins af og status er en konto med det oprindelige indskud plus små $400"
ser ikke ud som om der er noget overskud..
men held og lykke med det.. fatter simpelthen ikke dumheden af ham/hende der blev staket. man får en gylden mulighed og smider den i lokummet.. FLOT.
Jeg skal lige pointere at det er $400 OVERSKUD - altså udover startrullen.
Min baggrund for at beholde det hele er, at aftalen ikke er overholdt.
Btw. er forklaringen på at vennen kunne spille noget med en glemt bærbar med en åben klient - men den del er ikke til diskussion og iøvrigt tror jeg på historien.
@Kris-Rem: Jeg ville tage alt og kræve resten. 'Vennen' må til lommerne for sit tyveri.
Vennen? Jesus. Få dog nogle standarder...
Det er vel ikke så svært? "Vennen" skylder din stakee penge, din stakee skylder dig penge. Desuden lyver stakee.
Du skal på ingen måde bare overveje at give ham en cent af de 400. Tillige skylder han dig din procentdel af rullen som den var på det tidspunkt "hans kammerat" begyndte at spille, da forudsætningerne for aftalen da ikke længere var gældende. Ind og checke handhistories og regn ud præcis hvad han skylder dig.
En aftale er en aftale. Længere er den vist ikke.
Edit: Hvis aftalen er at hvis aftalen brydes af stakee, så beholder OP $, så er der jo ikke så meget at tage fejl af.
Either way kan jeg ikke forstå stakee brokker sig - hvis der er en anden der har spillet fra hans konto, er han enten blevet hacket eller også har han selv givet kammi mulighed for at logge sig ind. Er det 1) burde han melde ham for svindel, er det 2) kan han da få en røv at trutte i!
I øvrigt lyder det (min ven har spillet) egentlig som et lidt lame cover up for for selv at have gået på tilt ;)
Ergo - Behold $'erne.
Alene at han har den uhørte frækhed at kalde dig grådig og anklage dig for alligevel aldrig ville have betalt dem, efter at have smidt 1000 af dine $'s væk virker heller ikke for ham. Jeg ville fandme være flov hvis jeg havde lavet såen en kvajert. Sandsynligheden for historien er sand er pænt lav, og selv hvis den er, er det en underlig måde at reagere på.
skulle han have del i 2000 kr, når hans kammerat lige har spillet 11000 op, går ud fra hans kammerat skylder ham det(hvis historien er sand), så at han bliver sur over du ikke vil dele de 2000 i overskud siger vel mere om ham, end noget andet.
Lige for sjov skyld... -har du fået tjekket handhistories på det pludselig tabte ? -Skulle vel ikke tilfældigvis være tabt til en spiller i DK ?
Anmeld det til pokersitet! De kan tjekke IP adresser osv.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
@lardes
hehe tænkte nøjagtig det samme, at de havde lavet en collusion mod ham, og selv nakket hele lortet, det ville jeg sku os undersøge kris-rem hvis jeg var dig
lettere grunch
Din ven skylder dig halvdelen, eller hvilke procentuel deling i havde aftalt, af det der blev tabt på nl1000. Du kan starte med at tage de 400 og så veje chancen for at få mere op mod besværet ved det.
Pengene er dine.
100%
Uanset om "vennen" eller han selv har fucked rullen, er ansvaret på hans side!
Håber ikke det er en PN'er, der kører så dårlig stil!
x Lasse
@OP
"vennen" der har spillet rullen væk må være ansvarlig for det tab der har været. Hvis det skulle komme så vidt, er det jo egentlig tyveri - politianmeldelse.
Synes nu også historien stinker langt væk...
Hvis hans "ven" virkelig havde donket adskillige BI's på det level, kan jeg ikke forestille mig andet end han skal betale de penge tilbage.. Det svarer jo til hvis du går i en anden mands pung, tager 12.000 og prøver lykken på kasino. - desværre jeg vandt ikke, bare ærgeligt med dine penge...
Fra mit syn har du krav på det oprindelige beløb du stakede ham med, + 50% (eller hvor meget I har aftalt) af overskudet, inden det røg på NL1000
De gange jeg har staket folk, har jeg lavet en kontrakt..
Hvis du har gjort dette, så opkræver du selvfølgelig alle pengene. Desuden ville jeg trækker du historik ud, over bevægelser på kontoen og kræve at få alle penge der er tabt på spil, som ikke indgår i kontrakten.
Hvis han tuder og nægter, så er der jo flere muligheder for at gå videre med det.
Tak for jeres svar - bekræftede mig i min holdning.
Jeg beholder de 400 + det oprindelige indskud = hele kontoen, og skyder en hvid pind efter resten.
Som tidligere skrevet, tror jeg på historien - jeg har selvfølgelig været HH igennem, og ikke fundet noget, der gav anledning til formodning om chipdumping. Det er lidt surt, da stakee bestemt er vindende på sit limit.
Sagen er nu lukket.
Jeg nyder ikke at komme med endnu en af mine "staking is bad, mkay" taler, men den historie du har været ude for her, har jeg hørt mange gange.
Når man staker folk man ikke kender bedre end lidt PN, så sker der som regel det at de taber. Men selvom de skulle vinde, så kan man stadig være i problemer. Spilleren kan gå "ludo" og tage et stort skud over limit (det er altid vennen, en hacket konto eller lign. bagefter). Han kan også vælge at røve dig og dumpe en masse til en konto han styrer. Og der er sikkert en del flere jeg har glemt.
Mht. pengene, så skylder vennen selvfølgelig dig og din makker de penge han har tabt.
/Mikael