Standard blindbattle spot late i 7$ tour

Hej PN
Efter flere års fravær er jeg nu lige så stille begyndt at spille lidt online poker igen.
Dvs. jeg lige nu prøver at banke den værste rust af - på disse lowlimits virker niveauet dog stadig meget overkommeligt.
Det konkrete spot er her:

https://www.boomplayer.com/da/28998141_B51D92A577

20bb dyb med K-9. Villain har cirka 18k tours på 5$ niveau og er fint vindende. Vi er 45 tilbage og ITM. Jeg kan ikke huske hans præcise stats, men han instacaller i hvert fald i hånden - hvilket han selvfølgelig også skal. Spottet fik mig til at overveje mine ranges i disse spots. Umiddelbart er K-9 bunden af min shove-range med 20bb - og havde jeg haft 25bb fx havde jeg nok bare 3x og foldet til et skub (tror jeg?!)
Hvad er jeres ranges i disse spots?

Tak på forhånd

Ved 12,5% ante er det som udgangspunkt Kx. Sorry for edit :)

22+ Kx+ Q2s+ Q8o+ J4s+ J8o+ T5s+ T8o+ 95s+ 98o 85s+ 87o 74s+ 64s+ 53s+

Tsunemi skrev:Ved 12,5% ante er det som udgangspunkt Kx. Sorry for edit :)

22+ Kx+ Q2s+ Q8o+ J4s+ J8o+ T5s+ T8o+ 95s+ 98o 85s+ 87o 74s+ 64s+ 53s+

Okay, det var alligevel en overraskende bred range med 20bb. Hvor mange bb skal du have før du i stedet begynder at raise i SB?

AceKing4more skrev: Okay, det var alligevel en overraskende bred range med 20bb. Hvor mange bb skal du have før du i stedet begynder at raise i SB?

Som udgangspunkt over 20, men det kommer altid an på hvordan BB spiller. Det er udelukkende hvad der er profitabelt, og så tilpasser jeg efter hvor let jeg tror de kalder, boblespil, ICM, osv...

Jeg har egebtlig alle strategier i min range med K9o her.

AI, raise/fold, raise/Call, fold.

Hvorfor? AI rammer noget varians jf. din hånd og jeg vil egentlig altid gerne se hvordan han spiller poker ved raise og derved minimere varians. Fold ville nok være valget hvis han har vist tight/nit tendenser, mens er han exploitive kunne det være et Call (selvom jeg oftere ved denne info vil jamme direkte AI)

Fold, ja jeg er godt gammeldags nit, men hvis borddynamik er hvor der er et par markant ringere spillere, eller en sit out, eller Big stack der er direkte AI 8/10 hænder etc, så lader jeg være med at tage et lav +EV spot mod en tænkende vindende spiller der kan koste mig chancen for større +EV spots senere.

Generelt er Jeg lidt mere tight end Tsunemis opstillede range, men enig i Kx og ville ikke sige K9o var bunden af min range, men igen som beskrevet kan K9o også være i min fold range her afhængig af dynamik.

Willum skrev:Jeg har egebtlig alle strategier i min range med K9o her.
AI, raise/fold, raise/Call, fold.
Hvorfor? AI rammer noget varians jf. din hånd og jeg vil egentlig altid gerne se hvordan han spiller poker ved raise og derved minimere varians. Fold ville nok være valget hvis han har vist tight/nit tendenser, mens er han exploitive kunne det være et Call (selvom jeg oftere ved denne info vil jamme direkte AI)
Fold, ja jeg er godt gammeldags nit, men hvis borddynamik er hvor der er et par markant ringere spillere, eller en sit out, eller Big stack der er direkte AI 8/10 hænder etc, så lader jeg være med at tage et lav +EV spot mod en tænkende vindende spiller der kan koste mig chancen for større +EV spots senere.

Generelt er Jeg lidt mere tight end Tsunemis opstillede range, men enig i Kx og ville ikke sige K9o var bunden af min range, men igen som beskrevet kan K9o også være i min fold range her afhængig af dynamik.

Jeg kan ikke være uenig her. Som du selv nævner, så kommer det an på dynamikken ved bordet. Det er aldrig bare lige.

AceKing4more skrev: Okay, det var alligevel en overraskende bred range med 20bb. Hvor mange bb skal du have før du i stedet begynder at raise i SB?

At de er profitable skub betyder bare at de egner sig bedre som jams end som folds. Det er ikke ensbetydende med at de ikke er mere profitable at limpe eller raise (dog har jeg næsten ingen NAI raises <20bbs Full Ring med antes).

hansel skrev: At de er profitable skub betyder bare at de egner sig bedre som jams end som folds. Det er ikke ensbetydende med at de ikke er mere profitable at limpe eller raise (dog har jeg næsten ingen NAI raises <20bbs Full Ring med antes).

Lige en uddybning til første del af hansels indlæg, som jeg ellers som udgangspunkt er enig i.

De svageste shoves i ovenstående range i post 2 vil kun være profitable shoves såfremt villian også kalder en nash-range (eller som udgangspunkt tightere). Dvs forudsat villian kalder bredere end nash vil der være nash-shoves der i et vakuum bedre ville kunne betale sig at folde (forudsat man udelukkende arbejder med en push/fold strategi i spottet). Dog vil den samlede push-range i det scenarie stadig have en højere EV, selv hvis man laver de i et vakuum uprofitable shoves, end hvis villian kalder nash.

Det sagt er det optimale i sådan et spot som beskrevet i OP som udgangspunkt, at have en mixed strategi af en slags, hvor man limper og/eller raiser NAI med en del af sin range, hvorfor det som udgangspunkt heller ikke giver mening at shove så bredt som nash-strategien foreslår, mod en kompetent modstander.

Blev vist lidt rodet, men skriv endelig hvis der er noget der skal præciseres.

jonesbn skrev: Lige en uddybning til første del af hansels indlæg, som jeg ellers som udgangspunkt er enig i.

De svageste shoves i ovenstående range i post 2 vil kun være profitable shoves såfremt villian også kalder en nash-range (eller som udgangspunkt tightere). Dvs forudsat villian kalder bredere end nash vil der være nash-shoves der i et vakuum bedre ville kunne betale sig at folde (forudsat man udelukkende arbejder med en push/fold strategi i spottet). Dog vil den samlede push-range i det scenarie stadig have en højere EV, selv hvis man laver de i et vakuum uprofitable shoves, end hvis villian kalder nash.

Det sagt er det optimale i sådan et spot som beskrevet i OP som udgangspunkt, at have en mixed strategi af en slags, hvor man limper og/eller raiser NAI med en del af sin range, hvorfor det som udgangspunkt heller ikke giver mening at shove så bredt som nash-strategien foreslår, mod en kompetent modstander.

Blev vist lidt rodet, men skriv endelig hvis der er noget der skal præciseres.

Godt beskrevet :)

Nu er jeg nok mere rusten end dig til det online poker, men mener bestemt at du kan mose atc i sbvsbb og være +ev..

Tusind tak for uddybende svar! Jeg tænker, at jeg fremadrettet har en mixet strategi - som flere af jer er inde på. Desuden er der vel ikke særligt mange på disse limits(?!), der caller nash-range og spiller GTO-poker? Så god er jeg i hvert fald ikke - og så skidt håber jeg ikke, at det står til med online-pokeren, haha