Har siddet i spillet i ca. 40 hænder, villan i 2. position virker maniac-agtig og villan i 3. postition virker som standard TAG.
Får vel ca. 3-1, så et call er vel på sin plads.
- judi25 sitting in seat 1 with $177.78
- gazzajb sitting in seat 2 with $87.64
- Supermal sitting in seat 3 with $96.50 [Dealer]
- Hero sitting in seat 4 with $161.48
- ynot110 sitting in seat 5 with $274.03 [Sitting out]
- gingertam sitting in seat 6 with $35.05
Hero posted the small blind - $0.50
gingertam posted the big blind - $1.00
** Dealing card to Hero: K ♥, K ♦
judi25 raised - $4.00
gazzajb called - $4.00
Supermal called - $4.00
Hero raised - $20.00
gingertam folded
judi25 folded
gazzajb called - $20.00
Supermal called - $20.00
** Dealing the flop: 7 ♣, 8 ♦, 7 ♥
Hero checked
gazzajb bet - $65.00
Supermal went all-in - $76.50
Hero ?
Standard call med KK på flop?
Den får jeg sgu svært ved at slippe væk fra. To villains, der har spillet pre flop så passivt. Hvad tror du selv det kan betyde?
Hvis Supermal har kaldt ned pre flop med 77, eller 88, alene for set værdi, så er han ikke ret god, for han får jo ikke odds til at kalde. Han kunne også have et andet PP, som han tror holder på det lave flop, hvor du som pre flop aggressor checker. Din maniac kan selvfølgelig have hvad som helst, så ham kan vi sagtens sætte på et stone cold bluff, hvis han håber at kunne tage dig af AK.
Nej, du har ikke nuts, men hvis du ikke kan komme all in med KK i den her situation, så er der nok ikke mange tidspunkter hvor du kan. Desuden så antager jeg at du checker floppet, netop for at induce et bluff, og du fik nøjagtigt hvad du ønskede dig, så hvad er du i tvivl om?
Var egentlig heller ikke rigtig i tvivl om situationen, men ville gerne høre nogle meninger om situationen for at se, om jeg egentlig tænker rigtigt her ... og for at udvikle mit spil ...
Jeg checker netop for at få maniac til at bluffe - og fordi der er meget få hænder der slår mig her - tvivlen er vist udelukkende fordi TAG-spilleren raiser allin, hvilket jeg dog ser ham gøre med en stor range for at være alene med maniac.
Maniac havde 98, og TAG havde 66.
Hvordan kan en "TAG" spille for stakken på det flop med 66 uanset hvad villain skubber med??????????
@Zulatin
Man kan godt være tight, uden at være god. Vi kan vist godt blive enige om at de seksere bare skulle have været i mucken efter hero's re-raise, men han er nok forblændet af at der sidder en maniac, som han gerne vil have skovlen under.