villian har spillet 20/20 over 45 hænder 3 bet%12 - fold to 3 bet 67
Hero spiller 20/18 3 bet%11
vil gerne hører om man folder AK til skubbet, eller man tager det flip som det ofte er
PokerStars Game #38590099087: Hold\'em No Limit ($0.10/$0.25 USD) - 2010/01/23 11:07:54 CET [2010/01/23 5:07:54 ET]
Table \'Libussa IV\' 6-max Seat #2 is the button
Seat 1: Michi007007 ($36 in chips)
Seat 2: HellNative ($39.25 in chips)
Seat 3: Robshev ($14.75 in chips)
Seat 4: Hero($25 in chips)
Seat 5: dhaetr_tech ($11.80 in chips)
Robshev: posts small blind $0.10
kaaex: posts big blind $0.25
Woland99: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero[K♠ A♣]
dhaetr_tech: folds
Michi007007: calls $0.25
HellNative: raises $1 to $1.25
Robshev: folds
kaaex: raises $3 to $4.25
Michi007007: folds
HellNative: raises $35 to $39.25 and is all-in
kaaex:?
standard spot AK pre flop NL25
Den er ret tæt. Du skal vinde noget der ligner 41% af tiden, før det kan betale sig at kalde, så hvis villains range er strammere end 99+, AKs, AKo, er det et fold, men hvis han kan finde på at gøre det med AQs, eller svagere par, bare 20% af de gange hvor han har dem, så er det et kald.
Det der taler for et kald, er at han har re-raiset noget der ligner fem gange på bare 45 hænder, og dit re-raise kan godt ligne at du prøver at straffe hans brede isolerings raise range, hvor han så prøver at re-bluffe dig, men det er SJÆLDENT vi ser folk der tænker på den måde på NL25.
Jeg tror at jeg vil anbefale at kalde, selv om det kan være en lille fejl imod nogle spillere. Det er sjældent at du mangler mere end nogle få procents equity for at kalde korrekt, og du sender samtidig et signal om at du ikke lader dig bluffe.
Og 3-bettet er fint. Han kan isolere ret bredt her, og er ikke super nit, så du kan sagtens få action fra dårligere hænder.
bobo jeg tror han mener at hvis man 3-b/folder AKo laver man jo reelt hånden om til et bluff, så kan man lige så godt 3bette 89s og når han kalder håbe på at floppe 2par, straights flushes vs hans overpar/tp/sets. og så flatte med AK og få value fra dårligere esser.
Selvfølgelig laver man ikke hånden om til et bluff, hvis man tror at man bliver KALDT af dårligere hænder, men kun bliver skubbet ind over af AA og KK, og måske somme tider JJ og QQ. Hvis det er din fornemmelse, så kan du sagtens folde her, uden at det var forkert at 3-bette i første omgang.
Steelchicken@
At folde A-K med det vi allerede har investeret, kombineret med det der ligger i potten, er en kæmpe fejl imo. Totalt irrellevant at begynde at snakke om odds osv.
Hvis vi mener, at han folder alt værre og skubber alt bedre, er det da en kæmpe fejl at 3-bette i første omgang.
Folder heller ikke A-K preflop for 100xbb til en mand jeg kun har 45 hænder på. Medmindre der er blevet cold 4-bettet eller sådan noget i den stil.
"Hvis vi mener, at han folder alt værre og skubber alt bedre, er det da en kæmpe fejl at 3-bette i første omgang."
Villain har altså flere muligheder end fold og skub. Han kan for eksempel flatte dårligere hænder, hvilket vil være ideelt og ikke utænkeligt at han gør. Vi kan da ikke lade være med at 3-bette alene fordi vi er bange for muligheden for et 4-bet skub som vi må folde til? I så fald bør vi aldrig value 3-bette andet end AA.
Det at han skubber har normalt en helt særlig betydning på NL25: "Jeg har AA". Derfor bør det tages ret alvorligt når en forholdsvis tight modstander 4-bet skubber, og vi skal ud og finde en begrundelse for hvorfor vi tror det kan være andet end en top hånd, når vores pot odds er så dårlige som tilfældet er her.
Det sagt så anbefalede jeg jo netop at han kalder fordi der ikke behøver være en ret stor sandsynlighed for at det er en værre hånd end TT for at det er +EV at kalde, og med villains aggressive image over få spillede hænder, samt den konkrete situation i hånden, kan det sagtens være tilfældet.
"vil gerne hører om man folder AK til skubbet, eller man tager det flip som det ofte er"
Hvad tror du selv?