stars

#1| 0

Tjek lige den her drenge. Ved godt vi alle har prøvet det, men helt ærlig. Raise, re raise og sørme !!!



PokerStars Game #43618599330: Tournament #269522294, $55+$5 USD Hold'em No Limit - Level VIII (200/400) - 2010/05/04 19:45:49 ET
Table '269522294 5' 9-max Seat #9 is the button
Seat 3: mtlmarkx (5175 in chips)
Seat 4: krakatau367 (4410 in chips)
Seat 5: THR33 (3745 in chips)
Seat 6: cowboybob33 (3159 in chips)
Seat 7: Peter_HH (1830 in chips)
Seat 8: darkoman59 (5810 in chips)
Seat 9: Valse_Triste (6555 in chips)
mtlmarkx: posts the ante 25
krakatau367: posts the ante 25
THR33: posts the ante 25
cowboybob33: posts the ante 25
Peter_HH: posts the ante 25
darkoman59: posts the ante 25
Valse_Triste: posts the ante 25
mtlmarkx: posts small blind 200
krakatau367: posts big blind 400
*** HOLE CARDS ***
Dealt to THR33 [Th Td]
THR33: raises 800 to 1200
cowboybob33: folds
Peter_HH: folds
darkoman59: folds
Valse_Triste: folds
mtlmarkx: folds
orin77 is connected
krakatau367: raises 3185 to 4385 and is all-in
Vinkyy is connected
THR33: calls 2520 and is all-in
Uncalled bet (665) returned to krakatau367
*** FLOP *** [8s 8d 2d]
*** TURN *** [8s 8d 2d] [3d]
*** RIVER *** [8s 8d 2d 3d] [3h]
*** SHOW DOWN ***
krakatau367: shows [Tc 3c] (a full house, Threes full of Eights)
THR33: shows [Th Td] (two pair, Tens and Eights)
krakatau367 collected 7815 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 7815 | Rake 0
Board [8s 8d 2d 3d 3h]
Seat 3: mtlmarkx (small blind) folded before Flop
Seat 4: krakatau367 (big blind) showed [Tc 3c] and won (7815) with a full house, Threes full of Eights
Seat 5: THR33 showed [Th Td] and lost with two pair, Tens and Eights
Seat 6: cowboybob33 folded before Flop (didn't bet)
Seat 7: Peter_HH folded before Flop (didn't bet)
Seat 8: darkoman59 folded before Flop (didn't bet)
Seat 9: Valse_Triste (button) folded before Flop (didn't bet)

05-05-2010 05:41 #2| 0

ouch ! :)

05-05-2010 10:48 #3| 0

de var jo sooooted

05-05-2010 11:52 #4| 0

Hvis ikke de komplet retarderede spil giver pote nu og da, stopper de spejlblanke nok med at smide penge efter skidtet til sidst. Det er det mest postive (og vist eneste) der er at sige om den ting. UL, kom igen.

EDIT: Flyttet til korrekt kategori.

05-05-2010 12:17 #5| 0

BBV...

Obv er det skidt spillet af villain, men mener nu også at dit raise er skidt :) Jeg openjammer hver gang.

06-05-2010 01:50 #7| 0
OP

Nå ja når du altid gør det, så er det da selvf. skidt spillet. Du godeste!

06-05-2010 01:56 #8| 0

967 / jam

06-05-2010 02:21 #9| 0

ouch den er grum ;/

- men jeg openjammer nu også med under 10 bb´s...

op på hesten igen!

06-05-2010 02:25 #10| 0

Jeg ville til hver en tid gøre ligesom THR72. UL m8...

06-05-2010 04:27 #11| 0
"Nå ja når du altid gør det, så er det da selvf. skidt spillet. Du godeste!"

Det var nu ikke for at sige, at jeg altid gør det rigtige - det er langt fra tilfældet. Skriver sådan set bare at jeg ville have spillet den anderledes. Intet ondt eller skadefro ment med det, så du kan roligt trække kløerne ind igen...
06-05-2010 14:06 #12| 0

@THR

Come on, open-jam er da obv. det eneste rette play hér, så ingen grund til at blive sur.

Du sidder med ca. 9bb, hvorfor std. raise aldrig vil være den optimale løsning.

06-05-2010 14:11 #13| 0

Fold pre-flop.. Det gør vi andre..

Fold: AA, AK, KK, KQ, QQ, JJ, TT, AQ, AJ osv..

Raise: 72s, 103s, J4, 59, 38 osv.. Det virker sgu!

06-05-2010 15:54 #14| 0
OP

Ha ha Loehde. J a præcis hvad jeg mener. Strange for ikke at få 5 callers obv.

06-05-2010 15:58 #15| 0
OP

Desuden afhænger det da også af bordets image, hvad man gør. Tæt på pengene regner jeg da slet ikke med villains spil!

06-05-2010 16:06 #16| 0

@THR

"Strange for ikke at få 5 callers obv."

Altså imo er chancen for multiple callers da væsenligt større ved et std. raise til 1200 end et shove for 3.7k.

Synes generelt den rette strategi er at open-shove sin åbningsrange med ca. 12BB-stack eller derunder.

06-05-2010 16:07 #17| 0

Forstår ikke, mener du du får færre callere med denne løsning?

Eller hvordan skal dette forstås ??? :

Strange for ikke at få 5 callers obv.

Dette:

Desuden afhænger det da også af bordets image, hvad man gør.

Kan du uddybe?

Jeg open pusher bare her, men hører da gerne hvilke nuancer det er, der får dig til at variere i spottet.

06-05-2010 16:20 #18| 0

Syntes ikke det er så forfærdelig skidt bare at raise i situationen, grundet alle ved bordets chipstacks. Med bordets chipstacks ville det være meget unlikely, at vi ender i en post-flop pot. Ved at raise er det meget mere likely at folk vælger at skubbe resten indover med mindre pp's eller rags som er tilfældet i OP, hvor imod at de højst sandsynligt bare havde drysset deres små pp's og rags til et UTG-jam! Havde nok selv bare skubbet skillingerne til midten - Men kan faktisk meget godt lide raiset, havde dog nok sagt 999'ish i stedet :)

UL though..

06-05-2010 21:41 #19| 0
OP

Strange. Der er faktisk ikke så "strange" og indviklet. For det første spiller jeg ikke abc poker. For det andet ved at raise (og stadig have gen.snit chips) undgår jeg semi hænder caller, så tæt på pengene og kan samle op. Hvis 1 raiser kan jeg gå all in. Hvis der er 3 med, så ser 1010 ikke godt ud og jeg kan komme væk. Ingen callers, samler jeg potten. For det tredje er det jo ikke en 6$ tour, så naturligt regner ikke med calls i range af 103 etc. Så er så langt fra enig.

08-05-2010 04:43 #20| 0
OP

Du er da ikke den hurtigste hest på travbanen "strange" . Prøv lige at tjekke dine egne hænder i DNG istedet for at være gammel klog! snot heldig og skidt spillet på trods af præmie. Det er da ikke at være den stiveste p.. i saunaen, at man skal være hurtig ude og så selv efterleve de "fejl" som man påpeger. Hmm . Erarre humanum est!!!

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar