Stars ændrer VIP program ( igen )

Hovedpunkter jeg fik ud af en masse ord, men begrænset indhold:

Grinders bliver ramt igen:

"Since that time, many of our high-volume players have focused more on winning at the tables rather than playing a style optimised for rewards. We want to further encourage this behaviour at the tables"

Mere jackpot gøgl:

"We have also designed familiar gamification concepts to give players a rich, exciting, personalised experience with randomized rewards and the chance at winning big prizes."

Danmark bliver prøvekaniner:

"We'll be launching the program in Denmark no sooner than late May, with other countries joining in throughout the summer."

http://www.pokerstarsblog.com/en/blog/corporate_blog/2017/modernising-how-we-deliver-rewards-165830.shtml

Det er helt sygt! RIP

Nogle spillere vil miste 85% af deres RB:

i.gyazo.com/e3813b46070036878342292bcd6f48aa.png

rune0714 skrev:Det er helt sygt! RIP

For grinders er det uden tvivl røv. For de resterende 99% andre er det sgu nok ganske fint hvis det kan knække nakken på nogle tusinde multitable grinders. Samt smide rewards i nakken af fiskene hver gang de depositer

Live skrev:


For grinders er det uden tvivl røv. For de resterende 99% andre er det sgu nok ganske fint hvis det kan knække nakken på nogle tusinde multitable grinders. Samt smide rewards i nakken af fiskene hver gang de depositer

Jeg er fan af flad rakeback 25-30% til alle. Hvis Stars fjerner 85% af rb fra de bedste så forventer jeg, at den besparelse går til de svageste spillere. En højere rb til dem der spiller mindst synes jeg lyder skørt.

Derudover skal man huske det også kræver en del bare at slå raken. Tror ikke det bliver profitabelt for Stars det de har gang i.. Men ja sikkert godt nok for nogen fisk, men i lowstakes cash kommer de bare til at spille mod 5 regs der er bedre end de 5 hurtigste regs til at sætte sig, som tilfældet er nu.

fedt

rune0714 skrev: Jeg er fan af flad rakeback 25-30% til alle. Hvis Stars fjerner 85% af rb fra de bedste så forventer jeg, at den besparelse går til de svageste spillere. En højere rb til dem der spiller mindst synes jeg lyder skørt.

Derudover skal man huske det også kræver en del bare at slå raken. Tror ikke det bliver profitabelt for Stars det de har gang i.. Men ja sikkert godt nok for nogen fisk, men i lowstakes cash kommer de bare til at spille mod 5 regs der er bedre end de 5 hurtigste regs til at sætte sig, som tilfældet er nu.

En højere rakeback til dem der grinder 20—30 borde og dræber pokerøkonomien ved at buste fisk og pretty much kun overlever pga rakeback er grunden til det bliver sværere og sværere at slå raken som du nævner.

Når man giver dårlige spillere 12,5 dollars gratis hver gang de depositter 100, så et det nu engang bedst for hovedparten af deres kunder, fremfor at de penge gik til den hviderussiske lowstakes mtt reg.

Casino, sportsbetting og øget fokus på at give incitament til de ringe spillere på bekostning af svagt vindende eller breakeven rb grinders skal nok give penge i dine lommer også, forhåbentligt pga mere og blødere action

Men for alle os der spiller sporadisk er det et fantastisk tiltag, både pga den direkte bonus vi nu får del af uden at skulle nå et vip.mål, men især.pga sjovere spil der kan blive lidt mindre reg infested,samt.blive afviklet hurtigere når mtt grinderen ikke konstant timer ud.

Og yes, som det sker hver eneste gang så vil grinderne sige at uden dem kan stars ikke overleve, selvom det 100% bare er dem der ikke kan se ud over egen næsetip på den kortsigtede bane

Live skrev:

En højere rakeback til dem der grinder 20—30 borde og dræber pokerøkonomien ved at buste fisk og pretty much kun overlever pga rakeback er grunden til det bliver sværere og sværere at slå raken som du nævner.

Når man giver dårlige spillere 12,5 dollars gratis hver gang de depositter 100, så et det nu engang bedst for hovedparten af deres kunder, fremfor at de penge gik til den hviderussiske lowstakes mtt reg.

Casino, sportsbetting og øget fokus på at give incitament til de ringe spillere på bekostning af svagt vindende eller breakeven rb grinders skal nok give penge i dine lommer også, forhåbentligt pga mere og blødere action

Men for alle os der spiller sporadisk er det et fantastisk tiltag, både pga den direkte bonus vi nu får del af uden at skulle nå et vip.mål, men især.pga sjovere spil der kan blive lidt mindre reg infested,samt.blive afviklet hurtigere når mtt grinderen ikke konstant timer ud.

Og yes, som det sker hver eneste gang så vil grinderne sige at uden dem kan stars ikke overleve, selvom det 100% bare er dem der ikke kan se ud over egen næsetip på den kortsigtede bane

Lad os se, indtil videre har de ikke meldt noget som helst ud endnu..

Man kan sige hvad man vil, men ongame var i den grad på forkant med deres hemmelige rakeback system back in the days

rune0714 skrev: Jeg er fan af flad rakeback 25-30% til alle.

???

Det er jo bare en nedsættelse af raken.

Så længe stars kan opretholde en position som væsentligt markedsledende, vil de selvfølgelig ikke gå i priskrig.

Live skrev:


En højere rakeback til dem der grinder 20—30 borde og dræber pokerøkonomien ved at buste fisk og pretty much kun overlever pga rakeback er grunden til det bliver sværere og sværere at slå raken som du nævner.



Når man giver dårlige spillere 12,5 dollars gratis hver gang de depositter 100, så et det nu engang bedst for hovedparten af deres kunder, fremfor at de penge gik til den hviderussiske lowstakes mtt reg.



Casino, sportsbetting og øget fokus på at give incitament til de ringe spillere på bekostning af svagt vindende eller breakeven rb grinders skal nok give penge i dine lommer også, forhåbentligt pga mere og blødere action



Men for alle os der spiller sporadisk er det et fantastisk tiltag, både pga den direkte bonus vi nu får del af uden at skulle nå et vip.mål, men især.pga sjovere spil der kan blive lidt mindre reg infested,samt.blive afviklet hurtigere når mtt grinderen ikke konstant timer ud.

Og yes, som det sker hver eneste gang så vil grinderne sige at uden dem kan stars ikke overleve, selvom det 100% bare er dem der ikke kan se ud over egen næsetip på den kortsigtede bane

Enig

Hvad er vurderingen - Er der tale om en udgiftsneutral omfordeling af RB eller er der tale om at Stars vil spare nogle skillinger?

Det ville være fint hvis stars endte som rakeback fri zone, og de andre udbydere så kunne kæmpe deres priskrig.

Det var vel egentligt det stars vandt markedet på til at starte med og så en enorm rygvind da party trak sig fra USA

c_hope skrev:

???

Det er jo bare en nedsættelse af raken.

Så længe stars kan opretholde en position som væsentligt markedsledende, vil de selvfølgelig ikke gå i priskrig.

Hvad mener du med bare nedsættelse af raken?

Jeg er supernova med rake på ca 50.000 dollars om året. Jeg får ca 25% rb. Jeg ved ikke om det vil gavne mindre gode spillere at de dårlige regs forsvinder. Lige nu sidder der 1-2 regs og venter på NL25-NL200. Når en dårlig spiller sætter sig så sidder der næsten insta 3-4 regs mere. Det er de hurtigste eller dem med script. Hvis det i femtiden ikke er de hurtigste men i stedet de bedste - fordi dem i mellemkategorien ikke spiller længere, hvordan kan det være godt for den nye spiller? Det bliver hårdere for den og de ekstra penge går i Stars' lomme fremfor i reggens?
I tours giver det mening, men ved ikke hvor mange mellem regs, der spiller for rakeback.

c_hope skrev:

Det ville være fint hvis stars endte som rakeback fri zone, og de andre udbydere så kunne kæmpe deres priskrig.

Det var vel egentligt det stars vandt markedet på til at starte med og så en enorm rygvind da party trak sig fra USA

Kan ikke se hvorfor det vil være godt for forbrugeren?

rune0714 skrev:

Hvad mener du med bare nedsættelse af raken?

25-30% flad rakeback til alle som du foreslår er vel det samme som at sætte raken ned ?

Filosoffen skrev:

Hvad er vurderingen - Er der tale om en udgiftsneutral omfordeling af RB eller er der tale om at Stars vil spare nogle skillinger?

Ingen ved noget endnu. Hvis det blot er omfordeling kan jeg sagtens forstå, at Stars vil se på systemet. Men jeg tvivler. Sidste fjernede man SNE og argumenterede med man ville give lave VIP flere fordele, men det var meget begrænset. Hvorfor overhovedet have VIP-systemer, hvis man vil beskytte fisken?

c_hope skrev:

25-30% flad rakeback til alle som du foreslår er vel det samme som at sætte raken ned ?

Arh ok, jeg forstår, jamen så whatever flad rake, der svarer til det gennemsnitlige niveau af rakeback de giver nu. 15-20% ish.

Hvad bliver de præcise ændringer? Jeg synes ikke jeg kan se noget nogen steder?

Hvem er det der mister 85% af deres rb? Det lyder meget voldsomt, beklager hvis jeg er skeptisk i forhold til den udmelding. (edit, fandt det selv)

Var der overhovedet nogen der fik mere end 28% i år med den nuværende model?

HolchKnudsen skrev:Hvad bliver de præcise ændringer? Jeg synes ikke jeg kan se noget nogen steder?

Hvem er det der mister 85% af deres rb? Det lyder meget voldsomt, beklager hvis jeg er skeptisk i forhold til den udmelding.

Var der overhovedet nogen der fik mere end 28% i år med den nuværende model?

Ingen præcise ændringer.

Kun at de 85 % gælder dem der spiller mest og ikke påvirker langt størstedelen af spillerne (påvirker sikkert Supernova).

Nej mener jeg ikke.

Det ulækre er, at det vist kun er DK, som i slut maj får de nye ændringer på forsøgsbasis, og så følger resten måske med efterfølgende.

rune0714 skrev:

Arh ok, jeg forstår, jamen så whatever flad rake, der svarer til det gennemsnitlige niveau af rakeback de giver nu. 15-20% ish.

Det er jo stadig bare en prisnedsættelse.

rune0714 skrev:
I tours giver det mening, men ved ikke hvor mange mellem regs, der spiller for rakeback.

Medgivet at mine tanker var udfra tours mtt/sng - hvor der faktisk er et klamt antal supernovas/platinum der monstergrinder de helt små takster - disse vil uden tvivl omlægge deres spil/forsvinde hvis de mister så stor en andel af deres indtægt.

Live skrev:
Medgivet at mine tanker var udfra tours mtt/sng - hvor der faktisk er et klamt antal supernovas/platinum der monstergrinder de helt små takster - disse vil uden tvivl omlægge deres spil/forsvinde hvis de mister så stor en andel af deres indtægt.

Eller også vil det blive endnu mere botificeret og systematiseret..

Men derudover, er jeg 100% enig i det lange svar du gav længere oppe, og lad os da håbe at pokeren derfor, vender tilbage..

Stars markedsførings strategi med at Signe med fodboldspiller, gamle tennis spillere viser vel, at deres målsætning er den almindelige forbruger..

Jeg føler lidt de nedprioritere den mere seriøse spiller ved, at skifte 10-15 pro pokerspiller ud med feks en Neymar eller Ronaldo -- jeg kan godt lide fodbold, men jeg tænder mere på en pokereklame med en Pro pokerspiller end en fodboldspiller der kan brøle som en løve

Blot mine tanker

Kontrakten med Neymar og Ronaldo er udløbet nu. Jeg tror du kunne få mange 100 proer for de penge de har brugt på de to. Så jeg tænker ikke at det ene udelukker det andet.

Jeg synes egentlig ikke det er dumt tænkt at forsøge at ramme bredt og opdyrke nye pokerspillere via personer der når så bredt ud. Men hvis man tager et kig på Ronaldos facebook-side, så endte PokerStars jo bare med at være endnu et brand i feedet. Neymar måtte man så ikke bruge i UK reklamer fordi han er for ung. Så det er nok begrænset hvad man endte med at få ud af det.

Ellers havde man vel forlænget perioden.

simon900 skrev:Stars markedsførings strategi med at Signe med fodboldspiller, gamle tennis spillere viser vel, at deres målsætning er den almindelige forbruger..

Jeg føler lidt de nedprioritere den mere seriøse spiller ved, at skifte 10-15 pro pokerspiller ud med feks en Neymar eller Ronaldo -- jeg kan godt lide fodbold, men jeg tænder mere på en pokereklame med en Pro pokerspiller end en fodboldspiller der kan brøle som en løve

Blot mine tanker

At skaffe rekreative hobbyspillere er vel netop for at gøre spillene saftige, hvilket alt andet lige må komme den seriøse spiller tilgode i lige så høj grad som det kommer den rekreative spiller til gode hvis der ikke sidder en bot/hudspillende 20 table grinder ?

Skal man gætte på hvor mange spillere Mement_mori har skaffet til PokerStars - vil mit optimistiske gæt være 2

Live skrev:
At skaffe rekreative hobbyspillere er vel netop for at gøre spillene saftige, hvilket alt andet lige må komme den seriøse spiller tilgode i lige så høj grad som det kommer den rekreative spiller til gode hvis der ikke sidder en bot/hudspillende 20 table grinder ?

Skal man gætte på hvor mange spillere Mement_mori har skaffet til PokerStars - vil mit optimistiske gæt være 2

Enig omkring menent..

Men derimod kostede Gus Hansen mig en del dollar på full tilt.

Stars er med Amaya som ejer nu et børsnoteret selskab. Poker er et marked under pres med faldende volumen, og Stars gør hvad de kan for at vækste omsætning og marginer. De er voldsomt gældsætte (gældsforpligtelser for næsten 1.5x market cap), havde problemer i 2016 med at få tilbagebetalt de første $200m i deferred payment til de forhenværende ejere, måtte indgå ekstraordinær aftale om at skubbe afdrag tli 2017 med late fees til følge. De har holdt skuden i vandet på at konvertere lav-margin poker forretning til høj-margin casino/sportsbook, de har gjort hvad de kan for at skabe bedre margin på deres poker-aktivitet i 'den hellige pokerøkologis' tjeneste (just lol) - imo er det ret imponerende, hvor mange de har fået til at hoppe på det spin, når man læser rundt på diverse forums. De er fuldstændig ligeglade med poker, og den lidenskab som pokerspillere har for selve spillet. Baazov sagde det meget godt i et interview - Amaya købte ikke en poker-platform, de købte adgang til en købestærk consumer base på 87 millioner brugere. And so the monetization begins...

En helt anden ting: det positive ved at få 0% RB som 5/10+ grinder er, at man ikke rigtig kan blive skuffet på et personligt plan over at de forringer VIP-programmet, når man allerede er på 0% i forvejen!!!

@_toche hehe so true.. Men hey, godt at se dig på de dyre stud borde og den slags.. :D

GrimGladGris skrev:

@_toche hehe so true.. Men hey, godt at se dig på de dyre stud borde og den slags.. :D

Du kan være helt sikker på, at jeg ikke aner hvad jeg laver halvdelen af tiden i de spil :-)

Og yes, som det sker hver eneste gang så vil grinderne sige at uden dem kan stars ikke overleve, selvom det 100% bare er dem der ikke kan se ud over egen næsetip på den kortsigtede bane

_toche skrev:En helt anden ting: det positive ved at få 0% RB som 5/10+ grinder er, at man ikke rigtig kan blive skuffet på et personligt plan over at de forringer VIP-programmet, når man allerede er på 0% i forvejen!!!

c_hope skrev:

Jeg forstår ikke helt dine citater ift hvad jeg har skrevet. Hvad er det din pointe er?

_toche skrev:

Jeg forstår ikke helt dine citater ift hvad jeg har skrevet. Hvad er det din pointe er?

At Live, helt korrekt forudså grinder piv / hånlighed.

_toche skrev:

En helt anden ting: det positive ved at få 0% RB som 5/10+ grinder er, at man ikke rigtig kan blive skuffet på et personligt plan over at de forringer VIP-programmet, når man allerede er på 0% i forvejen!!!

Ovenstående var mest af alt i sjov. Jeg ved ikke hvor du finder hverken piv eller hånlige kommentarer i mine indlæg, eftersom jeg netop prøvede at forklare sammenhængende fra et forretningsmæssigt standpunkt. Jeg piver ikke, da jeg udmærket er klar over, at der i det nuværende klima er alt for mange regs i online-poker, så regs ikke har likviditetsmæssig værdi som 'market-makers' på samme måde som de havde for år tilbage. Stars kunne fjerne RB på 5/10+, og spillene fortsætter i samme struktur som de gjorde før med 5 regs og 1 fisk pr 6max bord til trods for dårlige vilkår for proerne, hvilket jeg også forventede. Jeg piver heller ikke, fordi min profession får vanskeligere vilkår på efterhånden månedlig basis - jeg mener ikke at det er nogen naturlov at man skal kunne tjene mange penge på at spille kortspil på internettet, i og med at værdiskabelsen fra et holistisk perspektiv er tæt på ikke-eksisterende, og jeg har selv taget measures til, at jeg er klar til et poker-exit inden for 0-3 år.
Nej, det virker mest af alt som om at du har et horn i siden på unge proer/grinders og gør hvad du kan for at bashe folk som mig på et uoplyst grundlag uden nogen egentlig grund...

Hele dit indlæg er skrevet ironisk!

Det reagerer Jeg på og konstaterer at Live var spot on med sin kommentar.

Og nej jeg har intet som helst horn i siden på dig eller andre unge grindere, overhovedet, slet ingen grund til at have det.

Jeg har dyb respekt for disse spilleres evner til at grinde.

I forhold til Stars er jeg enig i dine betragtninger - disse ting bliver naturligvis lavet med et mål for øje - Det børsnoterede selskabs interesser.

c_hope skrev:Hele dit indlæg er skrevet ironisk!
Det reagerer Jeg på og konstaterer at Live var spot on med sin kommentar.

Og nej jeg har intet som helst horn i siden på dig eller andre unge grindere, overhovedet, slet ingen grund til at have det.
Jeg har dyb respekt for disse spilleres evner til at grinde.

I forhold til Stars er jeg enig i dine betragtninger - disse ting bliver naturligvis lavet med et mål for øje - Det børsnoterede selskabs interesser.

Jeg synes du kommer til at fremstå meget arrogant. Du har dine ideer eller fordomme om hvordan verden ser ud, og du ser udelukkende på, hvordan du kan få bekræftet, at du har ret.

Edit: Jeg ved du er intelligent, så det undrer mig, du ser så firkantet på så mange ting.

rune0714 skrev:
Du har dine ideer eller fordomme om hvordan verden ser ud, og du ser udelukkende på, hvordan du kan få bekræftet, at du har ret.

Bestemt ikke, som du kan læse giver jeg _toche helt ret i hans måde at se på Stars tiltag / synsvinkel.

Jeg er meget åben - Skyd løs

c_hope skrev:
Bestemt ikke, som du kan læse giver jeg _toche helt ret i hans måde at se på Stars tiltag / synsvinkel.
Jeg er meget åben - Skyd løs

Forstår bare ikke hvorfor du har behov for at påstå regs (toche) udviser piv og hånlighed. Men måske jeg misforstår dig.

Jeg kan ikke helt fornemme om folk er lade for at Supernovas får 85 % mindre, mens dem der spiller meget lidt ikke får mere? Som jeg skrev tidligere synes jeg en omfordeling er ok, men jeg er uforstående overfor det positive ved, at man udelukkende tager fra dem der spiller mest. Begejstringen kan tyde på en form for misundelse eller Jantelov, men det tror jeg nu ikke.

Jeg tror bare mindre gode spillere ønsker at vinde mere, og de tror ændringer som disse vil hjælpe. I cashgame tror jeg ikke dette er tilfældet, tværtimod. (Dog er det muligt det er godt for zoompoolen at mange rb-regs forsvinder). Det samme sikkert muligvis i sng, med mindre regs kan se, at man ikke kan have 5 vindende regs i en 6mands sng, så de automatisk vil trække sig, selvom en fisk regger. Hvad angår MTT's er jeg enig i, at disse bliver blødere, hvis man fjerner regs der kun er vindende post rb. Hvor mange det gælder vides ikke.

At Stars ikke værdsætter deres faste kunder mere er ærgeligt, men nok en nødvendighed. Det samme gælder andre brancher, hvor faste kunder betaler mere end nye kunder - specielle tilbud til nye kunder. Synes den udvikling er ærgerlig.

Tror du kæmpe overfortolke.

toche laver et ironisk indlæg og det ligger lige i tråd med Lives indlæg tidligere, mere er der såmænd ikke i det.

Min begejstring er for alle tiltag der vil sikre et mere fair game.

c_hope skrev:Tror du kæmpe overfortolke.

toche laver et ironisk indlæg og det ligger lige i tråd med Lives indlæg tidligere, mere er der såmænd ikke i det.

Min begejstring er for alle tiltag der vil sikre et mere fair game.

Ok hvis det var en joke misforstod jeg. sorry. Dvs. du ikke mener det er fair game, hvis dem der spiller mest, også får mest rb?

Lad os sige bronze får 5% sølv får 15% og Supernova får 25% rb.

Så mener du det er mere fair game, hvis alle får 0 eller 5% i stedet?

Diskussionen om fair game er langt dybere, men essentielt er det at dem der laver deposits fortsætter.

har der været noget fremme om at det ikke længere vil være muligt at konventere points til dollars ??

nogle der kan være svare på det ? kan sku ik umiddelbart selv finde noget om det

Gausi skrev:har der været noget fremme om at det ikke længere vil være muligt at konventere points til dollars ??

nogle der kan være svare på det ? kan sku ik umiddelbart selv finde noget om det

Det var vist kun lige nogle dage, hvor de havde problemer..

Er der generelt faldende interesse for online poker? Jeg tænker på, at jeg ikke kan få øje på nogen særlig konkurrence til PokerStars. Jeg har selv prøvet nogle forskellige alternativer og jeg må sige, at jeg er forbavset over, hvor ringe de alternativer har været, hvad angår software udseende, funktionalitet og player pools. I mellemtiden virker det som om, at der er vækst i de forskellige live pokerklubber rundt omkring.

Misha skrev:Er der generelt faldende interesse for online poker? Jeg tænker på, at jeg ikke kan få øje på nogen særlig konkurrence til PokerStars. Jeg har selv prøvet nogle forskellige alternativer og jeg må sige, at jeg er forbavset over, hvor ringe de alternativer har været, hvad angår software udseende, funktionalitet og player pools. I mellemtiden virker det som om, at der er vækst i de forskellige live pokerklubber rundt omkring.

Jeg tror det handler om det ry online poker har fået - delvist med rette. Funplayers, fisk, donkeys, recreationals, kald dem hvad du vil, laver ikke nær samme mængde deposits som før i tiden. Bots, hjælpe programmer, rake osv er gode grunde til ikke at sætte penge ind for at spille online poker - pengene forsvinder for hurtigt. Og da long term profits i poker industrien er deposits - withdrawls - running cost, ja så er det klart at udbyderne er pressede. For mange net vindere der trækker penge ud og for få net tabere der sætter penge ind.

Det er oplagt at diverse reguleringer og forbud i nøgle markeder heller ikke hjælper. Hvem ved hvordan det ville se ud hvis USA stadig var i spil. Men markedet er ikke i vækst, derfor giver det heller ikke mening for firmaer at investere de nødvendige midler i at fremme et produkt der kan konkurrere med Stars. De sidste 10 år hhvor Stars og til dels full tilt har siddet solidt på markedet, har det næsten kune været de to der har innoveret produktet. - resten har bare fulgt med i et håb om at lave en skilling for en billig penge.

Hvis Stars helt imploderer, så vil vi måske se noget innovation, men med mindre vi får et nyt boom (og det gør vi ikke med mindre reguleringer lempes, og bots/hjælpeprogrammer effektivt fjernes), så er online poker stille og roligt på vej mod døden.

Et ring fenced vesteuropæisk marked tror jeg ville kunne holde sig oven vande i lang tid og være ret solidt. Men det ville kræve mere end bare at afgrænse det. Udbyderne skal simpelthen finde på en effektiv strategi mod bots/hjælpemidler. Hvis ikke de er i stand til det, vil hyggespillerne ikke vende tilbage.

online poker skal gøres sjovt. Drømmen om at arbejde sig op igennem stakes og blive pro skal gøres levende igen. Lige nu er online poker ikke sjovt for hyggespilleren og det er for svært/uoverskueligt at bygge en rulle op og blive mid/high stakes reg. Men det er sq ikke fordi folk ikke vil spille poker, det vidner antallet af tours, festivals og cash games rundt omkring i verden om. Problemet er online poker, udbyderne har ikke været i stand til at udvikle og holde produktet ved lige i en grad der fastholder hyggespillerne og får nye spillere ind.

HolchKnudsen skrev:

Jeg tror det handler om det ry online poker har fået - delvist med rette. Funplayers, fisk, donkeys, recreationals, kald dem hvad du vil, laver ikke nær samme mængde deposits som før i tiden. Bots, hjælpe programmer, rake osv er gode grunde til ikke at sætte penge ind for at spille online poker - pengene forsvinder for hurtigt. Og da long term profits i poker industrien er deposits - withdrawls - running cost, ja så er det klart at udbyderne er pressede. For mange net vindere der trækker penge ud og for få net tabere der sætter penge ind.

Det er oplagt at diverse reguleringer og forbud i nøgle markeder heller ikke hjælper. Hvem ved hvordan det ville se ud hvis USA stadig var i spil. Men markedet er ikke i vækst, derfor giver det heller ikke mening for firmaer at investere de nødvendige midler i at fremme et produkt der kan konkurrere med Stars. De sidste 10 år hhvor Stars og til dels full tilt har siddet solidt på markedet, har det næsten kune været de to der har innoveret produktet. - resten har bare fulgt med i et håb om at lave en skilling for en billig penge.

Hvis Stars helt imploderer, så vil vi måske se noget innovation, men med mindre vi får et nyt boom (og det gør vi ikke med mindre reguleringer lempes, og bots/hjælpeprogrammer effektivt fjernes), så er online poker stille og roligt på vej mod døden.

Et ring fenced vesteuropæisk marked tror jeg ville kunne holde sig oven vande i lang tid og være ret solidt. Men det ville kræve mere end bare at afgrænse det. Udbyderne skal simpelthen finde på en effektiv strategi mod bots/hjælpemidler. Hvis ikke de er i stand til det, vil hyggespillerne ikke vende tilbage.

online poker skal gøres sjovt. Drømmen om at arbejde sig op igennem stakes og blive pro skal gøres levende igen. Lige nu er online poker ikke sjovt for hyggespilleren og det er for svært/uoverskueligt at bygge en rulle op og blive mid/high stakes reg. Men det er sq ikke fordi folk ikke vil spille poker, det vidner antallet af tours, festivals og cash games rundt omkring i verden om. Problemet er online poker, udbyderne har ikke været i stand til at udvikle og holde produktet ved lige i en grad der fastholder hyggespillerne og får nye spillere ind.

En fornøjelse at se så velskrevet et indlæg!

online poker er blevet reduceret til at være et vedhæng som bookies/casinoer har mest af alt for at forhindre at netop lysten til at slag kort i ny og næ kunne risikere at få brugeren til at vælge en konkurerende udbyder.

Profitten er simpelt hen for lille sammenlignet med væddemål/casinodrift.

Jeg ser det store problem i at de tre discipliner i realiteten endegyldigt er blevet samlet under samme hat, selvom de faktisk er ret forskellige i natur, foruden alt det fornuftige HK allerede har skrevet ovenfor.

online poker falder med noget der ligner 20% per år selvom det dog er ved at flade lidt ud ift de seneste år.

HolchKnudsen 1.

HolchKnudsen skrev:
Jeg tror det handler om det ry online poker har fået - delvist med rette. Funplayers, fisk, donkeys, recreationals, kald dem hvad du vil, laver ikke nær samme mængde deposits som før i tiden. Bots, hjælpe programmer, rake osv er gode grunde til ikke at sætte penge ind for at spille online poker - pengene forsvinder for hurtigt. Og da long term profits i poker industrien er deposits - withdrawls - running cost, ja så er det klart at udbyderne er pressede. For mange net vindere der trækker penge ud og for få net tabere der sætter penge ind.


Det er oplagt at diverse reguleringer og forbud i nøgle markeder heller ikke hjælper. Hvem ved hvordan det ville se ud hvis USA stadig var i spil. Men markedet er ikke i vækst, derfor giver det heller ikke mening for firmaer at investere de nødvendige midler i at fremme et produkt der kan konkurrere med Stars. De sidste 10 år hhvor Stars og til dels full tilt har siddet solidt på markedet, har det næsten kune været de to der har innoveret produktet. - resten har bare fulgt med i et håb om at lave en skilling for en billig penge.

Hvis Stars helt imploderer, så vil vi måske se noget innovation, men med mindre vi får et nyt boom (og det gør vi ikke med mindre reguleringer lempes, og bots/hjælpeprogrammer effektivt fjernes), så er online poker stille og roligt på vej mod døden.

Et ring fenced vesteuropæisk marked tror jeg ville kunne holde sig oven vande i lang tid og være ret solidt. Men det ville kræve mere end bare at afgrænse det. Udbyderne skal simpelthen finde på en effektiv strategi mod bots/hjælpemidler. Hvis ikke de er i stand til det, vil hyggespillerne ikke vende tilbage.

online poker skal gøres sjovt. Drømmen om at arbejde sig op igennem stakes og blive pro skal gøres levende igen. Lige nu er online poker ikke sjovt for hyggespilleren og det er for svært/uoverskueligt at bygge en rulle op og blive mid/high stakes reg. Men det er sq ikke fordi folk ikke vil spille poker, det vidner antallet af tours, festivals og cash games rundt omkring i verden om. Problemet er online poker, udbyderne har ikke været i stand til at udvikle og holde produktet ved lige i en grad der fastholder hyggespillerne og får nye spillere ind.

Make poker great again

HolchKnudsen 4 prez 2017

Nevermind the memes, fuldstændig enig i dine pointer a-z.