STARS KONTO FLÆNSET!!!

JEG GÅR HELT AMOK!! LIGE KOMMET HJEM FRA JYLLAND!! LOGGER PÅ MIN STARS !!! og de 15-20.000 $ der skulle stå der er VÆK!!.. EN HAR VÆRET INDE PÅ MIN KONTO OG CHIPDUMPE på 100-200 LIMIT OG JEG ER VED AT GÅ HELT AMOK!!!!!

OG JEG KAN IKKE FINDE NOGET NR TIL STARS SUPPORT!! NOGLE DER KAN HJÆLPE!!!!!!!!!!!

FFFFFFfflspkfl<såæ¨d
øs

nedtur.

Kan du ikke se i HH hvem der er dumpet til?

WHAT?!?!?!


- Mrkjaer

SIIIICK

GÅR HELT AMOK !!!!

Shit! Det er en slem en at komme hjem til!
Krydser finger for det lykkes at for dem tilbage!

| | | Inbox


Transcript for your last 100 games requested by sirraffay

*********** # 1 **************
PokerStars Game #12723187001: Hold'em Limit ($100/$200) - 2007/10/19 - 16:20:21
(ET)
Table 'Italia V' 6-max Seat #5 is the button
Seat 1: savagegamble ($6717 in chips)
Seat 2: CKOTUHA ($4150 in chips)
Seat 3: sirraffay ($1080 in chips)
Seat 4: offthenuts ($10002 in chips)
Seat 5: B00mslang ($14153 in chips)
Seat 6: St1ckman ($15250 in chips)
St1ckman: posts small blind $50
savagegamble: posts big blind $100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sirraffay [Qh 2h]
CKOTUHA: folds
sirraffay: raises $100 to $200
offthenuts: folds
B00mslang: folds
St1ckman: raises $100 to $300
savagegamble: calls $200
sirraffay: raises $100 to $400
Betting is capped
St1ckman: calls $100
savagegamble: calls $100
*** FLOP *** [6h 8d 3h]
St1ckman: bets $100
savagegamble: folds
sirraffay: raises $100 to $200
St1ckman: raises $100 to $300
sirraffay: raises $100 to $400
Betting is capped
St1ckman: calls $100
*** TURN *** [6h 8d 3h] [3d]
St1ckman: bets $200
sirraffay: raises $80 to $280 and is all-in
St1ckman: calls $80
*** RIVER *** [6h 8d 3h 3d] [Ac]
*** SHOW DOWN ***
St1ckman: shows [2s Ah] (two pair, Aces and Threes)
sirraffay: mucks hand
St1ckman collected $2557 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $2560 | Rake $3
Board [6h 8d 3h 3d Ac]
Seat 1: savagegamble (big blind) folded on the Flop
Seat 2: CKOTUHA folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: sirraffay mucked [Qh 2h]
Seat 4: offthenuts folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: B00mslang (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: St1ckman (small blind) showed [2s Ah] and won ($2557) with two pair,
Aces and Threes

*********** # 2 **************
PokerStars Game #12723173254: Hold'em Limit ($100/$200) - 2007/10/19 - 16:19:36
(ET)
Table 'Italia V' 6-max Seat #4 is the button
Seat 1: savagegamble ($7017 in chips)
Seat 2: CKOTUHA ($4150 in chips)
Seat 3: sirraffay ($2180 in chips)
Seat 4: offthenuts ($8455 in chips)
Seat 5: B00mslang ($14203 in chips)
Seat 6: St1ckman ($15350 in chips)
B00mslang: posts small blind $50
St1ckman: posts big blind $100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sirraffay [3c Td]
savagegamble: raises $100 to $200
CKOTUHA: folds
sirraffay: raises $100 to $300
offthenuts: calls $300
B00mslang: folds
St1ckman: folds
savagegamble: calls $100
*** FLOP *** [9h 8s 5d]
savagegamble: checks
sirraffay: bets $100
offthenuts: raises $100 to $200
savagegamble: folds
sirraffay: raises $100 to $300
offthenuts: raises $100 to $400
Betting is capped
sirraffay: calls $100
*** TURN *** [9h 8s 5d] [8d]
sirraffay: bets $200
offthenuts: calls $200
*** RIVER *** [9h 8s 5d 8d] [4c]
sirraffay: bets $200
offthenuts: calls $200
*** SHOW DOWN ***
sirraffay: shows [3c Td] (a pair of Eights)
offthenuts: shows [7h 7d] (two pair, Eights and Sevens)
offthenuts collected $2647 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $2650 | Rake $3
Board [9h 8s 5d 8d 4c]
Seat 1: savagegamble folded on the Flop
Seat 2: CKOTUHA folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: sirraffay showed [3c Td] and lost with a pair of Eights
Seat 4: offthenuts (button) showed [7h 7d] and won ($2647) with two pair, Eights
and Sevens
Seat 5: B00mslang (small blind) folded before Flop
Seat 6: St1ckman (big blind) folded before Flop

*********** # 3 **************
PokerStars Game #12723155451: Hold'em Limit ($100/$200) - 2007/10/19 - 16:18:38
(ET)
Table 'Italia V' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: savagegamble ($8617 in chips)
Seat 2: CKOTUHA ($4150 in chips)
Seat 3: sirraffay ($4580 in chips)
Seat 4: offthenuts ($8505 in chips)
Seat 5: B00mslang ($14303 in chips)
Seat 6: St1ckman ($11203 in chips)
offthenuts: posts small blind $50
B00mslang: posts big blind $100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sirraffay [Jh Td]
St1ckman: raises $100 to $200
savagegamble: raises $100 to $300
CKOTUHA: folds
sirraffay: raises $100

Skriv til dem på deres [email protected] og bede dem om at ringe dig op....

Wtf:

PokerStars Game #12722530867: Hold'em Limit ($100/$200) - 2007/10/19 - 15:44:54
(ET)
Table 'Italia V' 6-max Seat #2 is the button
Seat 2: mindgamer ($2400 in chips)
Seat 3: sirraffay ($7180 in chips)
Seat 4: offthenuts ($7173 in chips)
Seat 5: B00mslang ($11725 in chips)
Seat 6: St1ckman ($11470 in chips)
sirraffay: posts small blind $50
offthenuts: posts big blind $100
*** HOLE CARDS ***
Dealt to sirraffay [5h Js]
B00mslang: folds
St1ckman: folds
mindgamer: folds
sirraffay: calls $50
offthenuts: checks
*** FLOP *** [5s 4c 6h]
sirraffay: checks
offthenuts: bets $100
sirraffay: raises $100 to $200
offthenuts: raises $100 to $300
sirraffay: raises $100 to $400
Betting is capped
offthenuts: calls $100
*** TURN *** [5s 4c 6h] [Ah]
sirraffay: bets $200
offthenuts: calls $200
*** RIVER *** [5s 4c 6h Ah] [Ac]
sirraffay: bets $200
offthenuts: raises $200 to $400
sirraffay: raises $200 to $600
offthenuts: raises $200 to $800
Betting is capped
sirraffay: calls $200
*** SHOW DOWN ***
offthenuts: shows [2d 7c] (a pair of Aces)
sirraffay: shows [5h Js] (two pair, Aces and Fives)
sirraffay collected $2998 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot $3000 | Rake $2
Board [5s 4c 6h Ah Ac]
Seat 2: mindgamer (button) folded before Flop (didn't bet)
Seat 3: sirraffay (small blind) showed [5h Js] and won ($2998) with two pair,
Aces and Fives
Seat 4: offthenuts (big blind) showed [2d 7c] and lost with a pair of Aces
Seat 5: B00mslang folded before Flop (didn't bet)
Seat 6: St1ckman folded before Flop (didn't bet)

Support Phone: 972-4324-131

synes ikke det ligner chipdump i de HHs der, og nogle af dem vinder du rent faktisk. lol.

sick tho

Wow, hvor er det sick. Har kigget en del af hænderne igennem, og der bliver jo sprøjtet til højre og venstre - og ikke bare til én anden. Det gør det jo unægteligt lidt sværere at finde ud af, hvem af de andre ved bordet, der skulle være indblandet, hvis nogen overhovedet. Muligvis er det jo bare 1 der fandt det morsomt at sprøjte med én andens penge.

GL med at få pengene tilbage, kender ikke standardproceduren i sådanne sager, men Stars er nok ikke det værste sted det kunne ske, når nu uheldet er ude.
Men meget meget sick, jeg føler med dig.

Hvis det så bare var den samme "du" dumpede pengene til. Altså HU!

JEG SAGDE JO TIL DIG AT JEG SKULLE HAVE DET 3-net INDEN EN UGE!!!!



Kæft det er sick mester!

sådan er det når ens password er 'yaffar'.

This is so sick!

Meget upassende indlæg SørenMatias!

Skriver lige til dem, og det ikke er muligt at de få lavet en funktion, så det kun er muligt at spille fra en IP eller udvalgte IP'er...

Sick sick sick!

Som andre har skrevet er dette chipdump lavet på en atypisk måde hvilket gør det svært at dokumentere - desværre.

Håber det bedste for dig.

Hvor er det sygt.

De må da dig pengene.

Kan huske en sag tidligere i år eller sidste år hvor det samme skete for Annette_15 på Stars. Den sag endte vist med at hun fik pengene retur, så mon ikke det samme sker for dig.

Og: Det er også sket for Greg Raymer

Du skal nok få pengene retur, de er jo tydeligt chipdumping det der!

auch

Håber vi får en update på sagen , hvor er det sick!

Sick m8 :(

Tror ikke han får pengene igen, hvorfor i alverden skulle Stars dække hans tab ?

lol det er garateret dig selv der har været inde og spille i en ordenlig brandert...

hvorfor er det SørenMathias og fissan ikke bare lukker røven ??

Lige snakket med stars support. Det er en IP adresse fra finland der har været logget på !

Sygt :-(

Avs :(
Held og lykke med at få dine penge igen mester.

Har de sagt noget om du kan få pengene igen ?

Hvis personen har trukket dem ud kan Stars muligvis tilbageføre dem

So sick

Håber du får skillingerne igen...

WTF det er satme sygt, håber sq du får pengene igen :(

Får jeg dem tilbage så går 20 % til Røde kors ! INSTANT

lol :D

@Stefan
Glem nu ikke at donere lidt til Uglernes beskyttelse!

GL med sagen!

Føj for den lede. Ville slet ikke vide, hvordan jeg ville reagere, hvis der forsvandt 100.000 kroner fra min konto. Håber sgu du får dem igen...

Joanna47? Lol til emnet eller lol til min kommentar??!

Pengene bliver shippet til Rødekors hvis det er.. Ikke noget jeg bare siger. OG FFS MAND!!!!!!!!!!

Krankt.

Godt det er på Stars når det nu er sket.

Det er saa sick,som jeg ogsaa sagde til dig i tlf....Desvaerre har jeg bare en daarlig fornemmelse for,at du ikke faar pengene,baseret paa min egen sag med Poker Plex, som naegtede at give mig mine penge igen,det til trods for at de rent faktisk var dumbet hu i et 25/50 plo game,som jeg ALDRIG har haft spillet!

Plex kunne ikke engang sige hvor der var blevet spillet fra eller noget som helst,saa maaske du er heldigere med Stars,da jeg tror deres support er vaesentligt mere effektiv!

Krydser sgu fingre for at du faar dine penge igen!

Best og luck!

snowking

Trist, men der var også en sag på et tidspunkt med chrismoneymaker hvor en nakkede hans kode.. Tror nu nok du skal få pengene tilbage

Yaffar, til din kommentar - sørgelig emne. Hvad har du fået at vide med at få pengene tilbage?

@ snowking

Rystet over at læse din historie! Spiller selv crypto!

Har du et link til din historie herinde eller vil du skrive den til mig enten i en ny tråd eller PM?

Og selvfølgelig GL til dig Yaffar - føler med dig - er jo virkelig absurd!!

Noget info om de andre ved bordet? IP numre, nationaliteter, spiller de tit mod hinanden?

Raffay:

Har du nogen ide om hvordan du er blevet hacket af en finne? Fået en fil over msn?

Seat 1: savagegamble ($4248 in chips)
Seat 2: TopDog1 ($3295 in chips)
Seat 3: sirraffay ($11843 in chips)
Seat 4: offthenuts ($3687 in chips)
Seat 5: B00mslang ($13487 in chips)
Seat 6: St1ckman ($4943 in chips)
-->
Seat 1: savagegamble ($6717 in chips)
Seat 2: CKOTUHA ($4150 in chips)
Seat 3: sirraffay ($1080 in chips)
Seat 4: offthenuts ($10002 in chips)
Seat 5: B00mslang ($14153 in chips)
Seat 6: St1ckman ($15250 in chips)

Ad.

Ser ikke ud til at TopDog1 er med i det. Han forlader hurtigt bordet, efter at din account folder hver gang han åbner.

Alt for let et PW.......lol

Dyre lære penge...

Det er fandme skræmmende det cyberkriminaltet. Jeg regner stærkt med at der er blevet installeret en keylogger af en art. Hard eller software.
Kører du med Kaspersky antivirus og firewall btw? Og noget internet security af en art?

Der er sgu nogle sørgelige kommentarer i denne tråd.

GL med din sag

Monster nederen - som isaac: hvilke sikkerhedsprogrammer kører du?

gl med supporten

Tox

www.1623poker.com

som kris_rem. sick

held og lykke

Har der ikke været en tråd her på PN med rådgivning til hvilket software man skal installere for at gardere sig bedst?
Nogen der har link til tråden, for jeg vil da til at tage dette ret seriøst!

Konge

www.pokernet.dk/forum/vidensbank/show.asp?tid=127689

Så sygt...Håber godt nok du får dine penge igen....

svarer lidt senere!.

Nogle der har kontakter til Juhl Brødrene? De havde noget at gøre med Stars at gøre på et tidspunkt?

Har hørt stalkerdanne har lavet sådan et stundt før, plus hans far er fra Finland.

lol - ja og han har været stock i evigheder, og nu smider han om sig med skillinger !

lol
i er syge

ny lejlighed, fladskærm, kæresten smidt ud og købepiger fra morgen til aften.

Ja han er også lige blevet klippet.

FFS

Gider ikke kommentere uden potstørrelser og farvekoder...
Læs i FAQ før du poster næste gang

Damn det er sick når sådan noget sker...

Held og lykke i sagen...

@yaffar

kan du oplyse hvilke sikkerhedsprogrammer du har instaleret, bare så vi andre kan høre om man bliver fucket med gode sikkerhedsprogrammer også?

Og held og lykke med sagen, håber alt ender godt!

hvilke sikkerhedsprogrammer kan man have for at imødekomme sådanne nogle problemer?

@fishy

erm... der er 100 hænder?!?

Manden er igang med at ringe rundt ..

tror du må overleve uden. ved godt det er lidt groft ..

men tror du klare den


og

PS: var det ironisk ment, var den rimelig dårlig.



@yaffar

tror nu også de kommer ind på kontoen igen.

er en smal sag for stars... altså hvis det ikke er proffer


- Mrkjaer

@cribo
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=127628

snowking

@fishy ERRHHM vågn lige op? plz?

og yaffar: jeg kondolerer og tror, baseret på de andres udsagn da jeg selv ikke har den fjerneste anelse om hvad PokerStars er, at du nok skal få dine penge igen!

ps: ik røde kors.... de bruger 45% på administration har jeg hørt.

@Fishy

FJOLS!!!

Et andet godt råd er, ikke at lade flere penge stå på et site end højest nødvendigt. Penge der ikke står på sitet kan ikke hugges...

Jeg stoler dog ikke ret meget på f.eks. Neteller, jeg foretrækker istedet at pengene står på en bankkonto.

Sygt det her.Der er blevet logget på min konto fra en finsk IP adresse for 2 uger siden hvor der blev tabt hele min account balance på 50 $ hvilket jeg ikke opdagede dengang da jeg ikke ligger mærke til 50 dollar fra eller til nogle steder. Den samme IP, som er SAMME computer flænser så min konto i forgårs ved at SPEWE på 100-200 bordene. Det er så sick. Bliver en Politisag fra imorgen tidlig af !.

Er det en IP-adresse der normalt spiller hos Stars, eller det vil de måske ikke oplyse ?

Det er det IKKE.

Hvorfor kan man ikke få en "IP lås" på sin konto, så man kun kan spille fra sin egen IP adresse?

Man kunne også lave en lås, så man kun kunne spille fra én unik PC?

På Crypto skal man f.eks. først activate sin account når man skal spille fra en anden IP.. ved ikke om det hjælper noget mod det hacker halløj!?


edit: håber sgu du får dine penge igen!!

alt for nederen:(
Ud af nysgerrighed, hvad gør stars egentlig i sådanne sager, såfremt de giver dig pengene tilbage, napper de dem bare fra de andre kontoer eller??

Jeg har i et stykke tid ville bestille en professionel virksomhed til at komme og beskytte mig mod denne slags overfald. Det er nu obv. blevet mere aktuelt. Nogen forslag?

Selvfølgelig får han ikke pengene igen, det siger sig selv. Tænk man kan være så naiv. Hvad skulle stars sige til dem som har vundet over hackeren? Hvad ville I selv sige til det hvis I fik en mail fra stars om at penge I havde vundet for 2 uger siden desværre blev vundet fra en hacker og derfor skal afleveres tilbage? Eller lad os tage den et skridt videre. Lad os sige at spiller X vandt 3000 fra hackeren. Han buster så efterfølgende til spiller Y. Skulle PokerStars så henvende sig til spiller Y og krævende pengene tilbage fordi at de er vundet fra en spiller som har vundet dem fra en hacker? Det er jo rent til grin. Selvfølgelig har man SELV ansvar for at holde sin konto sikker. Hvis man ikke kan lade være med at klikke på links man får tilsendt via MSN, ja så risikerer man at blive hacket. Eneste mulighed for at få pengene igen er hvis pengene er dumpet til én anden konto som herefter har forsøgt at lave cashout. I dette tilfælde har hackeren jo bare sprøjtet løs med chipsne til højre og venstre og så er der naturligvis intet at gøre. Pengene er TABT. At tro at PokerStars skulle dække tabet er naturligvis helt til grin.

@krabo

du sød, er du hackeren?

krabo:

Ikke klikket på nogle links overhovedet. Er selv meget vågen overfor sådan noget. Hvad hvis man hedder Raymer, eller Moneymaker ?..

@Asger_b

På www.spywarefri.dk er der nogle rigtigt dygtige mennesker (har selv erfaring med dem), og jeg er sikker på, at du sagtens kan få nogle til at lave konsulentarbejde.

Når det er sagt, så mener jeg at vi som pokerspillere skal ligge pres på pokerstederne, for at få gennemført initiativer, som kunne være interessante.

Synes at idéen om en IP lås, og en PC lås kunne være brugbart. Det kan ikke være rigtigt, at man skal være IT sikkerhedsekspert, for at kunne spille online poker.

@krabo: Du glemmer helt den mulighed det er at gøre hackeren ansvarlig, hvis han overhovedet kan findes via ip'en. Er det ikke en prof, der står bag, kan det være, at der sidder en vodkastiv finne og frygter, at Sir Raffay snart banker på døren.
Men jeg er enig i din vurdering at, at Stars ikke kan gøres ansvarlig, hvis ikke det er deres sikkerhed, der har været hullet.

Det vigtigste i den her forbindelse er at holde windows opdateret vha. automatic updates. Herefter kommer et, to, eller tre forskellige antivirus progs der kan opfange vira (og trojans). Smæk så et par firewalls på også, så snakker vi.

@zuma86

Er du retarderet eller hvad?

Jeg ved godt det kræver en IQ på over 75 men prøv alligevel at skrive noget konstruktivt.

@ Yaffar

Det er surt med din account, men der er nok ikke andet at gøre end at lære af det. Du kan bruge google for at få mere information om Raymer / moneymaker. Der står lidt her (første hit på google)
www.casinoportalen.com/news/nyhed.asp?id=5635&curpage=1

Jeg søgte på: raymer hacking

@SørenMatias

Flere en ét antivirus program skader mere end det gavner. Man kan godt have flere forskellige firewalls, men idéen om "mere er godt" er forkert.

Ja ville sgu da være ualmindeligt oplagt at lave en ip lås/pc lås på pokersitet, man kunne jo evt. så bare gøre den optionel hvis der er nogen spillere der er meget på farten som ikke ville have den...
Nogen kloge hoveder der kan fortælle hvorfor dette ikke er standard på pokersider?

Jeg vil tro at det er højst sandsynligt, at han får penge refunderet af Stars, hvad de så gør efterfølgende er deres problem...

Det svare til at, hvis du har fået stjålet dine dankort oplysninger og der bliver hævet store beløb i udenlandsk valuta fra din konto, så vil banken gå ind og dække dine tab i langt de fleste tilfælde.
Hvis de ikke gjorde det, ville det underminere hele konceptet med creditkort. ingen folk ville turde bruge det, af frygt for at få at miste spareskillingerne, og folk ville gå med rede kontanter i stedet.

@krabo

Hvor er du sød... ;)

@Pumpstick

Hvorfor?

@Borsa-boy

Nej jeg glemte ikke den mulighed, jeg tog bare udgangspunkt i den påstand at stars skulle betale eller inddrive pengene. Selvfølgelig er det muligt at gøre hackeren ansvarlig hvis man kan finde ham vel at mærke. Hvis han har siddet og moret sig på en offentlig pc, eller en pc på et stort shared netværk (på en skole / bibliotek / kollegie) er det nok noget nær umuligt at finde ham. Har han gjort det fra egen pc med fast IP er chancen straks større. Men så skal man retsforfølge ham og få HAM til at betale tilbage og ikke de folk der har vundet pengene eller PokerStars for den sags skyld.

@SørenMatias

Det er et spørgsmål om at de konflikter med hinanden.

Du kan nok få en mere detaljeret og kompetent forklaring på spywarefri.dk

Fandt dette på siden:

Avast antivirus
eller
AVG antivirus. NB. Du må kun installere et af dem, at have flere antivirus programmer, vil gøre større skade end gavn.

www.spywarefri.dk/manualer/sikkerhedspakke.htm

@Asger_B

Spywarefri er ikke talentløse, men der findes "rigtige" specialister der forstår kombinationen HW-SW.
Et eksempel kunne være
www.secdatacom.dk/

De er i princippet IT-distributør (altså sælger gennem IT-forhandlere), men da de er meget videnstunge laver de ofte konsulentforretninger.

@Pumpstick...

De antiviruser du anbefaler er helt i skoven.
Problemet er at det er freeware, og at de derfor altid halter efter med opdateringerne..Og kun kører ud fra en blackhole list.

Jeg arbejder med det dagligt, og vil anbefale producenter som CA/Symantec..På disse produkter sidder der programmører online, flere steder i verden 24/7 - 365, og opfanger alle vira, og laver blocks/fjernelse af dem.
Hvis vi snakker keylogger/malicious code programmer og andet der kommer ind via downloads, så skal i også have mere end bare en firewall op. Jeg vil anbefale et program der både håndterer intrusion prevention og detection.
Kort fortalt er et program der registerer vira/trojans/maliciouscode, basseret på (typisk) serverens opførsel...
De fleste af disse programmer er til servere, og er derfor lidt tunge på den bærbare...Men hvis man kan leve med det, kan det klart anbefales.

@Iskold

Jeg anbefaler ikke nogle antivira. Jeg postede bare for at understrege pointen om at det ikke er godt at have mere end ét antivirusprogram.

Derudover er de på spywarefri.dk listede under gratis alternativer, og jeg såvel som de er klar over, at det er vigtigt med hurtig reponstid.

Ok, så er vi enige :-)

Pas på jer selv derude...og køb en computer, kun til kort hvis i spillre highstakes...
Så kan i bruge den anden til at glo porno på... :-)

@ Raffay

Max nederen, håber fandme du får dem tilbage.. Men må jeg godt få mit 3-net tilbage nu så? Savner det jævnt meget.

Hvis man følger dette link.......kan man læse ALT om hvad man har brug for at beskyttelse.....både det bedste gratis.......og den MAKSIMALE beskyttelse.....en masse råd og vejledning

Jeg har ingen problemer haft siden jeg installerede deres gratis pakke....det er snart nogle år siden

www.spywarefri.dk/manualer/sikkerhedspakke.htm

Brug Snadboxie det er gratis og giver super beskyttelse mod alt!
www.sandboxie.com/

Fungerer ved at det laver et "beskyttet/lukket" rum på din harddisk hvor data som bliver gemt fra ex.browsing så bliver gemt men aldrig kommer i kontakt med dit egentlige system/harddisk.

@Yaffar

Så vidt jeg husker havde du for et halvt års tid siden et indlæg hvor du spurgte om nogen havde set dig spille på et bestemt site på et bestemt tidspunkt.

Af denne tråd fik man det indtryk at du havde udleveret dine kontoplysninger til "venner" som du ikke havde fuld tillid til - og var nød til at forhøre dig på PN for at høre om de havde spillet på din konto.

Er du helt sikker på at ingen har dine kontooplysninger til Stars ?

@Yaffar
Det ser ud til at St1ckman og sirraffay arbejder sammen om at squeeze andre hvis de er med i potten. Så umiddelbart må St1ckman være den hovedmistænkte. Han må også have forladt bordet for han vinder en del, men hans chip stack vokser ikke rigtigt.

@Asger_B
Selvfølgelig kan man beskytte sig. Metoden vil afhænge lidt af det udstyr man har og hvad man er villig til at gøre. Eks bør man ikke bruge sin Poker PC til andet end poker. Det er masser af firewalls, antispy, antivirus programmer, der tilsammen kan sikre en. Men man ER det svage led og det er vigtigt at erkende :-)

@generelt
Alle pokersites burde have en ip<->konto option, hvor man så skulle beskæfte en mail eller lign for at skifte ip. Iøvrigt burde de tilbyde token beskyttelse til alle "highrollere". Omkostningen er latterlig lille i forhold til de beløb, der er i spil.

Generelt har spillesites nok været ramt lidt af den generelle PC bruger indstilling. Man er helt enkelt ikke klar over hvad der er teknisk muligt for skarpe IT folk idag.

Man opdagede lidt, at man ikke kunne bruge en RNG der var kodet af et barn, med hvad ligger der egentlig og flyder rundt i deres protokoller og hvormange backdoors og bare generel lortekode har de?

Er de beskyttet mod eks. sql injection eller kan en dygtig database mand rulle hele butikken?

Alle der har være aktive i online FPS verden ved hvor meget energi der lægges i at hacke protokollerne til de forskellige spil og snyderi generelt....og det er der ikke specielt mange penge i.
Forestil jer hvilken energi, der så bliver lagt i at "knække" online casinoer...

Forestil jer hvad en fingerfærdig teknikker hos TDC eller Cybercity (eks.) kunne opsamle af information med lidt pakke sniffing :-)

Stars security har fastslået at der ikke er tale om chipdumping og virker uvillige mht at give mig mine penge !!.. Nu bliver det nok en politisag som der kan læses på bl.a Acemag og pokernyhederne.

F..F..S.. !!

nevermind

Der burde da fra poker-sites'ne vedkommende være interesse og mulighed for at optimere sikkerheden yderligere.

Helt banalt kan man da foreslå

1. IP-lås - så der kun kan spilles fra 2-3 IP-adresser man selv har angivet

2. Sikkerhedsspørgsmål, der popper op mens du spiller (f.eks. en 8-10 stk. med "hvad hedder din kat..." eller lign."

som crypto f.eks.

Sur numse! :(

Problemet er netop, at der ikke er tale om chip-dumping. Var der det kunne de låse modtagerens account og føre pengene tilbage. Når der bare er sprøjtet til højre og venstre er dette ikke muligt for Stars.

Håber da politi-sagen kan gøre noget ved det. Burde være muligt at spore IP'en til en adresse. Så er det så bare lige med om "hackeren" har været snu nok til at spoofe sin IP.

GL med sagen.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

@Yaffar

Meget forfærdeligt.

Har du nogen ide om, hvordan idioten har skaffet sig dit brugernavn og password?

Har søgt lidt rundt. Har desværre fundet HHs, hvor st1ckman spiller 50/100 i slutningen af 2006 og 100/200 i 2007. Det kan tyde på, han er regular i disse spil, hvilket ikke ligefrem er godt for Stefans sag :( :(

Så er det også på tv2 sporten.

sporten.tv2.dk/article.php/id-9063764.html

"Pokerspiller fik lænset sin konto

22-10-07: 16:13 | af: Kasper Hansen

Den danske pokerspiller Stefan Raffay, der vandt DM i Texas no limit hold'em i 2006, har fået rippet sin spillekonto på internettet. En hacker har spillet cirka 100.000 kroner væk på forskellige online-borde. Det er ikke første gang, at hackeren har tvunget sig adgang til danskerens konto. For et par uger siden var den også gal.

"Det var 50 dollars. Jeg lagde ikke mærke til det," siger Raffay til Acemag.

"Om en times tid er det her en politisag. Jeg kan ikke se, hvad jeg ellers skal gøre," siger den fortvivlede gambler."

Håber sku' du får pengene tilbage!

>Har du nogen ide om, hvordan idioten har skaffet sig dit brugernavn og password?

Ofte er det fordi man har brugt det samme kodeord flere sted. Bruger man foreksempel det samme kodeord på et forum og sin pokerklient.
Så er man et let offer, hvis sitet har mange admins kan der være nogle som måske lader sig friste til at prøve en masse af brugernavnene + passwords kombinationer af. Få vil virke, men nogle procent vil være det samme.

Edit:
Jeg havde engang 2 meget store fotosider med tilhørende forum.
Mange af medlemmerne var på begge sites. Password var krypterede, men derfor kan man godt sammenligne passwords. Og på de brugere som var på begge sites havde 60% også det samme password.

@yaffar

nysgerrig omkring en kommentar til det kandinsky siger?

hvordan fandt du ud af han også har været der et par uger siden?

Kan godt huske tråden.

Var det overhovedet på stars?

og han har vel skiftet siden ..

Det var vel stars der fandt ud af at finnen havde været inde for en uge siden.


- Mrkjaer

så lige artiklen på ace

se min post til dig yaffar i den anden tråd du lavede omkring raymer og moneymaker... der er forskel på hvordan det sker... i stedet for at lange ud efter dem (hvis altså ace har ret i det de har skrevet)

Held og lykke yaffar. Hvis han har anvendt sin egen ip skulle det jo være til at få fat i labanen. Men har han været bare semiædru har han vel ordnet noget proxy haløj.
Men hans gøren og laden ved bordene tyder dog ikke på ædruelighed.

GL

Og så til det mere tricky spørgsmål.

Hvis Stefan har vundet 20.000 dollars på PokerStars skal han betale skat af dem.

Hvad når nu en hacker stjæler 20.000 dollars. Kan de trækkes fra i skat, eller risikerer han rent faktisk at han skal betale skat af de penge som nu er væk? Principielt er der jo tale om at han er blevet frastjålet penge som Skattefar ser som et kontant beløb. Og det kan ikke trækkes fra.

Der var engang en sag om en butiksejer som fik frastjålet et relativt stort beløb 100-200k kroner. Og han kunne ikke trække det fra i sin fortjeneste men måtte betale skat af pengene selvom de var stjålet.

Jeg ved godt det lyder topsygt. Men en masse offentlig omtale af sagen kan nemt give bagslag.

"Og han kunne ikke trække det fra i sin fortjeneste men måtte betale skat af pengene selvom de var stjålet."

?????????

Hvis pengene er stjålet, har han vel ingen fortjeneste !

Det er lidt det samme hvis du tjener 20.000 kroner i løn på en måned. Og du så en dag bliver overfaldet og frastjålet 20.000 kroner i kontanter.

Så får du jo heller ikke lov at slippe for at betale skat i den måned.

Penge som er tjent skal beskattes. Og om de bliver stjålet senere er skattefar ligeglad med. Jeps, det er benhårdt. Men bestemt en risiko.

Det er meget meget sørgelig læsning det her. Blir sgu helt skræmt.

Alt held og lykke med sagen Yaffar! Virkelig...

De skal vel først beskattes når de trækkes ud fra din account til din bank konto, ikke??

Skat skal betales af ens netto resultat når året er omme, hvordan det PRÆCIS defineres tror jeg ikke der er mange på pokernet der kan vurdere i forhold til denne sag, ej heller undertegnede. Men umiddelbart kan det henskrives som tab og skal derfor ikke beskattes i forhold til den nuværende tolkning, men som sagt er jeg ikke ekspert.

Og det har IKKE noget at gøre med hvornår de bliver trukket ud eller "rammer" ens konto, det er noget vrøvl.

@ Yaffar

Hvad kan politiet gøre, hvis IP adressen er fra Finland har de vel ingen mulighed for at gøre noget, og ham hackeren skifter nok også jævnligt IP adresse.

Bare fordi man har 20k$ på sin pokerkonto behøver det jo ikke være winnings. Det kan vel sagtens være penge man har betalt skat af i dk i forvejen.
Og bare fik lyst at spille lidt online.

Vi kan hurtigt blive enige om at det vil være snot-urimeligt hvis han skal beskattes af de 20.000 dollars. Meget snot-urimeligt endda. Men Skattefar har til tider den egenskab.

Den butiksejer der omsætter for 200.000 kroner i sin butik henover en juleweekend, og så får stjålet pengene inden de når at blive sat i banken, må dog være en smule sammenligneligt. Hans kasseapparat siger at der er tjent 200k. Og de blev beskattet.

At han så tog pengene med hjem, og de blev stjålet inden han satte dem i banken, var skattefar lidt ligeglad med.

Vinder man et seat på PokerStars til 10.000 euro til en EPT og ikke casher i live-turneringen skal man jo også stadig beskattes af de 10.000 euro, selvom man aldrig har set en krone.

Har snakket med en der arbejder indenfor skat og han giver MortenD ret.
Der skal betales skat af pengene, uanset om de er blevet stjålet senere eller ej.
Alt andet ville også være mærkeligt da man ellers kunne tabe pengene til nogen man kender for at undgå at betale skat.

nu er det jo bevis nok overfor skat at pengene rent faktisk er tabt i hans navn. derfor er de selvfølgelig ikke skattepligtige

Sagen med: Greg Raymer, var et mange kender ham jo.. Og der var en masse som railede High stakes bordene, det var Sit and Goes.. Også sys de raymer bare sprøjtede og meldte det til stars.. derfor raymer fik sine tilbage

egentlig en god pointe live han har, skatten skal jo betales af yaffars samlet netto regnskab, og eftersom hans bruger har tabt de 20k$ kan han da jo heller aldrig komme til at betale skat af dem..

@ djoffer
Nej hvis han siger, at de er tabt ved almindeligt spil, bliver han ikke beskattet, men nu har han jo indrømmet offentligt, at de er blevet stjålet, og så kan han ikke lovligt trække dem fra mere. Det vil være skatteundragelse. Dette forudætter selvfølgelig at han har overskud på skattepligtige sites i år. Ellers får det ingen konsekvenser.

Stars har været en stor underskudsforretning for mig indtil den nævnte turnering jeg vandt. SÅ jeg vil skyde på at jeg er i et minimalt overskud på stars som der selvfølgelig skal betales skat af. Det kommer hvis man vil spille på de sites. ! Sagen er blevet meldt til politiet, og de vil vende tilbage. !

@yaffar

er sgu trist på dine vegne
GL og håber interpol eller hva ved jeg går ind i det!

jacob

Håber også det bliver undersøgt til bunds, eftersom man har IP-adressen og det er bekræftet at de 2 gange der blevet logget ind på min acc er ikke blot fra samme IP, men fra selvsamme computer. !

Er du ikke venlig at fjerne alle hænderne igen? således at man kan loade siden fra sin mobil af, uden at ofre en formue.

Håber du får dine penge igen.

Mvh Mickey

@yaffar

aner desværre ikke en kæft om ip´er men lyder da som om han kan spores.

jacob

@Yaffar

Jeg håber sgu at politiet vil hjælpe dig. Spørgsmålet er om det er politiet i Danmark eller i Finland du skal have fat i.

Man kan jo håbe det er en lalleglad teenager der lige skulle spille lidt smart. Og bare er logget på hjemmefra.

Hvad sagde de hos politiet?

Yaffar:

Det er rigtig surt og skræmmende, håber du på en eller anden måde får dem retur.

Jeg synes denne IP-lock model er temmelig interresant, og det burde ethvert pokersite bakke op om og give muligheden for brugerne at man kan låse sin klient til een eller flere IP-addresser.

Det er supersimpelt at lave, men vil være sindssygt effektivt, så er det virkelig toppen af poppen der skal på hvis de skal kunne hacke konti.

Yaffar: har du fået udleveret hans IP ?

Politiet spurgte om diverse ting og ville sætte en sagsbehandler på sagen. Jeg ville herefter blive kontaktet. PokerStars har givet mig den omtalte IP adresse ja, som jeg gav videre til politiet.

@ Johnson12

"nysgerrig omkring en kommentar til det kandinsky siger?"

Den "gamle" tråd handlede om nogle brudte aftaler i en staking deal, hvor Raffay ikke kunne få fat i sin stakingbuddy i en periode, hvor han spewede for mere, end det var tilladt.

Der er denne sag unægteligt lidt anderledes, da det aldrig har været meningen kontoen skulle "lånes" ud. Her er der tale om penge der er decideret forsvundet via en IP-adresse i Finland, hvorimod Stefan godt vidste, hvem der havde spillet på hans konto dengang!

@mods

plz ban lius


- Mrkjaer

GL til Raffay med at få pengene igen.
Af erfaring ved jeg desværre at politiets afd. for IT Kriminalitet er svært overbelastet og tung at danse med... specielt når det går over landegrænser :-(

Og som en sidenote mht sikkerhed, så er det vel vigtigt at advare imod at man logger på sine konti over åbne netværk som i f.eks. lufthavne, hoteller m.v. ?

Hvor kom Lius ind i billedet? Og Supa, hvorfor slettede du linket?

@Tussen

Lius har skrevet indlæg som blev slettet, fordi manden er berøvet for al pli og almindelig god opførsel.

/Mikael

@DTM
lol
Nu må i fandme holde op.
Det var en uskyldig prank. Går udfra at lemonfesten dot originale stadig er et vidunderligt kig ind i tre ældre mænds mest intime stunder?
Der har da været et utal af indlæg der burde være slettet fær den IMO.
Meeeen det er jo derfor du er gud herinde;)

Stalker

Damn sidder og tænker på alle de netcafe`er rundt omkring i verden, hvor folk lige får sig et spil poker.

Og hvad med pokerforbundet, deres computere bliver jo brugt af mange hver dag. Har selv brugt dem, og der skal vel ikke andet end en der lige har installeret en skjult keylogger eller lign. for at kunne misbruge kontierne :(

Godt jeg ikke har ret meget stående rundt omkring...

pokkers77
www.pokerliv.dk

@Stalker

Denne tråd handler om en mand, som har fået stjålet 20K fra hans online konto.

Hvis et billede af tre gamle mænds orgie er det bedste skulderklap man kan komme op med (endda forklædt som information der kan hjælpe Raffay), så er man altså en usympatisk person.

Specielt når man flere gange på PokerNet har krænget sit hjerte ud og søgt sympati, når man i en rus a ludomani har renset sin familie for penge.

/Mikael

@DTM - hvad betyder usympatisk ?

@Yaffar/Raffay
GL. Hold kæft hvor jeg føler med dig.

@DanTheMan
Keep up the good work

@DTM.

Har vi fået en smagsdommer her på pokernet ?

Det der er jo direkte censur.

@C-Hope
Please.... idioten poster et link til gay porno med ældre mænd. Og forklæder det som et link der kan hjælpe Raffay.
Min morgenmad var ved at ende på min laptop
Hvilket formål tjener det lige ?

@supaking

1. Formål - spørg tossen - humor måske ?
2. hvis der begynder at komme smagsdommere og censur på et forum, på indlæg der overholder forumreglerne - hvor er vi så henne ?
3. Hvis man ikke kan klare humor i en tråd fordi den har et alvorligt indhold, så er i sgu for langt ude.

@c_hope
Hvis der kom mere og mere håndfast moderering på PN - i hvert fald i alle de poker-relaterede underfora - så tror jeg det ville højne kvalitet og udbytte for os allesammen.

Så kan dem der syntes det er morsomt(?) at poste bøsseporno gøre det i Off-topic.

Jeg kan da også godt li en joke ind imellem til lige at løfte stemningen, men savner virkelig en aktiv moderator-funktion når der er interessante emner. Når så den bliver brugt kan man da kun bifalde det. At kalde det censur som om et kontroversielt og vigtigt synspunkt var blevet undertrykt er sgu da proportionsforvrængning.

Zaphod er spot on... men vi må hellere bede DTM om at få tilføjet lidt i reglerne så du ikke bliver så provokoret i fremtiden. Jeg ville personligt selv ønske at den slags modering blev standard på Pokernet.

@Zaphod.

1. Håndfast moderering - tja måske, men så skal man nok melde ud.
2. Census - jo det er bestemt censur, din holdning er blot udtryk for at du er enig med moderator om at det er rigtigt at fjerne Lius' forsøg på at være morsom.
3. DTM - Lius. Dette er jo bliot et udtryk for at DTM ikke bryder sig om Lius, og lægger en betydeligt hårdere linie for dagen overfor ham end overfor andre. Utalligge rickrolls er gået igennem, og det her er vel det samme.

@Supaking.

Forstå mig ret - hvis man vælger kun at ville have pokerrelaterede indlæg - so be it, men den personhetz DTM kører overfor Lius er usmagelig.

C-hope

Du er sku for langt ude og rigtig klam at høre på!

Det Lius har gjort kan ikke undskyldes i en så saglig tråd hvor en person forståelig nok er frustreret!

Hvad var det, Lius skrev om?

@Abehjerne.

Kom lige op på et niveau hvor du er saglig !

Jeg kan garantere, at alle der havde postet det link i denne tråd havde fået det fjernet. Det har INTET med Lius at gøre overhovedet.

Når man i en tråd poster bøsseporno og forklæder det som en hjælp til en mand, som netop har mistet $20.000, så skal det fjernes.

Hvis C_hope vil gøre dette til endnu en mulighed for at svine PokerNet til, så skal han være velkommen. Og hvis det gør os til smagsdommere så må det være hvad vi er.

Jeg skriver ikke mere i denne tråd, da jeg ærlig talt mener den bør holde sig til emnet, så meget som muligt.

/Mikael

Da der ikke er en decideret aldersgrænse på PN må links til bøsseporno vel kunne siges at falde under klassifikationen...potentielt krænkende og indlæg af den karakter, bør vel som minimum indeholde en advarsel i emnefeltet?

C_hope dine indlæg kunne tolkes som at du bare ikke bryder dig om DTM?

@ C_hope

Hvor er bøsseporno i denne debat saglig???

Den som du prøver at sidde og forsvare???

Censur - tja, hvis du syntes det er så sjovt med gayporno kan dig og Lius så ikke sende det privat til hinanden - det hører ihvertfald ikke hjemme under OP's indlæg.

Det maa vaere svaert at vaere moderater paa ethvert forum og jeg misunder absolut ikke de som administrerer pokernet med den tone sitet indimellem formaar at holde. Hvor graensen gaar i diverse tilfaelde er dybt subjektivt, men jeg synes det er helt ok at sige det her var en af gangene.

Manden har tabt $20k - det laver man ikke sjov med paa den maade. Det er dybt usmageligt.

@DTM

Lol

At din linie for moderering bliver kritiseret oversætter du til at jeg gentagne gange sviner pokernet til.

Få nogle større sko at gå i mand.

@Abehjerne.

Jeg siger ikke Lius er saglig, men at bortcensurere ham uden et ord duer ikke.

@Ducktor

Nej jeg bryder mig særdeles godt om DTM og kender ham personligt, men kan ikke lide når jeg ser at DTM bruger censur.

@Uffeh
Selvfølgelig er sagen alvorlig, det betyder ikke at man skal være humor forladt.

At DTM hakker efter LIUS indlæg kunne jo bare være tegn på at DTM ikke forstår LIUS humor.

Hvorfor opretter du ikke en ny tråd under "off topic".

"Mere porno på pokernet"

og lader den her tråd passe sig selv ?

Hvornår slipper vi for alt muligt junk i seriøse tråde? Såsom skumle links til videoer, åndsvage kommentarer, og alt andet muligt usagligt. Det er jo lidt ligesom en bank i virkeligheden det at poste på pn. Jo mere + man har i banken af gode saglige velformulerede og begrundede indlæg, jo mere kan man fyre af for de lidt mere useriøse indlæg. Og der er vist nogen der har overtrukket saldoen tror jeg nok.
Dermed ikke sagt at der ikke skal være grænser.

Kunne være seriøst, og ja jeg er én der poster meget i ot, hvis ot totalt blev fjernet på pokernet. Desværre har ot en sideeffekt der gør at de mere useriøse postere bliver tiltrukket til at skrive i diverse kategorier hvor de ikke hører hjemme.
ELLER gør pn til en seriøs forretning, dvs få PN som evt ejer af et skin på en pokerside, lav flere reklamer og referrallinks osv, opgrader siden med et nyt design ;), osv og giv mods løn så der kan fjernes så meget skidt som muligt på pokernet.
Bare mine 2 rigsdaler.

c_hope

Det er tydeligt at du har et problem med DTM og Pokernet. Er du misundelig på deres forretning? Du har jo selv forsøgt dig som undercover affiliate gennem tiderne :)

@c_hope
Du udvander censur-begrebet hvis du bruger det i en banal sammenhæng som denne. Latterligt - linket var latterligt, joken var latterlig, at lave ballade over den blev slettet er latterligt set i forhold til alvoren i tråden.

PN er et forum med moderatorer som kan flytte/fjerne/rette posts på en måde som de mener er bedst for forumet - ikke den frie verdens sidste frie medie - Get over it.

Og så skal jeg nok lade være med at fortsætte off-topic - håber du får held med eftersøgningen Stefan.

Hmmm... Troede måske du ville støtte Raffay lidt mere i denne sag, c_hope. I stedet vælger du at støtte den lokale landsby-tosse, aka Lius.

Men det kommer egentlig ikke så meget bag på mig. Du har altid virket lidt egocentreret og selvprofilerende, og det eneste du bekymrer dig om er sikkert dig selv. Dig selv og hvor mange penge du tjener. Så hold dog væk fra PN, hvis du ikke kan tåle at der findes moderatorer på dette forum.

Konklusion: Ban fjolset c_hope. Hvis der er nogen der tror han er Gud er det sgu ham.

Jeg synes det er helt fint at DTM modererer et indlæg......Kunne man forestille sig at han på samme tid kunne moderere en 30-40 tråde, startet indenfor bare de sidste par dage?

Der bliver modereret ALT ALT for lidt på PN - Og hovedrystende elendige tråde tager fokus væk fra pokeren. Pokernet har efterhånden flere OT og random non-poker tråde end de har poker tråde. Og selv de tråde der omhandler poker, der hapser bad beats og blær kategorien noget nær halvdelen.

Tilbage til tiden hvor analyse trådene overskyggede alt andet tak.

Mickey

Og BTW: Held og lykke, Raffay. Håber du får dine penge igen.

Hvorfor er folk efter c_hope? DTM har ved flere lejligheder meldt op, at de gerne så et frit forum, uden at de ville moderere indhold - Lius indlæg - selvom det er frastødende, indeholder da intet ulovligt? Om det er provokerende/humoristisk skal jeg ikke være smagsdommer overfor, men når man har et forum man næsten aldrig modererer, så må man også forvente kritik når man censorerer et indlæg, der intet ulovligt har i sig (både retsmæssigt og forummæssigt)

Btw raffay - Overvejet at svare på mit venligt formulerede spørgsmål?

Mickey

@Mickey
"...når man censorerer et indlæg, der intet ulovligt har i sig (både retsmæssigt og forummæssigt)"

Forummæssigt er det vel i forkert kategori ? Vi befinder os i underkategorien "Pengesager" og ikke "Bøssepornolinks" eller "Teenagehumor".

At der så ikke er ressourcer til at at moderere alt det der burde modereres er en anden sag, og jeg mener egentlig også at det er DET DTM tidligere har sag. At der ikke er ressourcer til at moderere alt, ikke at han ikke vil - men det er da i hvert fald helt efter bogen i dette tilfælde.

Vend nu bare tilbage til sagen!!

Ressourcer? Ej ok - Jeg brugte i sin tid en del tid på div. IRC kanaler - Og der var det da intet problem at få fat i folk der ville bruge tid på at moderere kanalen - Hvordan kan det være SÅ svært for et forum som pokernet? Folk gør det jo gerne uden at blive aflønnet - Når de alligevel bruger en del tid på PN om dagen, så er det da ligetil at fjerne 50% af trådene.

"Forummæssigt er det vel i forkert kategori ?"

Hvorfor? Det er et svar i en tråd, og tråden er i den korrekte kategori.

Og uden at jeg har læst svaret, så var det formodentlig ment som en joke.

Mickey

"Hvordan kan det være SÅ svært for et forum som pokernet? Folk gør det jo gerne uden at blive aflønnet - Når de alligevel bruger en del tid på PN om dagen, så er det da ligetil at fjerne 50% af trådene."

Er med mickey her..
Ham og Razga ville være fremragende som uaflønnet moderatorer!
mickey fordi han selv forslog det, og razga fordi han alligevel er på i døgndrift...

Syntes jeg du skulle overveje DTM..
Selvfølgelig opsætte nogle retningslinier, de skal overholde..

Udover affiliate-links eller staking-tråde er der vel ingen generelle retningslinjer vedr. moderering (?) Dvs. det foregår efter et relativt frit skøn

Det gør mods. vel generelt ganske godt imo. (også gerne endnu mere efter min smag).......

Jeg syntes Carl er sød.. Knuzzer

hvordan kan man egentlig se at det ikke blot er samme ip, men også samme computer?

Håber du får pengene igen ASAP

Mvh
klejnen

lol

Klap lige hestene drenge...

Det jeg gør indsigelse mod er at DTM censurerer Lius' link , hvorimod jeg selv ikke er udsat for samme censur i en lige så alvorlig tråd:

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=142460

@c_hope
Du har bare en nedladene og overdramatisk måde at udtrykke dig på :

"Har vi fået en smagsdommer her på pokernet ?
Det der er jo direkte censur."

Den tråd du postede halvpornografiske links i er iøvrigt en off-topic tråd (den kategori hvor der ligesom er givet mere frit slag). Men du har da ret i at de ligeså godt kunne blive fjernet da de intet havde med den oprindelige tråd at gøre og tråden ikke lagde op til at lave sjov, måske mod'en når til det på et tidspunkt.

@Zaphod

"@c_hope
Du har bare en nedladene og overdramatisk måde at udtrykke dig på ..."


hmmm det kan sgu godt være du har ret i det , det skal jeg tænke over :-)

med hensyn til om det er poker relateret eller off topic ser jeg som rimelig ligegyldigt - vi har her to brugere der har været ude for meget ubehagelige oplevelser - kan man lave skæg i de tråde er vel spørgsmålet.

@c_hope

"med hensyn til om det er poker relateret eller off topic ser jeg som rimelig ligegyldigt - vi har her to brugere der har været ude for meget ubehagelige oplevelser - kan man lave skæg i de tråde er vel spørgsmålet."

Ja, det er jo en svær grænse at trække - som nævnt syntes jeg også der skal være plads til sjov og humor er jo forskellig, men jeg har det fint med at overlade det til en moderator at holde lidt orden på sagerne så det ikke løber helt af sporet. Og jeg syntes - ligesom flere tilsyneladene - at der snarere skal være MERE moderering af on-topic kategorierne end der er i dag.

Moderering handler jo ikke kun om at slette ting der enten kan støde eller bare er imod reglerne men også om at samle tråde, lukke duplicates og reposts osv. osv.

DTM er for nice! Jeg er lowstake spiller og manden har hjulpet mig en hel del på forumet og via PM. Dvs. på trods af jeg ingen relation har til ham, har han valgt at bruge tid på en low stake spiller som mig, hvilket har givet mig en del mere indsigt i online poker. Dette gældet sikkert også andre lowstake spillere...!

C_hope er også nice fordi han giver udtryk for sine meninger, hvilket han ikke bør ha' på nakken for.
- Er dog på ingen måde enig. Hvis man endelig skal gøre sådan noget bør man gøre det i en analyse eller noget "mindre" alvorligt end denne tråd.

I enden er det vel mere et spørgsmål om etik/normer end regler. Altså om man i forhold til normerne kan tillade sig en opførsel i en pågældende situation. I det her sammenhæng var for langt ude og bør slettes...

Mener dog at sådanne links "skjult" som noget andet ikke skal være tilladt. Det er misvisende og tror ikke nogen gider se på gamle mænd der knalder.

Ud over det snakkes der en del sikkerhed om, hvorvidt man skal hamre løs på diverse links fra messenger.. Nu jeg ikke den største IT champ, men tror ikke sådan et link nødvendigvis er specielt sikkert.

@klejnen

Alle pc'ere har en "unik" MAC Adresse som Pokerklienten kan genkende...
Dvs. Stars kan se om den samme MAC adresse har været logget på flere gange

ok, tak Salomonsson

Mvh.
klejnen

mac adressen er som standard unik, problemet er at det tager 3 minutter at aendre den til noget andet.

saa sikkerhed baseret paa macadresser og ip adresser for den sag skyld er ikke andet en falsk tryghed.

mht til moderering mener jeg at brugerne paa pokernet selv har vaerktoejer til dette.
dvs det bla er muligt at ignorere brugere.

@Salomonsson
MAC adresser er hverken unikke, statiske eller svære at ændre selv. MAC kan ikke bruges til noget i den her sammenhæng.

selvom en mac adresse ikke er unik vil det vil gøre livet noget sværere for hackere hvis de både skal cracke et pw og finde den korrekte macadresse ?

# Undskylder, var ment som en joke - fik den selv tilsendt og fik lyst til at give joken videre. Lad vær med at sige at den ik var baaare lille bitte smulle sjaw?! jaja, ved i smiler lidt når i tænker tilbage. haha. :)

#C_hope

Har faktisk også lagt mærke til den hetz DTM har imod mig men har valgt at ignorer den. Da konsekvensen kan være ban for livet og det er blevet en hverdagsting at sidde på pn mens jeg grinder, kan jeg ikke undvære. Samtidig er jeg oldschool member på pn, snart mit 4år :)

#Yaffar

Super ærgeligt, håber du kommer ovenpå.

@Orca

Mac adressen er da statisk. Det er netkortets fysiske adresse, den er ikke dynamisk. Og den er unik med mindre du ændrer den. Netkortproducenter har deres ranges så alle netkort får en unik MAC adresse.

Ja man kan ændre den virtuelt uden probs (spoofing), men at sige at de hverken er unikke eller statiske er ikke helt korrekt.

CostasNoche Enig

satme flot af Mickey det fjols at han tager sagen så alvorligt at han hyler om at der er for lidt pokerrelateret indhold og samtidigt beder OP om at fjerne handhistories så han kan læse tråden på hans mobiltelefon. Mage til hjernedød nørd skal man satme lede længe efter.

det kunne lyde således : ja kære Stefan jeg ved godt at du lige har mistet ca. 100.000 kroner - men jeg vil i mit lille nørdesind blive så glad hvis du vil redigere dit indlæg så det fylder lidt mindre i displayet på min lyserøde Samsung telefon - desuden koster det mig nogle få øre mere at loade når tråden er så lang. Jeg er nemlig ikke i stand til at vente med at læse mere til jeg kommer hjem - så midt i alt det her ser jeg gerne at du enten sætter farvekoder på eller fjerner det helt.

Det er da i øvrigt helt ok at DTM fjerner indlæg fra Lius - jeg troede faktisk ikke at ludomanen ville løfte sløret for hans metode til at skaffe en ny bankroll - men det er jo nok med at bruge røven mens den er ung og frisk - og det er da ganske ok at han deler hans fritidsinteresser med os andre her på pokernet. Man kan se at det rigtig har givet ham hår på brystet at blive rusket godt igennem af voksne mænd - når man tænker på hvordan det lille tudefjæs opførte sig for godt 1 år siden. Men mon ikke de glade dage hvor fjolset går busto kommer igen - det er jo bestemt ikke hjernen der holder manden ved jorden.

Når dette er sagt om de 2 ovennævnte sørgelige eksistenser vil jeg da gerne tilkendegive min medfølelse med Stefan - der er ikke noget mere råddent end når folk stjæler. Jeg bistår gerne med lidt råd og vejledning om IT sikkerhed hvis du kan bruge det til noget - jeg arbejder på 7 år i en af DKs største virksomheder med netop det emne og det er jo virkelig gode forslag der fremkommer i denne tråd hehe - følg alle dem og din pc går den visse død i møde

@Costas.

Øhhh Orca er da spot on.

Mac adresser er helt ubrugelige i den her sammenhæng, idet en hacker der har fat i offerets PC er 2 sekunder fra at kunne kopiere offerets MAC adresse.

Med den rette software, kan mac adresser skaffes, og bruges meget lettere end IP adresser, og Orca's konklusion bliver derfor helt korrekt.

Hvorvidt de er dynamiske og unikke er vist et definitionsspørgsmål, og jeg er nok med OrcA her. Statiske er de i hvert fald ikke, og unikke heller ikke !

lol klørkonge, fed ting at gå amok over.

Jeg spørger venligt, eftersom jeg følger pokernet når jeg er på farten for at eliminere tid.

Herligt nok det kan få dig op i det røde felt.

Mickey

@C_hope

Jeg ved ikke om du misforstår med vilje eller du ikke ved hvad du taler om.

Jeg har overhovedet ikke taget stilling til om man kan bruges MAC adresser eller ej i forbindelse med "pokersikkerhed", og er derfor self enig med Orca i hans konklussion, hvilket det ser ud til du misforstår helt. Jeg udtaler mig kun om et par af de "fakts" Orca fremkommer med som han tydeligvis har misforstået.

Det er i øvrigt ikke noget definitionsspørgsmål om en MAC adresse er statisk eller dynamisk. Dynamisk betyder at den skifter, statisk betyder den forbliver den samme. MAC adressen er netkortets fysiske adresse som er printet ind i hardwaren, denne er statisk lige gyldigt hvordan du vender og drejer det, ja man kan ændre den, men det er meget få gange den kan betragtes som dynamisk (i netværk hvor en virtuel MAC tildeles dynamisk, dog forbliver den fysiske MAC-adresse den samme)

Og jo de er unikke da alle netkortproducenter har deres ranges de bruger. At man ændrer dem virtuelt vha spoofing gør ikke at det hele vender på hovedet. Du laver en virtuellMAC adresse, men MACadressen på netkortet er STADIG både statisk og unik, selvom det måske ikke ser sådan ud "udefra".

Du kan læse lidt her:

en.wikipedia.org/wiki/MAC_address

Bla.

Vedr. unikke MACs:

"Most layer 2 network protocols use one of three numbering spaces managed by the IEEE: MAC-48, EUI-48, and EUI-64, which are designed to be globally unique"

eller:

www.bellevuelinux.org/mac_address.html

A MAC (media access control) address is a unique numeric code that is permanently assigned to each unit of most types of networking hardware, such as network interface cards (NICs), by the manufacturer at the factory.

At den er statisk siger sig selv da den er brændt ind i hardwaren, og dette har intet at gøre med definition (undtaget er få tilfælde som beskrevet ovenover).

Så Orca er spot on i hans konklussion, har aldrig sagt andet, men hans oplysninger om MAC-adressen passer ikke.

Hvis du stadig er i tvivl om hvad statisk/dynamisk er i forhold til computer så tænk på ip-adressen. Den kan sagtens ændres med få tryk, men er den tastet fast ind (når man ikke bruger DHCH), hedder det en statisk ip-adresse. Hvis du bruger DHCP og har skiftende ipadresser er det dynamisk.

Any updates Yaffar?

Bump, jeg prøver lige igen.

Gode nyheder?

Kig på hans blog

edit: www.stefanraffayspokerblog.blogspot.com