Stars skat %, FOR SURE.. ??

Lidt træt af alle de forskellige svar, så hvem ved det med sikkerhed. En der har spillet på stars og blevet trukket ind og fået besked på, det er denne %-sats du SKAL betale..

2. Er der forskel på om man er regged prof hos "myndighederne". eller om man er hobby-spiller ??

Er det indkomst eller gevinst-skat...

Helst ikke noget med jeg tror , og har hørt en der engang betalte .

Det er umuligt at komme med andet end "jeg tror", når der ikke er hverken en udmelding fra SKAT eller præcedens fra andre sager.

Jeg er dog ret sikker på, at det er indkomst skat der skal betales og jeg er også ret sikker på, at der ikke er forskel på hobbyspillere og professionelle spillere på nuværende tidspunkt. Det er dog blevet trukket frem som en potentiel løsning i fremtiden.

/Mikael

@DTM

Takker, så derfor ikke noget klart svar.
Kan man deraf udlede at samtlige SM og warm up spillere (vindere af store beløb), aldrig har betalt en krone i skat af deres gevinster.
For hvis de har, kan det da ikke være et "jeg tror" ???

Og hvis en af dem ikke vil betale indkomst skat, må der vel køre en sag, eller være en på vej.. ??

Stars er om noget site nok det med mindst tvivl om hvorvidt det er skattepligtigt.

Jeg selv har været igennem en større gevinst på Stars og har måttet bøde for det (frivilligt). Det er ikke gevinstskat, det er helt normal skattepligtig indkomst. Af samme grund kan du ikke spørge om en procentsats da det jo afhænger af din øvrige indkomst, ægteskabsstatus, kommune osv.

Jeg kørte ikke en sag, men rådgav mig med skattekontoret. Der er intet der taler for at Stars skulle være skattefrit, hvorfor jeg ikke ser nogen grund til at begynde at køre sag på det.

Jeg synes faktisk det er helt fint der er skat på Stars.

Skattepengene kommer jo os alle til gode.

Dog synes jeg højest skatteprocenten burde være 20 %

Stadig ingen der har fået en opkrævning fra skat ???????

'
Gammel tråd, der er fundet frem her..

Og har efterfølgende snakket med en der er turnet pro. Han går så op på skattekontoret, og spørger om den side han spiller på er skattefri..

skat : JA

Hvad så med selvangivelsen, skal jeg bare skrive 0 ud for a-indkomst. ??

SKAT : JA

Nu er jeg sku blevet LIIIDDTT harm over reglerne for skat af poker-gevinster..

Kan det være rigtigt at man ikke skal betale 1 !! kr for de goder der trods alt er i dette land som skoler, læge, sygehuse, biblioteker, veje o.s.v.
fordi man har den evne at kunne lave til dagen af vejen ved og spille poker.. ??????????????????????????????

I DONT GET IT !!!!!!!!!!!!

Long live EU - Der er jo betalt bare ikke i Danmark.

Mikkmakk@
nu begyndte du selv på moral så nu tvister tråden måske.

Men kan man selv klare til dagen og vejen samt at reglerne er til fordel for en pokerspiller så kan jeg ikke have ondt i .... af dette.

Min egen mening er også at skattevæsenenet trækker mange veklsler på de selvstændige erhvervsdrivende uanset om de har overskud eller underskud...momsen skal jo stadig betales med revisor og de udgifter der følger med.

Hvis folk udelukkende ernærer sig ved poker kan kildeskatteloven måske komme i anvendelse, men ved ikke om det er sådan i praksis, men at os hyggespillere skal kaldes til torskegilde pga. måske 10k som der allerede er betalt skat af er måske mere omkostningsfuldt for samfundet end godt er.

Derfor er mit svar: Ja det burde måske(med tryk på måske) være forskel.

@Odin
Du skriver at hvis man klarer sig selv, så er det ok at poker spillere ikke betaler skat (hvis jeg har forstået dig korrekt), skal det forståes at disse personer skal klare sig uden de goder som er betalt over skattebilletten?

Ikke bruge vejnettet.
Fikse det selv hvis man har brækket benet.
Undervise ungerne der hjemme?
Folkepension når den tid kommer?

Jeg er helt enig i at en person som passer sit arbejde og betaler sin skat, og så sidder og spiller lidt småpoker om aftenen, ikke burde beskattes af beskedne beløb.

Synes også at det er plat at hvis jeg taber 20K på stars, så er det ikke fradragsberettiget, men hvis jeg vinder skal jeg betale skat. Det må være enten eller.

@Odin
Du skriver at hvis man klarer sig selv, så er det ok at poker spillere ikke betaler skat (hvis jeg har forstået dig korrekt), skal det forståes at disse personer skal klare sig uden de goder som er betalt over skattebilletten?

Ikke bruge vejnettet.
Fikse det selv hvis man har brækket benet.
Undervise ungerne der hjemme?
Folkepension når den tid kommer?

Jeg er helt enig i at en person som passer sit arbejde og betaler sin skat, og så sidder og spiller lidt småpoker om aftenen, ikke burde beskattes af beskedne beløb.

Synes også at det er plat at hvis jeg taber 20K på stars, så er det ikke fradragsberettiget, men hvis jeg vinder skal jeg betale skat. Det må være enten eller.

edit: Jeg misforstod vist OP

Deluck@
"Du skriver at hvis man klarer sig selv, så er det ok at poker spillere ikke betaler skat (hvis jeg har forstået dig korrekt), skal det forståes at disse personer skal klare sig uden de goder som er betalt over skattebilletten?"

Det er det vel i et demokrati når reglerne er således. Var jeg supergod til poker så ville jeg da vel også udnytte reglerne. Vi har et demokratisk styre som på en eller anden måde er blevet enige om dette. Hvis jeg så har valgt levevej efter dette og efterfølgende uventet bliver beskattet så blev jeg sur.

hvad der er retfærdigt er en anden sag! Håber du forstår mig ret, men for et eftertrykke så mener jeg det er myndighedernes opgave at melde klart ud og så kan folk vælge hvad de vil. Men at komme bagefter uden at melde klart ud må komme til borgerens fordel IMO.

"Synes også at det er plat at hvis jeg taber 20K på stars, så er det ikke fradragsberettiget, men hvis jeg vinder skal jeg betale skat. Det må være enten eller."
Næ det synes jeg ikke så kan vi alle opfinde alle former for hobbyvirksomheder. Er spil ikke forbrug for fleste?

2. Er der forskel på om man er regged prof hos "myndighederne". eller om man er hobby-spiller ??

Nej.

Er det indkomst eller gevinst-skat...

Indkomstskat.

Er der nogen, der er blevet opkrævet skat?

Ja.

Flere spørgsmål?

Pokernet er ganske gode til at oplyse om skattepligtige og skattefrie sider (herunder regler for hvorfor - og ændrer de sig, så står de også herinde). Der er sjovt nok en grund til at Pokernet opfatter sider som skattepligtige/skattefrie... Det er ikke kun for at drille...

HolchKnudsen@
Ja, men indkomstskatten føles sgu hård for de fleste og hvis du bruger 200-300000 kroner om året på afgiftsskatter om året har du vel over normalt forbrug IMO.

Kapitalindkomskat: Ja formuen kan jo forrentes via skattefri sportsbetting eller poker.

Og ejendomskatten er vel med til at give rabat på købsprisen via den manglende kapitaliseringsværdi, men stadig en rabat.

Ekstra skatter: Ja det er stadig hårdest for de lave indkomstgrupper som vel næppe indeholder hardcore pokerpros som endda selv har valget mellem at købe luksusgoder eller lade være.

Tilsidst: Du har ret i at pokerspillere naturligvis betaler skat og dit sidste argument kan ikke anfægtes. Men det kan deres reelle arbejdsbidrag til samfundet måske hvis ikke man laver andet. Men what the fuck...hvis alle klarer sig selv who gives a .... Jeg er da personlig ligeglad hvor de penge jeg tjener kommer fra og det er ikke primært poker, men via arbejde. Om min kunde er pokerspiller eller not er da ligegyldigt.
Men jeg laver en reel produktion og det er det eneste man kan anfægte pokerspillere for ikke at gøre. Igen det kommer an på definitionen af "produktion".

@Odin

Jeg siger ikke at det er underligt at folk vil benytte sig af at dette er skattefrit.

Jeg siger bare at jeg ikke forstår hvorfor der skal være denne forskel på at tjene pengene på at spille poker eller passe et andet arbejde.

@HolchKnudsen

Edit pga. fjernet kommentar fra HolchKnudsen

Nu betaler pokerspillere jo også skat.
dem der spiller på danske casinoer betaler i dk, dem der spiller i malmø betaler i sverige og dem der spiller online betaler i det land som den software har licens i.


Hvis en person lever af at tage på casino copenhagen 2 gange om ugen og vinde penge der skal han så beskattes yderligere end han bliver der?

Hvad hvis en mand bare er heldig og vinder nok i lotto hos Danske Spil til at forsørge sig selv skal han så også beskattes mere end han allerede er blevet via hans gevinster?

Jeg har selv lavet en tråd om sportsbetting.
Hvad med det område?
Skal en spiller der laver ca 5.000 kr om ugen hos Danske Spil beskattes yderligere end han allerede gør?


Det giver jo ingen mening hvis han skal. Hvorfor skal en der vinder ofte beskattes anderledes end dem der kun vinder en gang.
Der har været adskillige der har vundet 10-20 mil i danmark på lotto og de kan jo nu også leve af deres gevinst som er skattefri.
Hvorfor skulle de personer der løbende vinder penge på spil beskattes anderledes end ham der vinder det hele på en gang.?

Dem der vinder ept københavn kan med tiden måske også leve af deres gevinst.(i hvert fald hvis vi forestiller os den bliver lidt større)
Hvorfor skal de personer beskattes anderledes end de personer der vinder derinde løbende fremfor det hele på en gang?


Min pointe er bare at penge vundet på spil i EU er beskattet og selvfølgelig skal der ikke betales yderligt skat af den.

Jeg er ret sikker på at alle herinde er enige om at en person der vinder en ept tour til f.eks 2 mil euro jo i princippet godt kan leve resten af sine dage på den gevinst og at han ikke skal beskattes af den.
Hvorfor skulle en person der laver 2 mil euro over 20 år så beskattes af det?



EDIT:
Nå ja, til det tråden handler om.
Kan heller ikke sige noget sikkert der.
Men derfor kan jeg godt sige følgende: Selvfølgelig skal du betale skat af gevinster på STARS.
Du har jo ikke betalt skat i EU af din gevinst.

Deluck@
"Jeg siger ikke at det er underligt at folk vil benytte sig af at dette er skattefrit.

Jeg siger bare at jeg ikke forstår hvorfor der skal være denne forskel på at tjene pengene på at spille poker eller passe et andet arbejde."

Jeg siger bare at jeg ikke har ondt i ----- af det. Dit spørgsmål ønsker jeg ikke at tage direkte stilling til, men det jeg vil tage stilling til er at jeg synes ikke det er retfærdigt at afkastet af allerede beskattede penge skal afkastbeskattes så højt som det gøres. man skal kunne høste frugterne af ens indsats.

Tror at vi lige skal have i mente at dette ikke er store beløb vi taler om i forhold til national økonomien, men for mit vedkommende er mere princippet i at hvis du spiller poker og kan leve af det, så skal du ikke bidrage over skatten (der kommer dog stadig penge ind via moms og afgifter o.lign) men hvis du er på det alm. arbejdsmarket så skal du.
Vi må vel også indrømme at pokerspiller ikke rigtig har nogen positiv virkning på samfundet ud over måske at kunne trække nogle penge til landet fra udlandet, men der bliver vel ikke rigtigt produceret noget. Hvor man vel mere kunne argumentere for at personer der redder menneskeliv, får belastede unge på ret køl og lign. skulle være fritaget for skat da det de bidrager med, har en positiv indvirkning på samfundet.

@Autoraise

Du sammenligner med lottogevinster hvor ca 45% (kan ikke huske satsen) af puljen går til velgørende formål, og resten går til gevinster. Derudover bliver der betalt 15% af gevinster over 200kr i skat, denne skat er bare trukket inden du får pengene. Så der bliver brugt en pæn del af pengene til samfundsnyttige formål, her er pengene bare trukket inden du ser dem. Svarende til at du kun fik oplyst din nettoløn istedet for brutto løn.

Dette er også forklaringen på hvorfor odds hos Danske Spil er lavere end f.eks. udenlandske bookmakere.

Jeg må indrømme at jeg ikke kender hvilken beskatning der ligger på de europæiske poker sites, men den kommer vist ikke i nærheden af beskatningen på dansk arbejdskraft.

Du siger også at hvis sitet/kasinoet betaler skat bør pokerspilleren ikke. Dette svarer vel til at når min arbejdsgiver betaler skat af det jeg tjener hjem til firmaet, så skal jeg vel ikke betale igen af min løn, da min arbejdsgiver allerede har betalt??

" nogen positiv virkning på samfundet ud over måske at kunne trække nogle penge til landet fra udlandet"

Samfundet er altså mere end vores lille andedam så derfor er der blot tale om en pengetransfer som faktisk er ressorcekrævende og alt andet lige vil være samfundskrævende. På den anden side er pokerspillere med til at holde underholdningsbranchen igang så synes godt at man kan sige de laver en underholdningsproduktion.

@Deluck

Du skriver: "Du siger også at hvis sitet/kasinoet betaler skat bør pokerspilleren ikke. Dette svarer vel til at når min arbejdsgiver betaler skat af det jeg tjener hjem til firmaet, så skal jeg vel ikke betale igen af min løn, da min arbejdsgiver allerede har betalt??"

Det passer jo ingen steder. Din arbejdsgiver betaler løn inden han betaler skat så de penge du har tjent hjem til dit firma betaler din arbejdsgiver ikke skat af før du betaler skat af dem.


Dernæst taler du om sammenligninger med lotto..
Prøv så at tage sammenligningen med at vinde en stor poker gevinst i stedet, kontra mange små.

En mand der vinder 2 mil euro i en europæisk poker turnering skal jo ikke betale yderlig skat af denne gevinst end den der allerede er trukket.
Hvorfor skulle en der vinder 2 mil euro over 20 år så?

Vi kan vel blive enige om at tager du på casino københavn og vinder 5 millioner danske i ept´en derinde ville det være latterligt hvis du skulle betale halvdelen i skat? Og loven er ganske klar der, det skal du selvfølgelig ikke.
Hvorfor skulle man så gøre det hvis de 5 millioner blev delt udover 1000 gevinster?

Jeg forstår ikke de spillere der betaler indkomstskat af deres eventuelle pokergevinst er villige til at acceptere dette:

Poker er ved dansk lov at betragte som hasard, altså SPIL. Således ville jeg ikke frivilligt betale indkomstskat af sådanne.

Bevares: i personskattelovens §3, står der at gevinster er skattepligtige.

Det er dog også gældende:

Dansk gevinstafgift udgør derimod kun 15% af den del, der overstiger 200 kr, hvis der er tale om gevinster i Landbrugslotteriet eller Varelotteriet eller kontantgevinster fra f. eks. tipning, totalisatorspil, lotto, præmieobligationer, gevinstopsparingskonti, danske kasinogevinster, Klasselotteriet og andre lotterier, der henvender sig til offentligheden. Af andre gevinster udgør gevinstafgiften dog 17% af den del af værdien, der overstiger 200 kr.

Er den poker der bliver spillet på et dansk kasino anderledes end den på nettet. Nej vel. Det er de samme regler osv.

Det er amoralsk for ikke at sige uetisk at lade en lovgivning på den måde gælde forgodtbefindende.

Fornylig var der en tråd om en udenlandsk spiludbyder og dennes sag mod Danske Spil tror jeg.

Husker desværre ikke hvilken tråd (yes på PN) der er tale om, men her står der i kommentarerne til domsafsigelsen "at det ikke har interesse at man (altså den almindlige dansker) skal kunne ernære sig ved spil.

Hvad fanden er det for en pattebarnsmentalitet der her er tale om.

Jeg kommer her til at tænke på den kære Hr. Sandemose og ikke mindst den for nogen kendte ordlyd, der går noget i retning af:

Man kan narre meget af folket noget af tiden, men ikke hele folket hele tiden.

Greets