Stars Stimer - Bvadr...

Hej Alle

Jeg søger lidt information og indspark til lidt alternative pokersteder, da jeg synes jeg ofte kommer ud for relativt vilde stimer på Stars hvor ALT går imod på og jeg føler nogle gange jeg allerede ved hvad det sidste kort er når man er all in og modstanderen igen, igen rammer sin 2 outer på turn eller river. Ville derfor høre til jeres andres erfaringer og om der er et seriøst alternativ til Stars, når jeg fortrinsvis spiller 15 dollar SNG og 0,25/0,50 NL ofte med CAP på 10. Spiller kun på MAC. Tidligere var jeg glad for Bet365 og hele den software der var med Expekt osv.

Et lille udpluk fra dagens 2 timer session blot for at illustre. Ved godt at der er varians og alt det der, men alligevel. Alle hænder er Preflop All in hænder på 12 dollar SNG eller ovennævte CAP. Kom gerne med kommentarer.

Min hånd - Modstander(e) - Vinderchance - Resultat

CAP
A♠10♦ VS A♣7♣ - 63% - A7 vinder.(tabt)
8♥8♦ VS 6♥6♣ - 80% - 66 vinder. (tabt)
8♣8♦ VS Q♣Q♦ VS A♣J♥ - 18% - AJ vinder (Tabt)
A♥10♦ VS Q♣Q♠ - 28% - QQ Vinder(tabt)
Q♣Q♠ VS A♥J♣ - 71% AJ vinder (tabt)

Mit underskud på ovenstående 5 hænder er -50 dollar (5gange Cap), og som jeg umiddelbart ser det, bør jeg have et overskud på ca. 26 statistisk set (Ses der bort fra blindes og andre spilleres call. Ved godt det er få hænder at sige noget generelt om, men har bare oplevet det før.

SNG (50/50)

A♣6♣ VS J♥)♦ - 58% - J9 vinder (tabt)
A♦J♦ VS A♠10♠ - 66% - A10 vinder (Tabt)
Q♥Q♠ VS J♣J♠ - 82% - QQ Vinder (Vundet)

I alle ovenstående hænder er vi 7-8 spillere tilbage med gevinst til top 5.

Anyway.. Meld gerne ind hvis I har nogle tanker eller andet at bidrage med!

Mskat

Rigged shit!

Hvorfor er QQ hånden til sidst med?

Muhsen skrev:
Hvorfor er QQ hånden til sidst med?

For lige at vise han har taget ALLE allins med, og at han derfor ikke bare er dramaqueen, men at stars rent faktisk snyder ham :)

Bvadr...

"Ved godt at der er varians og alt det der, men alligevel. "

høhø

Det vil da være mere overraskende, hvis det aldrig skete.

PokerStars kort blander er den mest uvirkelige. Der sker ting og sager som man slet ikke kan sammenligne med live poker.

I er sgu søde, uvirkelige ting og kortblander der er rigged :D

Nej sådan noget sker aldrig i live poker :)

Prøv at høre Koller om livepoker ikke virker rigged engang imellem.

Jeg rivered en, en outer til straight flush imod nøddefarven live i onsdags i en 9.000kr pot, to timer tidligere havde jeg selv haft nøddefarven imod en straight flush (2 kort) i en 300kr tur, se det er god riggedness!

Poker er et lidelses-/udholdenhedsspil. Den som er bedst til at bevare ro og fokus, når stormen af bad beats rammer, han vinder.

Det er ikke rigged...bare...anderledes

Du har haft en bruger siden 2004 og har stadig ikke en ide om hvad varians er?

apropos varians

spillede på winamax i går

i turnering ramte jeg selv royal flush..sad med j 10

og senere i samme tur , ved mit bord,var der en anden der ramte royal flush

han sad med 10 og resten ramte bordet

havde før dette kun set to royal flushes i 10 års spil

Lakini9 skrev:


Bvadr...

Fuck, det er rimelig vildt alligevel!!

Cashgame ikke sandt??

Kan huske tilbage i 2007 kunne man læse på PokerStars hjemmeside rapport fra kpmg om revision af kort trækningsemulator og man kunne downloade for flere år tilbage. Den sidde kan jeg bare ikke finde mere.

Poketless skrev:
Kan huske tilbage i 2007 kunne man læse på PokerStars hjemmeside rapport fra kpmg om revision af kort trækningsemulator og man kunne downloade for flere år tilbage. Den sidde kan jeg bare ikke finde mere.

cool story

"Eventually you will run worse than you ever thought possible"

Dj ellington spørgsmålet er hvor blev den side af? Gør de det fortsæt eller?

Poketless skrev:
Dj ellington spørgsmålet er hvor blev den side af? Gør de det fortsæt eller?

skriv en mail til stars angående RNG, så får du smidt link etc i hovedet :) så ja de gør det stadig.

Lakini9 skrev:


Bvadr...

walth skrev:
"Eventually you will run worse than you ever thought possible"

Det kan godt blive ved et stykke tid endnu lakini :)



+ der er en, kan dog ikke lige huske hvem, fra 2+2, der løber cirkus 400bi under ev. bliver altid lidt harm når jeg læser tråde som OP. spil lidt mere og kom tilbage om 400k hænder ;)

^

Jaw dropping :O

Joelol

Vi referer altid til dig når vi løber dårligt. Det heder ligefrem at lave en joelol når vi løber dårligt :)

Lakini9 skrev:
Joelol

Vi referer altid til dig når vi løber dårligt. Det heder ligefrem at lave en joelol når vi løber dårligt :)

Haha. Har også fået postet den graf et par gange eller 5. Plo er et åndssvagt spil :)

Jeg vil ikke ønske nogen at løbe så dårligt. Man bliver så bitter; og især når tråde som OP popper frem et par gange om året.

Det er ChuckBass, du tænker på Joe:

@Grethe

Præcis. Var for doven til selv at finde. Han er, svjv, lige begyndt at spille igen og fortsætter(bedømt på hans posts) bare med at løbe elendigt :D

Lakini9 skrev:


Bvadr...

PLO?

Walentin

Ja pt3 er filteret til kun at dække plo zoom

Vi undgår nok ikke disse tråde desværre. Jeg venter dog på at ZorroDK kommer forbi tråden, og på en MEGET pædagogisk og forståelig måde får forklaret OP, at det rent faktisk er helt ok, og PokerStars ikke er rigged.

Eventually you will run worse than you ever thought possible

Det har du vel ikke prøvet endnu Walth ;) ?

DoubleAcesDK skrev:
I er sgu søde, uvirkelige ting og kortblander der er rigged :D

kan jeg ikke låne den hat der?

ramte en straight flush..igen i dag

på et par dage har jeg ramt og set to royal flush..og ramt straight flush to gange i dag

den ene med k js..ramte k høj straight flush
den anden med 9 7s ramte 9 høj

fukdifuk skrev:

DoubleAcesDK skrev:
I er sgu søde, uvirkelige ting og kortblander der er rigged :D

kan jeg ikke låne den hat der?

ramte en straight flush..igen i dag

på et par dage har jeg ramt og set to royal flush..og ramt straight flush to gange i dag

den ene med k js..ramte k høj straight flush
den anden med 9 7s ramte 9 høj

Ryk op i limit mens du er varm!