stars vs party

hej.
min kæreste vil til at spille poker og vil starte med sng og da jeg selv kun spiller på bedfred og ikke kender særlig meget til de ovenstående sider, vil vi lige høre om hvilke side der er bedst for hende at starte på?
hilsen
niels

Party er skattefri det er stars ikke - spiller ikke selv SNG så kender ikke niveauet.

mere aktion på stars men ville nu vælge party men den nemme løsning lav en konto begge steder og prøv dem af også drop et af dem hvis hun ikke synes om det

Hvis hun ikke tænker på skattefrihed, bør hun prøve begge sider for at finde den struktur der passer hende bedst - IMO er niveauet nogenlunde det samme i low-mid sng

Det kommer også virkelig an på hvilke slagt SNGs hun vil spille?

SNG action på party svinger rigtig meget samt at de tager nogle vilde rakes på de helt lave limits (1-5$). Party Poker er skattefrit.

Stars derimod er der action døgnet rundt. Stars er ikke skattefrit.

Overvej en tredje mulighed, selvom jeg ikke ved hvor.

Som nævnt er raken på Party horribel ved stakes under $11, og i øvrigt er blindsstrukturen lidt mærkelig springende imo.

Stars er skattepligtigt og dermed ret øv.

Jeg plejede at være glad for strukturen på everest, men der er tilgengæld absolut nul action nu om dage, i hvert tilfælde for stakes over $11 - sikkert også derunder.

Party Poker slår PokerStars stort efter min mening. Den eneste grund jeg kan se til at spille hos PokerStars er hvis hun spiller rigtig mange turneringer.

Party Poker er skattefrit, giver mulighed for op til 50% i rakeback, laver store kampagner og har markedets laveste niveau som en undersøgelse fra PTR bekræftede tidligere på året.

Desuden kan du kombinere deres sign-up bonus på op til $500 med VIP programmet og de andre kampagner de kører som IKKE bliver trukket fra din rakeback eller lign.

Alt i alt må jeg sige Party Poker er et oplagt valg.

Hvad med PokerStars SnG hvad er mindste Buy-In for det?

Raken på Party er langt langt højere på de lave levels. Det er pinligt. Så højt at man ikke kan tjene på de laveste sngs ligegyldigt hvor god man er.

Synes stars er en langt bedre side og der er ikke de samme problemer med softwaren

"Så højt at man ikke kan tjene på de laveste sngs ligegyldigt hvor god man er."

Det lyder som et prop bet!

"Party Poker (...) har markedets laveste niveau som en undersøgelse fra PTR bekræftede tidligere på året."

Meget muligt at dette er korrekt når det gælder cash, men bestemt ikke i SnG.

@OP

Som andre siger mangler du en meget vigtig info. Hvilke SnG og hvilket buy-ins vil hun spille ?

partypokers sng's er røv syge

PokerStars har meget bedre udvalg i sit n gos + multitables

hun vil starte med at sætte 100$ ind og så spille 1-2$ 10mands sng

Wehner, 2 cent er mindste takst i Stars sng

"hun vil starte med at sætte 100$ ind og så spille 1-2$ 10mands sng "

Så vil jeg anbefale Stars. Så lavt vil raken altid være overdreven høj, men den er dog værre på Party.

"Party Poker er skattefrit, giver mulighed for op til 50% i rakeback, laver store kampagner og har markedets laveste niveau som en undersøgelse fra PTR bekræftede tidligere på året."

Erhm, så skal man nok spille noget andet end lowlimit sng's, man kommer næppe over de 4% som er den laveste. Derudover kræver en del af deres bonusser point og dem tjener man ikke voldsomt mange af som bronze.

Vil det ikke give bedre mening at finde et netværk med rakeback på de levels?