Start på party

#1| 0

Hey, jeg er en vindende spiller på bossens 400-600 NL borde, over en periode på et år. Synes at det kunne være sjovt at prøve et andet sted, og så har jeg langt rigeligt med penge hos kimo og co. :)
Så mit spørgsmål er, hvad jeg som minimum skal sætte ind, hvis jeg starte med NL 100 cash borde ?

22-11-2007 12:42 #2| 0

Jeg ville sige 3000$

22-11-2007 12:43 #3| 0

kommer an på om det gør noget du går broke

22-11-2007 12:46 #4| 0
OP

Det er jo lige det, det ville jo være super bittert hvis jeg gik broke på det limit.
Men synes også at 3K lyder fint

22-11-2007 12:48 #5| 0

ja $3000 er fint

22-11-2007 14:10 #6| 0

Din bankroll er jo ikke nødvendigvis = det du har stående hos din poker klient.

Du kan jo godt sige 3000$ er sat af til projektet, men de sættes ind i rater efter behov.

Hvormange borde spiller du?

1000$ er IMO rigeligt til at starte op med (1 bord) hvis du er vindende på 4-600$. og så kan du jo smide inde efter behov, hvis du kan klare det psykisk at deposite.

22-11-2007 14:28 #7| 0
OP

Regner med en 5-6 stykker, hvor der skal spilles stramt ABC poker. Det får mig til at spørge, hvad i mener er de optimale PT stats på det level ? Og skal spillet blive mere løst på 200 NL eller sker det kun ved 400 NL? Det er short handed NL, som jeg spiller.

22-11-2007 14:46 #8| 0

@Erode

"... (1 bord) ..."

Hvad mener du med ovenstående?

22-11-2007 14:54 #9| 0

halli hallo og lige et øjeblik... er dette en praletråd?... hvad er lige præcist dit spørgsmål? du er vindende på 400-600NL over et år. Så spørger du hvad dit deposit, skal være på party, til at spille 100NL. Lad mig svare, hvis en vindede 400-600NL spiller ikke selv kan regne den ud, du kan enten sætte hele din rulle over på party eller sætte 600 $ ind til 6 tabling og så redeposite hver gang du skal rebuye på et bord ?!?





22-11-2007 15:17 #10| 0
OP

praletråd hmmm... Det var bestemt ikke ment sådan, ville bare høre hvad i ville sætte ind, hvis jeg ikke skulle deposite flere gang. Samt ikke køre bankroll management, de første limits.

23-11-2007 18:40 #11| 0
OP

Ja det er ikke så slemt på party :)

MP ($24.96)
CO ($110.41)
Button ($73.96)
SB ($113.79)
BB ($111.15)
Hero ($238.52)

Preflop:/ Hero is UTG with K, K.
Hero raises to $4/, 2 folds//, Button calls $4, 2 folds//, Hero checks, Button bets $12/, Hero raises to $25/, Button calls $16.

Flop:/ ($54.50) Q, 2, 8 (2 players)/

Turn:/ ($54.50) 9 (2 players)/
Hero bets $33/, Button calls $33.

River:/ ($120.50) 7 (2 players)/

Final Pot:/ $120.50

Results in white below:
Hero has K K (one pair, kings).
Button has A J (high card, ace).
Outcome: Hero wins $120.50. /

23-11-2007 18:48 #12| 0

Hvorfor spille nl100 hvis du er vindende på nl600?

23-11-2007 19:03 #13| 0

@lors

Sikker på du spiller NL400-600 og er vindende? Synes den hånd, du lige postede siger en del....

23-11-2007 19:07 #14| 0

Button bets $12/, Hero raises to $25/, Button calls $16.

lol

23-11-2007 19:11 #15| 0

Jeg burde ikke skrive det her, men der findes euro sites sindsygt meget blødere end party.

23-11-2007 19:17 #16| 0

HVOR ;)?

23-11-2007 19:18 #17| 0
OP

@nothing878
Fordi jeg mener at det er sundt for ens poker, at spille lidt anderledes end det normale.

@jonasag
Vidste ikke, at man absolut kun skal vise ens perfekt spillede hænder frem på det her forum.

@goldenwonder
Hehe... første gang jeg bruger den hand converter. Sker nok ikke igen :)

23-11-2007 19:24 #18| 0

Hero raises to $4/, 2 folds//, Button calls $4, 2 folds//, Hero checks

wtf??

23-11-2007 19:25 #19| 0

Party regulars er blandt de bedste på nettet imo. Der er selvfølgelig også masser af fishies. "Sindsygt meget blødere" er selvfølgelig overdrevet en del, men det er nok hjulpet lidt af mit 35+ buyin downswing på party.

Desuden instatilter partys software mig.

23-11-2007 19:27 #20| 0

@ PaulaL123

Hvor spiller du så nu?

23-11-2007 19:30 #21| 0

@lors

Helt enig i at man ikke behøver at poste perfekt spillede hænder,
men dertil at vise en HH der decideret viser total mangel på spilforståelse,er der lidt af et spring.

/S

23-11-2007 19:45 #22| 0

I PN-tråde som denne med HH er det er indlæg som nedenstående, der gør mig frustreret, fordi indlæggene ikke gør mig en skid klogere på, hvad det præcist er, forfatteren taler om. Det er diffust og meningsløst, men også ærgerligt, fordi jeg faktisk tror, at jeg kunne være blevet klogere på poker, hvis man havde gidet at forklare sit synspunkt mere præcist. Nu kan jeg bare gætte på baggrunden for bemærkningerne, men det gør mig ikke klogere, da mine gæt er baseret på den viden og de fordomme, som jeg allerde har i forvejen.

HER ER TRE EKSEMPLER FRA DENNE TRÅD:


@lors:
'Ja det er ikke så slemt på party :)'

KÆRE lors, EFTER DENNE KOMMENTAR KOMMER EN HH, MEN JEG KAN IKKE SE PRÆCIST, HVOR DU VIL HEN MED KOMMENTAREN?!


@jonasag:
'@lors
Sikker på du spiller NL400-600 og er vindende? Synes den hånd, du lige postede siger en del....'

KÆRE jonasag, JEG VIL FORFÆRDELIG GERNE VIDE PRÆCIST, HVORFOR DEN POSTEDE HH FORTÆLLER DIG, AT lors NÆPPE SPILLER SOM VINDENDE PÅ NL 400-600!!??


@goldenwonder:
'Button bets $12/, Hero raises to $25/, Button calls $16.
lol'

KÆRE goldenwonder, JEG BRUGER MEGET TID PÅ AT TOLKE DIT lol ... ... KUNNE DU IKKE BARE SIGE, HVAD DET DÆKKER OVER?!?


PS: Jeg har ikke brugt store bogstaver ovenfor for at råbe, bare for læselighedens skyld, når man nu ikke kan bruge flere skrifttyper.

23-11-2007 21:16 #23| 0

@Blomme

Jeg ved godt hvor du vil hen med din kommentar...

Bemærk at jeg ikke opererer med at min rulle nødvendigvis er det beløb der står hos min pokerklient. Derfor er min udtalelse ikke møntet på hvor stor en rulle der er behovfor til nl100. (og jeg ved som sagt godt at man ikke behøver en forholdsmæssig større rulle når man multitabler, da variansen er den samme!)

min udtalelse forholder sig til hvormange $ der er behov for som opstart - i den tro manden er vindende på højere limit, og dermed har en større rulle han kan overføre fra hvis han har behov.

Når jeg skriver 1 bord, kunne der måske også have stået 3 - essensen er at 10BI jo selvsagt ikke er nok hvis han spiller 16 borde eller for den sags skyld 8 og gerne vil kunne sidde med max buyin på alle borde, hele tiden - da han ikke kan forvente han starter positivt selvom han på sigt vil slå det limit.

@alle, særligt OP
det oprindelige spørgsmål er ved nærmere eftertanke irrelevant.
for vi ved du slår nl400/600 - og at du går op i BRM. derfor må vi antage at du er i besiddelse af en rulle på 10-15-20000$ gerne mere.
hvor den er placeret er egentligt ligemeget, så KUN hvis du rent psykisk ikke kan klare at reloade efter at have tabt eksempelvis 1000$ i et første skud på nl100. det kan dog være relevant at diskutere hvormeget du skal hive med over for at SIKRE at du ikke skal reloade i dit forsøg.

eneste adskillelse af rulle(r) IMO må være de foreskelle der kan være mellem Cash Vs tour Vs Live Vs sportsbetting - men det skal jeg ikke kloge mig på for jeg ved ikke nok om det.

Erode


23-11-2007 21:29 #24| 0

Egentlig gad jeg ikke blande mig yderligere i debatten (dårligt svare blomme) men nu hvor det er gjort slog dette mig (efter at have læst folks kommentarer der rejser tvivl om OP evner)

lads os sige man har vundet stort på nl400/600 over et år, eksempelvis 200000$ som man har forbrugt på fjas.
rullen som er 30000$ går så op i røg (varians og tilt)

så er man stadig vindende på nl400/600 men man er broke, og overvejer hvormange fladskærme man skal pantsætte for at starte op på nl100.

så er spørgsmålet relevant!

3000$ = 2stk 40" ;)

23-11-2007 22:00 #25| 0

Den KK kan jo stort set ikke spilles ringere...

Jeg tvivler sku os meget stærkt på at OP er vindene på NL400-600...

23-11-2007 22:59 #26| 0
OP

ja ja ja den er ikke godt spillet. Men det som jeg synes var sjovt i den hånd, er gået tabt i hand converteren. Forstår ikke hans call på river (har 13 $ tilbage ). Ikke meget han slår med A høj


$100 USD NL Texas Hold'em - Friday, November 23, 11:53:55 ET 2007
Table Table 126300 (Real Money)
Seat 3 is the button
Total number of players : 6
Seat 6: ´hero ( $238.52 USD )
Seat 2: Metalus111 ( $110.41 USD )
Seat 1: toego111 ( $24.96 USD )
Seat 5: Ri3wS ( $111.15 USD )
Seat 4: bmv55 ( $113.79 USD )
Seat 3: MadrilenoAA ( $73.96 USD )
bmv55 posts small blind [$0.50 USD].
Ri3wS posts big blind [$1 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to hero [ Ks Kh ]
>You have options at Table 127030 (No DP) Table!.
>You have options at Table 128391 Table!.
heroraises [$4 USD]
toego111 folds.
Metalus111 folds.
MadrilenoAA calls [$4 USD]
bmv55 folds.
Ri3wS folds.
** Dealing Flop ** [ Qh, 2c, 8c ]
hero checks.
MadrilenoAA bets [$8 USD]
>You have options at Table 127117 Table!.
hero raises [$24 USD]
MadrilenoAA calls [$16 USD]
** Dealing Turn ** [ 9c ]
hero bets [$33 USD]
MadrilenoAA calls [$33 USD]
** Dealing River ** [ 7s ]
>You have options at Table 128355 Table!.
hero bets [$33 USD]
>You have options at Table 128391 Table!.
MadrilenoAA is all-In.
hero shows [ Ks, Kh ]a pair of Kings.
MadrilenoAA doesn't show [ As, Jd ]high card Ace.
hero wins $20.04 USD from side pot #1 with a pair of Kings.
hero wins $146.42 USD from the main pot with a pair of Kings.

23-11-2007 23:33 #27| 0

yeah du slår nl600

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar