Jeg overvejer at droppe at betale skat.
Jeg betaler mange penge hver eneste år i skat, og jeg får ikke en skid ud af det, synes jeg.
Der er nok nogle som vil mene, at jeg går i for små sko, og vil mene at jeg burde have dårlig samvittighed. Til det kan jeg bare svare: "Nææh... det har jeg ikke!"
Jeg har ikke været på hospitalet eller gået til lægen i mange år. Jeg benytter heller ikke mange af de kulturelle tilbud, som staten økonomisk støtter op omkring.
Jeg har heller ingen børn, hvorfor jeg ikke gider at betale til folkeskolen via skatten.
Og hvorfor fanden skal jeg betale til alle de der kontanthjælpsmodtagere? Hvad får JEG ud af det?
Staten har sgu glemt at forny sig, og regeringen er aalt for venstreorienterede. Vi burde sgu indføre brugerbetaling på det hele. Så kan man selv vælge og vrage. Lidt ligesom i USA - Mulighedernes land!
Og de fattige og svage.. Ja, de skal sikkert nok finde på noget - ligesom i USA.
Staten - det er en OMMER... eller som Peter Schrøder sagde i gode, gamle dage: "Det er sgu' uhyggeligt, du!"
Jeg har lånt lidt guldkorn fra denne tråd:
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=129984
Staten - Drop skatten!
Jeg har måske været lidt ironisk, da jeg skrev tråden. Mere kan jeg ikke afsløre.
du er så sjov ElskerPiger.
Vil hellere betale DR licens end høre på dig.
Hver gang der er en tråd der er lidt uden for din comfort zone kommer disse look at me tråde.
indlæg slettet, gider sgu ikke deltage.
[Redigeret: 25-04-2007 21:56 af c_hope]
HØRT!!!
@Benno
Det var da rart.. Så betal i stedet for at snylte på os andre som betaler!
Lame ironi, er det bare for at starte en ligegyldig diskution eller hvad? tillykke..
er du dum hvis du læser den anden har jeg betalt siden mit første TV, LOL DONKAMENTS.
Pointen er at dettte vist er din 3-4 "klon" af en anden tråd men okay nogen har bare ikke så meget kreativitet.
Ja man snylter på andre hvis ikke man betaler skat, for vi benytter allesammen samfundet. Også bare ved at hospitalet står standby i tilfælde af at du bliver syg engang.
Men jeg snylter sgu da ikke på nogen hvis ikke jeg betaler licens. Jeg ser aldrig DR TV. Hvad er det lige JEG får, som DU har betalt for?
Går på washington avenue
med et eiffeltårn mellem benene
er skæv som tårnet i pisa
og høj som empire state
tving mig ikke op i rundetårn!
@MortenD
Du får fx DR Internet.. Derudover producerer DR tv for hørehæmmede.
@Benno
LOOL... Eller måske er det min anden "klon-tråd". Uanset hvad, så kan du være fuldstændig ligeglad.
Hvis du ikke finder tråden interessant, så spring den over! Svært?
@ ElskerPiger
Din sammenligning af skatten og DR-licencen er jo helt ude af proportioner. Skatten er med til at opretholde det velfærdssamfund som vi alle nyder godt af på den ene eller anden måde.
DR er til gengæld en statsejet virksomhed hvor kunderne (alle borgere) bliver tvunget til at betale for deres ydelse. Hvad er rimeligheden i dette?
Hvorfor skal man være tvunget til at betale for en ydelse som DR ikke engang kan leve op til. Da DR skulle bygge DR-byen ude i Ørestaden overskred de deres budget med 1.7 mia. kr. og det har betydet at DR er i økonomisk krise. Derfor er de nødt til at foretage en spareplan hvor de skærer ned på deres ydelser.
Så jeg spørger igen: Hvorfor skal borgerne være tvunget til at betale til en virksomhed der ikke fungerer?
I øvrigt kan der her ses hvilke ændringer der indgår i spareplanen: www.business.dk/article/20070424/medier/70424070/
@pescen
Selvfølgelig er der forskel på DR og staten. Det tror jeg vi alle kan blive enige om.
Men der er mange ting ved det her, hvor man kan drage fornuftige sammenligner.
Lad os først og fremmest ej glemme, at DR er én af de mest sete tv-stationer (hvis ikke den mest sete) her i landet, uanset om der er nogle få PNere herinde som bedyrer, at de ALDRIG bruger DR.
DR har lavet op til flere programmer, som har høstet internationale priser. Ifølge Public service-aftalen skal DR levere alsidig kvalitets-tv og servicere alle danskere. DR skal bestræbe upartiskhed.
DR2 har desuden lavet en række ungdomsprogrammer, som mange har været glade for.
DR er derudover bl.a. forpligtet til at lave tv for hørehæmmede.
Dette er alle gode argumenter for, at vi skal beholde DR. Der hvor jeg drager sammenligningen mellem DR og staten er, at mange herinde som argumentation for at vi droppe licensen og DR er at DE ikke bruger DR, på trods af at så mange andre har glæde af det.
Samme sammenligning laver jeg med staten.
Jeg synes at det er meget fint at der bliver lavet TV for hørehæmmede og det er også fint at der bliver lavet noget godt børneTV som modpol mod alle de japanske voldstegnefilm. Gode argumenter. Lav også noget TV for de gamle. Det betaler jeg gerne for.
Men det kan ikke koste 2000 kroner per husstand at lave den slags.
Jeg synes fx at det er fint at de dropper de sindssygt dyre sports-events nu. Det er skruen uden ende og er blevet dyrere og dyrere de sidste mange år. Og alle dem der er interesseret i sport skal såmænd nok finde et sted at få deres lyster styret. Og så sælg dog for pokker det koncertpalads der er bygget ved en fejl.
Men jeg er nok bare ikke særlig solidarisk anlagt. Fx synes jeg også det er latterligt at hver eneste solgte billet i det kongelige teater er støttet med noget der ligner 700 kroner. Hvorfor hulen skal jeg være med til at betale for at de rige i københavnsområdet kan vise deres pels frem på det kongelige teater. De må sgu betale den pris det koster, og hvis det betyder at teateret lukker, så græder jeg kun krokodilletårer.
Og nej, jeg ser faktisk aldrig DR... men det skyldes nok at jeg aldrig ser fjernsyn overhovedet. Jeg har kun en gammel stueantenne og der er masser af sne på skærmen. Det er ikke tiden værd. En film i ny og næ ser jeg da på min computer, og Joost benyttes af og til. Ellers ikke. Og DRs hjemmeside har jeg ikke besøgt i mange år.
DU får måske ikke noget, men samfundet er (tror jeg da) mere komplekst end som sådan. Goder som du ikke selv benytter kan være til enorm glæde og gavn for andre, som igen af alle mulige bagveje kan være til gode for dig selv. Om ikke andet så ved at folk er i godt humør over at de lige har set Puk hjælpe en spastiker til at anlægge en sansehave.
@Totti
Hvornår skal vi ud og score? He he!
@EP
Næste gang du er i Aalborg!
Så crasher vi en eller anden halfest med unge møer ;)
Jaaaaaaaaaaa! Har aldrig været til halfest!! Det har ALTID været mit største ønske at prøve!
Har før oplevet at de jyske piger er ret vilde.... ;)
haha..
Måske Gaden var en bedre idé...
Der vælter i yngre tøser også alligevel..
Mmm, jeg kan godt lide yngre piger.. MUMS
Mmmmmmmm.............. yngre piger! Mmmmm..... for at citere min ven, Homer!
yeah, Homers datter Lisa, er også snart ved at have alderen, nu vi er ved simpsons ;)
@EP
Jeg synes du med denne tråd viser en arrogance og fuldstændig malplaceret sarkasme, som ikke hører til i et pokerforum.
Det er folk som dig, der er skyld i, at jeg sjældent bevæger mig ind på dette forum. (men holder mig til txp.dk)
Køb nogle nye sko - fattige er lig med vold?
Måske er du rig, men hvad nytter det hvis du er død?
Så hellere betale skat, og give andre mennesker chancen for at overleve.
Muligvis er der nogen, som nasser på staten og systemet - men det er faktisk ikke alle der gør det. Jeg ved ikke om du har kunne se udover dørkanten, men måske du skulle bevæge dig ud i samfundet.
Jeg tror du bør revurdere din opfatelse af landet, og se den gode velstand. og stoppe med at whine over din fucking skat.
Lever du ikke i forvejen af at spille poker på skattefri sider ??????????
Vil du så lade være med at betale skat 2 gange ????????
@Elskerpiger
Du skal bare bruge den her, så er det i vinkel:
www.artnode.org/art/brinch/albertslundraadhus/udmeldprint.htm
@Wolsing
Arrogance? Hvor?
@Uffe og Gene
LOL.. I har vist ikke læst tråden, hva'?
I R O N I
@Elskerpiger.
Vi kan også føre den længere ud. Afskaf alle de fattiges "goder", såsom mindsteløn og rettigheder. Hvorfor skal der være mindsteløn? Det minimerer arbejdsgiverens mulighed for at lave overskud. Lad os gøre det lovligt at give 10 kr i timen til en ufaglært. ELLER vi kan også sænke skatten til ca 10% for alle der betaler topskat, og istedet for lade alle der betaler bundskat betale for gildet ved at betale feks 70% i skat.
Hul i princippet om at dem der tjener mest også skal bidrage med mest. Du vil måske gerne have brasilianske tilstande? Jeg foreslår dig at besøge rio de janeiro, evt med et flot guldur du har købt med $ fra et af de skattefri sites du spiller på.
Jeg er sikker på at du vil være vel mødt :).
Er det den amerikanske model du hentyder til? Eller er det fuld brugerbetaling eller hvad?
Det er basalt set et spørgsmål om at udjævne skattevægtskålen.
Men øget brugerbetaling er jeg bange for vil marginalisere mange mennesker, og kan Danmark være tjent med det?
@Raj
Ironi, ironi, ironi, ironi...
Hvorfor læser folk ikke hele tråden eller bare lidt af den inden man svarer? :)
Lol så mener vi det samme eller hva?
Så er mit indlæg rettet mod dem som mener at brugerbetaling virkeligt er et fremskridt. Dog vil jeg sige at så længe at staten, og dvs. bureaukrati bureaukrati og beraukrati, administrerer alle skatteindtægter og erhversindtægter og oliepenge osv, så er det nok heller ikke det mest effektive ift effektivitet og bedst udnyttelse af pengene. Feks vil mange gratis goder som folk bruger i for høj grad da det er gratis godt kunne indføres brugerbetaling ved, vil jeg mene. Feks privatpraktiserende lægers konsultationshonorar, ville komme under konkurrence ved brugerbetaling, og derved på lang sigt føre til forbedring. Og det gælder på mange områder hvor det ikke er konkurrence.
Dog bør man ikke glemme statens serviceforpligtelser, feks i yderområder, og til de allersvageste.
@EP
Arrogance hvor?
Hele dit første indlæg i tråden her er jo en stor latterliggørelse af alle dem, som i medielicens-tråden havde en anden holdning end dig.
Vi ku starte med at fjerne stemme retten fra Alle ude arbejde, samt folk der arbejder fra det Offentlige - Det vil give mulighed for solid Liberal politik ;).
Får vi aldrig nok af ironi?
ahahah... det var ironisk... SUK!
@Wolsing
Nej, det er det ikke. Det er tværtimod arrogant af dig at antage det.
Min kritik går på de folk, hvis argument er, når DE ikke får noget ud af det eller når DE ikke kan lide, så lad os droppe det og fuck fællesskabet!
@Iskold
Præcis! Så STFU! Bare lige for at blive på dit niveau.
indlæg slettet, gider sgu ikke deltage.
@EP
Undskylder lige hvis det mine to ord der satte gang i alt det :D
Derudover er "kronisk ironisk" er en ond ond og meget smitsom sygdom.
Ha ha ha, c_hope!!
Er du blevet syg, siden du ikke gider at diskutere? ;)
@jfac
Jeg tror ikke, at du kan tilskrives æren for alt det her virvar :)
@Hegel
N1
@Asger
Lol.. Der kommer ikke bag på mig, at du skriver det.
@Iskold
He he.. lige så meget som gjorde tror jeg!
Du spørger hvorfor arrogant, fordi du har et problem med andre folks meninger.
Det skinner jo igennem så tit.
Opret hellere en tråd om hårspray.
Derudover vidste jeg ikke du frivilligt betaler skat af dine party gevinster siden du overvejer at stoppe med skatten.
@ep...
"He he.. lige så meget som gjorde tror jeg!"
..den fanger jeg ikk lige?
@Benno
Hvor gammel er du?
"...fordi du har et problem med andre folks meninger."
LOL... Folks meninger?
Skal vi ikke lige lade den stå lidt! I øvrigt forstår jeg ikke, at du bliver ved i denne tråd, nu du på ingen måder finder den interessant. Du må da have noget bedre at give dig til!
@Iskold
Ok..
I øvrigt har jeg fortalt, hvad der er at fortælle i denne sag, så derfor stopper jeg nu med denne tråd.
Nu gad jeg ikke lige læse hele tråden, men ville lige kommentere på dette:
"Lad os først og fremmest ej glemme, at DR er én af de mest sete tv-stationer (hvis ikke den mest sete) her i landet, uanset om der er nogle få PNere herinde som bedyrer, at de ALDRIG bruger DR."
DR var den mest sete station... for efterhånden mange år siden. Har læst tv2/medienyt i efterhånden en del år hver fredag og DR nærmer sig mere og mere at være 10% efter tv2 (dvs ca. 35-25) i share... og det er altså ret meget. Derudover ligger DR endnu dårlige i aldersgruppen 21-50 og sikkert ikke meget bedre hvis vi inkluderer ned til 16-17 år, som vel så dækker aldersgruppen her @ PN.
Så bare lige få at få lidt tal på plads at arbejde ud fra...
@EP: Det ved jeg ikke, hvorfor du siger. Faktum er, at det nu er 4. kopitråd inden for relativt kort tid du opretter, for at gøre nar af en anden tråd/person. Det bedes du stoppe med, da den slags aktivitet kommer til at floode forummet totalt - specielt med tråde, hvor diskussionen er hul, men befolket af folk der enten klapper dig på ryggen over dine meningers mod eller ikke synes din primitive sarkasme er sjov.
Jeg foreslår, at du prøver at ringe til nogen kammerater eller spamer en tilfældig på msn med dine meninger om specifikke tråde i stedet.
- AB
@AB
Jeg lovede ikke at skrive mere i denne tråd, men det bliver jeg sgu nødt til nu!
Asger, jeg ved godt, at du stadig er meget sur over, at jeg i tidernes morgen "skældte dig ud" fordi du rent ud sagt var en arrogant nar over for folk, som postede deres hænder til analyse.
Du var konstruktiv nogle gange. Ja. Men ofte var du overdrevent smart og nedladende i dine kommentarer. Jeg kender til flere personer (nybegyndere primært), som direkte har fortalt mig, at de ikke brød sig om at skrive på forummet bl.a. pga. personer som dig!!
I øvrigt må du gerne vise mig de 4 kopi-tråde (inden for kort tid) som jeg i følge dig har lavet for at gøre nar af andre!
Som jeg har skrevet længere oppe, hvis du gider at åbne dine øjne, så skriver jeg NETOP at jeg ikke gør nar af nogle. Og hvis nogle har opfattet det sådan og følt sig såret, så skal jeg være den første til at undskylde.
Længere oppe i tråden har jeg endda uddybet, hvorfor jeg præcist har lavet dette indlæg!
Asger, det er ikke sundt at bære nag i lang tid!
"Jeg lovede ikke at skrive mere i denne tråd, men det bliver jeg sgu nødt til nu!"
Ok.
"Asger, jeg ved godt, at du stadig er meget sur over, at jeg i tidernes morgen "skældte dig ud" fordi du rent ud sagt var en arrogant nar over for folk, som postede deres hænder til analyse."
Jeg er ikke meget sur.
"Du var konstruktiv nogle gange. Ja. Men ofte var du overdrevent smart og nedladende i dine kommentarer. Jeg kender til flere personer (nybegyndere primært), som direkte har fortalt mig, at de ikke brød sig om at skrive på forummet bl.a. pga. personer som dig!!"
Ok. Shit happens.
"I øvrigt må du gerne vise mig de 4 kopi-tråde (inden for kort tid) som jeg i følge dig har lavet for at gøre nar af andre!"
Jeg tog Bennos: "Pointen er at dettte vist er din 3-4 "klon" af en anden tråd men okay nogen har bare ikke så meget kreativitet." for gode varer. Det var muligvis en fejl, omend kommentaren ikke overraskede mig.
"Som jeg har skrevet længere oppe, hvis du gider at åbne dine øjne, så skriver jeg NETOP at jeg ikke gør nar af nogle. Og hvis nogle har opfattet det sådan og følt sig såret, så skal jeg være den første til at undskylde."
Jeg læste 4-5 indlæg ned. Det var nok til at stoppe.
"Længere oppe i tråden har jeg endda uddybet, hvorfor jeg præcist har lavet dette indlæg!"
Ok. Er det det her:
"Min kritik går på de folk, hvis argument er, når DE ikke får noget ud af det eller når DE ikke kan lide, så lad os droppe det og fuck fællesskabet!"
"Asger, det er ikke sundt at bære nag i lang tid!"
Jeg bærer nag i ca. 1 sekund. Er det lang tid?
@Elskerpiger
Jo, jeg fattede skam godt at din tråd var fyldt med ironi. Det er netop derfor jeg postede det link jeg har gjort. Men du har åbenbart ikke nærlæst linkets indhold, ellers ville du sikkert også forstå, hvor ironisk jeg er.
Har læst den nu ;)