Statens undertrykkelse af de små

Vi går her I Danmark og siger at vi er ih og åh så frie men det er vi slet ikke. Vi har alle mulige lygegyldige påbud som fx at vi må ikke gå over for rødt selv om det er klokken 3 om natten og der ikke er nogen biler. Vi er også tvunget til at have sele på når vi kører i bil og nu er der også nogle der vil lave en lov om at det skal være ulovligt at cykle uden cykelhjelm. Hvordan kan vi stoppe denne krænkelse af den personlige frihed? Nogle forslag? Det er da latterligt at man ikke kan få lov til at bestemme bare en lille smule selv. jeg troede at det var en liberal regering vi havde.

omg

fk nu af donk

Et forslag til alle PN'er:

IGNORE him

Du keder mig.

"Du ignorerer denne profil!"

første og nok eneste gang jeg kommer til at benytte denne funktion..

Jeg er ret overbevist om at netop DU Gambler til enhver tid vil kunne få dispensation, således at du ikke behøver cykel-hjelmen... Så det skal du ikke bekymre dig om...

Bortset fra alle de påbud der er så er der også det problem at staten når som helst kan komme og tage ens ejendom hvis de har lyst. Det er noget forbandet pis.

Jeg er ret enig. Rygeforbud, lukkelove og skat er også på listen.

Hvad ville i sige hvis staten pludselig kom og sagde nu vil vi have din ejendom. Ville i bare klappe i og flytte eller ville i protestere? Jeg ville ikke finde mig i det og jeg mener ikke at det burde være lovligt.

Har de taget din ejendom? Er kassen røget til skrot og du bruger tiden på det offentlige bib. på at spamme PN indtil de forskellige restauranter begynder at lave mad, hvorpå du kan sortere spandene udenfor for rester?

PaulaL123

Det med rygeforbud er da helt fint. Man skal da have ret til at kunne bevæge sig frit ude i naturen og på restauranter uden at frygte at blive udsat for passiv rygning. Vold er ikke lovligt så det skal naturligvis heller ikke være lovligt bevidst at udsætte andre for passiv rygning da passiv rygning faktisk er vold. Folk tager skade af passiv rygning ligesom de tager skade af at få en på bærret.

@ fxman

Måske fordi det er den danske stat der skal betale når du slå dit latterlighoved og ryger på sygehuset , eller ryger ud af forruden på din bil...
Der burde tilgængeld være en dusør på ham der kan ramme dig når du går over for rødt..

Ban op

Eeben

Det gør jeg heller ikke. Jeg kører pænt.

gambler,

Du kan ikke bare være for personlig frihed på områder du selv kan lide. Der bør være en restaurant-/barejers valg om man må ryge på hans ejendom. Det er dit valg om du går ind på en bar eller ej. Hvis du ikke vil acceptere røg må du gå hen et sted hvor rygning er forbudt.

PaulaL123

Og hvor mange steder tror du så det ville være jeg kunne gå hen. Vold er ikke lovligt men at udsætte andre mennesker for passiv rygning som også er vold er lovligt. Der er altså noget der der ikke hænger sammen, Danmark er et forbandet hyklerisk og dommeltmoralsk land.

Kan du ikke være ligeglad? Du er vel efterhånden udenfor kategorien "de små". Tvivler på der er mange i Danmark, der kan leve tusinde år og samtidig have opskriften på millionerne... og fortsat gå under betegnelsen "de små".

@fxman

UHHHH ASSS JAACCKK

@fxman

Er du bare en bitter gammel mand eller hvad? Prøv at komme ind i kampen og støt op om tingene. Du er åbenbart utilfreds med ting som faktisk kommer dig til gode i sidste ende. Som Eeben siger ville du skulle betale mere i skat hvis de afskaffede færdselsloven, ja og så er der lige den lille ting, at en MASSE mennesker ville komme til skade hver dag.

@Paula123

Nu kan det godt være jeg er lidt forkert på den, men der virker somom du vil have afskaffet lukkeloven, at betale skat(eller ihvertfal vil have vi betaler MINDRE skat), samt du vil have rygeforbuddet afskaffet?

Mindre skat = dårligere velfærd = dårligere offentlige institutioner = mindre børnepassning = betale for at komme på hospitalet = USA tilstande. Så lige set "Sicko" med Michael Moore, så får du en ide om hvordan det er at staten ikke betaler for ens hospitalsregninger. GG LOL WP

Og du synes det er fair at folk ryger steder hvor andre er nød til at være og derved passivt forgifter folk? Ikke nok med i smadre jeres eget helbred.(som også koster MIG penge i sidste ende, fordi i skal ligge på hospitalet som 60årige med alle jeres følgesygdomme).

Anyways.. Du kan jo bare gå ind i politik og prøve at ændre det du vil.


Lyager

Mange steder, specielt restauranter var allerede røgfrie, men det er sådan set ligegyldigt om du ikke har nogen steder at gå hen. Du har valget at blive hjemme. Det er hyklerisk kun at råbe personlig frihed når det går ud over ting man kan lide.

Måske burde man overveje lidt mindre personlig frihed her på PN for udvalgte personer...

IMO er du helt væk med den kommentar, men ok, vi er så forskellige. Du mener ikke det er forkert, at folk tvinges til passiv rygning. Du siger at ingen "tvinger" folk til at gå på resturant, men hvorfor skal rygerne have fortrinsret?

PaulaL123

Jeg mener at sådan noget som at udsætte folk for passiv rygning skal være ulovligt fordi dem der bliver udsat for det kan komme til skade. Så vidt jeg ved er der ikke nadre end mig der tager skade hvis jeg ryger ud af forruden på bilen fordi jeg ikke har sele på.

Edit: Og så synes jeg at det er mangel på respekt for andre mennesker at udsætte dem for passiv rygning. De har sgu ikke bedt om at blive slået igjel af alle de klamme skorstene der går rundt i det danske samfund.

Lyager,

Ikke så vild med Micheal Moore. Bowling for Columbine var ret god. Fahrenhieit 911 var forfærdelig. Gider ikke se Sicko.

Jeg er ikke über-liberalist, men synes det danske samfund kunne bevæge sig i en mere liberalistisk retning. Der er gode og dårlige ting ved USA, det har større bnp pr capita end Danmark tror jeg. Med den demografi Danmark har burde vi kunne skabe noget bedre imo.

Jeg ryger ikke, men tror ikke rygere koster statskassen penge samlet set.

Lyager,

Hvad? Ejeren kan selv vælge om der må ryges. Hvordan er det at give nogle fortrinsret?

edit: Offentligt ejede steder må det offentlige godt gøre røgfrie.

@PaulaL123

Offentlige rum / Udenfor osv?

PaulaL123

Nej men det er fordi de lever kortere og derfor ikke når at komme så meget på sygehuset.

180grader.dk/nyheder/Rygere_sparer_samfundet_penge.php

Edit: Det viser bare hvor farligt rygning er.

@Paula123

Nu er rygeforbud på barer/restauranter ikke lavet for, at "skåne" kunderne, men derimod de ansatte. Kunder vælger i princippet selv, hvorimod man ikke må have ansatte der bliver udsat for farer. Det svarer til at man på en bygning fandt et firma der ikke gik op i sikkerhed for sine ansatte, derfor kunne de muligvis få bygge billigere. Dette kan vi selvfølgelig ikke tillade, i lighed med at vi også har en mening om kinesiske forhold, skal vi MINDST have ordnede forhold på vores egne arbejdspladser.

- Nu kommer der selvfølgelig en masse der vil skrive at man selv har valgt at arbejde i en bar hvor der bliver røget, men uanset om man selv er villig til det, skal man eksempelvis have masker på når man maler med farlige stoffer. I sådanne tilfælde er der ikke nogen der hyler op om frihed til selv at vælge..

GeniusOTR

"Jeg er ret overbevist om at netop DU Gambler til enhver tid vil kunne få dispensation, således at du ikke behøver cykel-hjelmen... Så det skal du ikke bekymre dig om..."

Jeg kan ikke lide dig. Du er ond.

Reward,

Hensynet til de ansatte er klart det bedste argument for. Det er selvfølgelig en opvejning af fordele og ulemper. Forskellen til byggepladsen er hvor mange andre mennesker forbuddet berører og måske hvor lidt det hjælper. På et område hvor det er relativt nemt at skifte job, ingen uskyldige bliver ramt og konsekvenserne ofte er mindre lokaler eller lukkede steder synes jeg et forbud er forkert.

Jeg er ret sikker på forholdene for de ansatte også er noget forkellige byggefirmaer konkurrerer på når de søger medarbejdere.

PaulaL123

Hvad synes du så om det at ryge udenfor fx ved et busstoppested hvor der står andre mennesker og venter på bussen?

Folk der venter på bussen er da alligevel totalt høje på dieselpartikler så det har reelt intet at sige hvis man tænder en cigaret i nærheden af dem.

Mudhoney

Hvis man som jeg nogæle gange står i en lille bondeby hvor der næsten aldrig kommer biler så er der altså ikke ret meget diesel i luften.

@Paula

Nej de konkurrerer præcist ikke på sikkerhed, da der er helt faste regler der beskriver mindstekravet til sikkerhed, det vil som oftest være det niveau der bliver valgt. Denne regel er også, som jeg ser det, en regel der lovgiver inden for et område hvor man i alt for lang tid har kunnet arbejde under forhold der i alle andre brancher ikke ville være lovligt.