Stats fra PT partypoker efter 50K hænder

Hey.

Jeg prøver lige igen! :)

Det er mit første indlæg herinde.

Her er mine stats fra 50.000 hænder på partypoker. Det kunne være super fedt, hvis der er en enkelt eller to der lige vil kommentere det og fortælle mig hvad de synes er godt og dårligt og hvad jeg skal være opmærksom på og evt. ændre. :)

Spillet er fra NL100 til NL400. Texas NLHE shorthanded (6max.)

Total hands: 51,945.
$ in put in the pot: 15.
Attemt to steal blinds: 27%.
BB/100 Hands: 2,67.
Amount won: $5.241.

Andre stats i har brug for? Og hvad synes i generelt!

Mvh.

Hmm, der er jo ikke rigtig noget at vurdere på.
Interessante stats er vel VPIP, PFR, AF (på forskellige streets), 3-bet, fold to 3-bet, c-bet, fold to c-bet, WTSD, W$SD etc.

Tag et screenshot af position stats og general stats.

Okay.

Ej hvor fedt drenge.
Jeg har netop lige taget to dugfriske screenshots af det, som JensMøgtyr har sagt jeg skulle gøre, men hvordan er det lige jeg får dem vist herinde (er jo ny i forummet).

:)

Mvh.

Upload dem på en billede delings side - f.eks. Imageshack eller lignende og link til dem.

Ahh okay :) ty

profile.imageshack.us/user/lanikai_/images/detail/#411/screenhunter02jul231822.gif

profile.imageshack.us/user/lanikai_/images/detail/#411/screenhunter01jul231822.gif

Interessant at se hvor stor forskel du har på dine net winnings når du er i position i forhold til blinds!

Er det så godt eller dårligt og hvorfor? :)

Jeg ved ikke om det er helt normalt, da du jo stadig har lavet et overskud, men du taber jo næsten lige så meget i SB og BB, som du vinder på BTN og i Cut Off.

Måske du kalder for mange hænder OOP i SB og BB?

Okay. Ja, jeg har hellere ikke spillet i så lang tid, men det kunne bare være rart at vide hvor jeg er helt gal på den. Har du så et råd til hvad jeg skal ændre og evt. hvordan omkring det du siger. :)

Er der nogen andre der kan komme med deres expertise :)

mvh :)

Synes nu ikke det ser ud til du gør det helt store galt i blinds. Men shiiiit du er godt nok tight.. Tight er selvfølgelig fint og man kommer ikke ud i så mange svære beslutninger.. Men tror du ville få en del ud af at spille noget 20/16 da du så ikke bliver helt så let at læse for bare lidt tænkende modstandere.

tak :) men hvad betyder 20/16 og hvordan kan du se at jeg er meget tight! :)

Hvor skal jeg så løsne op? Flere calls i BB eller/og flere raises fra CO eller? :)

Fedt i lige gider at bruge lidt tid på det her :)

mvh

Hvis vi tager nl200 som ex da det er der du har flest hænder. Der er dine stats 14,69/13,02 altså du spiller 15 procent af dine hænder og raiser 13 procent. Din samlede aggression er 5,16 hvilket er ret højt, men tror dog det er ok da du jo er tight. Det vigitgste er dog at den er faldende mod river hvilket din også er. Flop 4,68, turn 3,10 og river 1,74 hvilket er udemærket. Dog en anelse passivt på river.

Nej synes ikke du skal skal begynde at calle for meget i blinds. Du kan dog stjæle lidt mere fra SB hvis BB er passiv/tight.

Det jeg tror du skal gøre er nok 3 bette mere fra CO og BT. Kan dog ikke lige se din 3 bet procent, men den samlede 3 bet procent må godt komme op på en 5-8 stykker. Og det virker også til at du folder rigtig meget hvis der er åbnet før dig der skal du 3 bette mere, men et call i possion er også ganske fint med en del hænder.

Blev lidt forvirrende håber du kan bruge lidt af det :)

du er en af dem der har AA hver gang jeg har KK...........

Hej Brouer87

SÅ FEDT at du lige gider at smide et par sætninger i hovedet på mig. Tusind tak.

Jeg synes slet ikke det er forvirret og forstår udemærket godt hvad du siger især det med at måske calle hænder som SCs og en masse par og evt. mixe det lidt mere op og calle med hænder i pos som JJ, AK, AQ mm.

Det fra SB til BB er tricky nok +200bb dybe. Begges range bliver stor og du spiller obvs. hånden OOP hele rejsen, men igen. Hvis BB er stram nok så må jeg jo deruad...hehe.

Kan man overhovedet bruge 50.000 hænder til noget eller skal jeg op og spille +200K først, før man kan danne sig et bedre indtryk? Bruger du forresten HUD og hvor mange hænder skal du have spillet mod personen før du tager deres stats seriøse?

Det ser jo ud som om, jeg slår NL200 fint og det er jo det der betyder noget, men tanken om at forbedre sig er jo det interessante således at ens BB/H stiger :)

mvh. ham den nye til pokernet og PT...hehe..

Det ser vel meget fornuftigt ud.
En lille bemærkning, der måske kan hjælpe dig: du spiller ret aggressivt især på flop og turn, men din aggressionsfaktor på river er nok lige lav nok.
Når nu du spiller så tight som du gør, vil du oftere have den bedste hånd på river end en spiller der spillere mere løst, så det er altså alfa omega at få sat mange river valuebets ind, da det er her du tjener flest penge på dine valuebets.

Checker du ofte bag eller c/c'er river?

Det ser vel meget fornuftigt ud.
En lille bemærkning, der måske kan hjælpe dig: du spiller ret aggressivt især på flop og turn, men din aggressionsfaktor på river er nok lige lav nok.
Når nu du spiller så tight som du gør, vil du oftere have den bedste hånd på river end en spiller der spillere mere løst, så det er altså alfa omega at få sat mange river valuebets ind, da det er her du tjener flest penge på dine valuebets.

Checker du ofte bag eller c/c'er river?

Jeg kunne forestille mig at det er fordi at han ikke bluffer nok.

Din WTSD er meget høj og din W$SD er tillige høj. Jeg tror godt at det kan være et tegn på at du har været godt kørende, altså haft heldet på din side, over de 50k hænder.

Hey drenge. (håber i har en go fredag indtil videre)

@ djowgern.

Tak for dit svar. Godt og lidt sjovt du siger det. De gange vi når til river, har jeg nemlig ALT for stor tendens til IKKE at lave gode nok valuebets! Det vil jeg arbejde på. Tak!

Jeg chekker sjældent bag ved river!

@ Yarx.

Så lækkert med nogle seriøse svar. Jeg havde min anelse om hvorvidt det var seriøst nok herinde!

Så det vi måske kan fastslå er at jeg skal spille +100Kish flere hænder før vi kan danne os et klare billede!?

Jeg synes nu ikke jeg har været ekstraordinært godt kørende, men det kan jo være jeg ikke har tænkt nærmere over det! :)

Hvad er det helt præcist WTSD og W$SD står for og hvordan kan du på baggrund af det sige at du tror jeg har været godt kørende bare fordi den er høj? :) Er jo nybegynder! :)

hehe

Later boys... :)

mvh.

PS. Smutter til føsdag nu, så skriver først tilbage søndag...go weekend..

For en normal TAG der spiller noget alla 22/18/3 så mener jeg at det er normalt med en WTSD på omkring 28%, og en W$SD på omkring 53% (I andre må sige til hvis jeg er galt på den!).

Alt andet lige burde en højere WTSD burde medføre et fald i W$SD. Dine er hhv. 39% og 57%! Jeg synes det er helt vildt at du kan nå til showdown meget mere end normalt og så tilmed vinde oftere end normalt.

Det har sandsynligvis noget at gøre med at du spiller så tight som du gør og derved oftere har bedre hænder end dine modspillere, hvilket selvfølgelig gør at du oftere kan komme til showdown og oftere vinder ved showdown. Jeg synes dog stadig at dine tal er rimeligt vilde, og det er det der får mig til at tro at du har været godt kørende.

Hej Lanikai,

Jeg har lige tilmeldt mig pokeruni, hvor der ligger flere godt videoer omkring stats. Kan klart anbefale dig at bruge 89 kroner på det, ihvertfald for en periode. Tror det vil give dig mange gode svar på ovenstående (udover de råd du kan få her). Thyssen har lavet en god video med PPT slides, som forklarer alle de stats du spørg til i den her tråd.

Kramer

Kan også helt klart anbefale Thyssens video om stats. De 89 kr. er godt givet ud.

Coldcall mere på knappen. Åben mere utg-mp i gode spots. Ligner at du ikke har nogen idé om hvem der sidde bag og spiller efter en chart ?
Forsvar bb mere, specielt når det er SB der åbner.

Dine stats er måske ok hvis du spiller MEGET loose aggro borde, bare forsvar bb mere.

Kan man overhovedet bruge 50.000 hænder til noget eller skal jeg op og spille +200K først, før man kan danne sig et bedre indtryk? Bruger du forresten HUD og hvor mange hænder skal du have spillet mod personen før du tager deres stats seriøse?

Med hensyn til om man kan bruge 50 K hænder til noget mener jeg helt bestemt man kan det.. Dog kan man som nævnt tidligere sagtens have været godt kørende, men fortæller stadig meget om hvordan man spiller..

Det er meget forskelligt hvor meget du kan bruge statsene til. Hvis du efter 35 hænder har en spiller der har spillet 55/4 ved du allerede at han er en fisk. En 55/45 spiller kan dog have ramt gode kort. Og 3 bet/4 bet stats skal du jo op og have mange flere hænder for at bruge til noget..

Hey

Tak boys! Det kunne jeg helt sikkert bruge til noget. Jeg hopper forbi pokeruni..

Ha det godt så længe..