Så er jeg færdig med en 1 års aftale, hvor jeg blev staket med 10.000,-
Jeg må hellere lige slå fast at jeg har spillet ALT for få hænder, i forhold til hvad min plan var da stake dealen begyndte.
Det har været grundet et huskøb, som har taget rigtig meget af min tid, og gjort det svært at fokusere ordenligt på poker, uden at have alle mulige andre ting kørende i hovedet samtidig.
Jeg endte kun med at spille 15358 hænder, hvoraf det primært har foregået på NL50 Zoom, og NL100 Zoom på PokerStars.
Gennemsnitlig BB/100, er 15,41, hvoraf den er lidt højere på NL100 Zoom, dog uden man skal ligge så meget i det grundet antal hænder spillet.
Men nu hvor jeg er fri for dealen, glæder jeg mig SÅ meget til at spille for mine egne penge, og hvor jeg endelig kan få 100% til mig selv.
Nu er tingene også ved at være på plads med huset og vi er flyttet ind, så jeg forhåbentlig kan akkumulere en større volumen af hænder.
Jeg føler mig desværre nødsaget til at rykke tilbage på NL50 Zoom, i et lille stykke tid, selvom jeg føler jeg slår NL100 Zoom fint.
Men der går forhåbentlig ikke så lang tid inden jeg kan rykke tilbage på NL100 Zoom.
Ser frem til den video der skulle være på vej med NL100 Zoom.
Så må jeg hellere deltage lidt i statustrådene, hvis ellers jeg får spillet nok til det :)
Jeg beklager, hvis i føler jeg har spildt jeres tid med denne, i manges øjne nok ligegyldige tråd, men da der ikke rigtig er nogle poker dudes, i min omgangskreds, kan jeg jo altid dele nogle af mine tanker med pokernet ;)
Status på 1 års stake
Held og lykke med det, altid rart at lave overskud til både dig og staker :)
Tak skal du have :)
Ja, jeg har nu også spillet, som om det var mine egne penge.
Jeg syntes bare det er fedt, at jeg kan give ham en slat penge, nu hvor han troede på mig.
Øeh, har du squeezet 1200 hænder ind om måneden, eller hvordan? Ved 1 tabling zoom, er det.. øeh.. 6 timer.
Asger_b skrev:
Øeh, har du squeezet 1200 hænder ind om måneden, eller hvordan? Ved 1 tabling zoom, er det.. øeh.. 6 timer.
Der er nogle måneder jeg slet ikke har spillet.
Ja 1 tabling zoom.
Men vi kan sagtens blive enige om, at det ikke er meget.
Det er heller ikke så vigtigt, da jeg har et godt job ved siden af, og ikke på nogen måde skal leve af at spille poker.
Håber det bliver til noget mere i den kommende tid.
Nej hvor havde jeg været utilfreds som staker, hvis jeg indgik en 1-års staking aftale og han spillede 15k hænder.
Du griner ham jo nærmest op i ansigtet. Fornærmende og tåkrummende imo.
Når det så er sagt, så god påske og tillykke med dit plus. Tænk på hvad det kunne være blevet til hvis du havde gjort et minimum af en indsats.
MrLe-roy skrev:
Nej hvor havde jeg været utilfreds som staker, hvis jeg indgik en 1-års staking aftale og han spillede 15k hænder.
Du griner ham jo nærmest op i ansigtet. Fornærmende og tåkrummende imo.
Når det så er sagt, så god påske og tillykke med dit plus. Tænk på hvad det kunne være blevet til hvis du havde gjort et minimum af en indsats.
Hvad er problemet præcist?
Backeren kunne jo anyday stoppe dealen vel, hvis der ikke var spillet nok?
Der stor jo ingen steder hvilke krav der var.
Jeg vil da hellere have min hest sætter sig klar når energien er der og tiden, fremfor en masse sjat pisseri hvor man ikke er fuldt ud fokuseret.
Det er da meget godkendt af hesten, han har leveret et fint overskud ud fra det han har spillet.
MrLe-roy skrev:
Nej hvor havde jeg været utilfreds som staker, hvis jeg indgik en 1-års staking aftale og han spillede 15k hænder.
Du griner ham jo nærmest op i ansigtet. Fornærmende og tåkrummende imo.
Når det så er sagt, så god påske og tillykke med dit plus. Tænk på hvad det kunne være blevet til hvis du havde gjort et minimum af en indsats.
Okay, jeg må vist hellere lige slå fast, at det er en af mine bedste kammerater, som ikke mangler penge og som ville give mig en chance for at banke lidt rulle op.
Det skal ikke ses som en forretning i den forstand. Det er bare for sjov, som han siger, og hvis jeg tabte det hele, så gjorde det ikke noget. Vi snakker tit sammen og han har været mere end tilfreds hele vejen igennem. Han ved godt at jeg har haft meget om ørerne det sidste års tid, og har ikke på noget tidspunkt opfattet det som om jeg grinte af ham, eller fornærmede ham.
Han ser det faktisk på samme måde som MrNoller beskriver det, at det er bedre jeg kun spiller, når jeg føler mig klar i hovedet og ovenpå.
Vi har ikke haft lavet noget papir på aftalen, men når vi laver en mundtlig aftale med hinanden, så har vi så meget respekt for hinanden, og tillid at det af samme grund ikke er nødvendigt.
Var det dine hænder, der svarer til omkring 3 sessions, eller dit hus, du ville fortælle om? Anyway, gratz.
Syntes da godt nok også det er en lav volume. Tror det er det leroy hentyder til, der er nok ingen normale backers der ville være tilfredse.
Det er vel nærmere minimum volume om måneden og så er det nok endda meget lavt sat.
Anyway hvis det er en mere privat deal mellem dig og en kammerat, så er det da fint og tillykke med det til jer begge.
Så folk det 1 tabler har ikke lov til at blive staket eller poste en status tråd på pn.
Synes kun det er fedt en average Joe poster det her og tillykke til op med resultatet.
Håber at du kan blive ved med at udvikle dig og vinde penge når du spiller.
Tillykke til jer begge. Jeg opfatter det som i begge er tilfredse med resultatet. Men det lyder også som staker mere har gjort det for sjov og din skyld.
Jeg ville som hest tilbyde at spille et par måneder mere for staker som kompensation for manglende volumen.
nothing878 skrev:
Var det dine hænder, der svarer til omkring 3 sessions, eller dit hus, du ville fortælle om? Anyway, gratz.
For mig var det ikke et spørgsmål om enten at fortælle om kun det ene eller kun det andet.
Det skal mere opfattes som lidt af det ene, og lidt af det andet, plus lidt af noget tredje.....Men hør hov!!! Det var jo hele 3 ting på en gang. Det går virkelig ikke :)
@chmpen85
Tak for det.
Husk nu at finde det gode humør frem :)
Der er ingen af hverken mig eller staker, der er kede af forløbet. Vi er begge 2 meget glade.
Der er sgu nogen af jer der lyder utrolig bitre og indebrændte, når i skriver. Det giver næsten følelsen af at alt ilten, bliver suget ud af lokalet, når jeg læser det på den måde i skriver.
@Deluck
Takker :)
Med hensyn til det med at spille lidt mere som kompensation, så kan jeg sagtens følge dig, men det skal bare ikke ses som en forretning i den forstand, hvor der blev forventet noget af mig, som jeg ikke kunne leve op til.
Formålet har været at bygge lidt rulle op til mig og at jeg kunne tage nogle stabs på NL100, hvor jeg ikke før har spillet.
For ikke så lang tid siden var der en tråd der omhandlede at pokerdelen af pn var ved at dø, og når der så er en der laver en status tråd hvor der ikke 6 tables og smides en volume på 5-10k hænder så kommer der stikpiller og undren......
Edit-- gl til op med dit videre spil ;)
JohnGS skrev:
Husk nu at finde det gode humør frem :)
Der er sgu nogen af jer der lyder utrolig bitre og indebrændte, når i skriver. Det giver næsten følelsen af at alt ilten, bliver suget ud af lokalet, når jeg læser det på den måde i skriver.
Meget velskrevet.......... og tillykke med resultat og hus.
Gl med at arbejde dig op fra nl50 og post endelig resultater og tanker selvom der er lidt larm i baggrunden ...
Sick som nogen bare VIL brokke sig... Voldsomt nedtur kun at læse negative indlæg hele tiden... FOR HELVEDE... Ikke at mit er videre positivt, men there, i said it.
OP, godt gået og god påske :-)
Fedt at OP og staker er glade for samarbejdet på trods af det lille antal hænder. Men det lyder jo til at du har styr på det, så GL med rens i fremtiden. Husk at vi i løbet af en måned er klar med 2 Zoom NL100 videoer som måske kan gøre dig endnu bedre.
@OP: dejligt med en lille status fra en hobbyspiller.
Jeg synes projektet er fedt.
Klart at hvis man læser med og synes det er frustrerende at du på et år ikke når igennem flere hænder end Anders Jensen gør på 1 dag, så SKAL man brokke sig!
Eller skal man?
Gl med din videre grind, og post endelig igen, der er ikke mange der tør belyse deres low volume hobby grind.
er det ikke mere end fint at slå NL100 zoom med 15,4BB / 100?
Hvorfor vil du rykke ned på zoom 50 - er det andre overvejelser end pokeren?
Brunen skrev:
@OP: dejligt med en lille status fra en hobbyspiller.
Jeg synes projektet er fedt.
Klart at hvis man læser med og synes det er frustrerende at du på et år ikke når igennem flere hænder end Anders Jensen gør på 1 dag, så SKAL man brokke sig!
Eller skal man?
Gl med din videre grind, og post endelig igen, der er ikke mange der tør belyse deres low volume hobby grind.
Tak skal du have. Jeg går heller ikke så meget op i, om der er nogle der syntes der ikke skal være plads til forskellighed, men at vi alle sammen, skal være dybt alvorlige poker robotter.
I perioder kan jeg godt gi den gas, men jeg har så mange dejlige interesser ved siden af poker, at det nogle gange stjæler tiden.
Lad os nu bare ha det sjovt med poker, og spil og lav indlæg og kommenter, lige så meget som du har lyst til. Der er ihvertfald ikke nogen der skal diktere, over for mig hvordan jeg skal spille, og hvornår jeg må oprette en post.
Det er jeg gammel nok til selv at vurdere.
DrNoe skrev:
er det ikke mere end fint at slå NL100 zoom med 15,4BB / 100?
Hvorfor vil du rykke ned på zoom 50 - er det andre overvejelser end pokeren?
Jo. Jeg syntes også selv at det virker som om jeg slår NL100 zoom fint, men jeg har ikke spillet nok hænder til at jeg tør blive offer for variansen. Så jeg forestiller mig at grinde lidt NL50 zoom, og så tage skud på NL100 zoom, indtil jeg har minimum 20 Buyins på NL100 zoom. Jeg vil føle mig mest tryk ved at have ca. 25-30 Buyins, men det er klart at hvis jeg bliver ved med at ligge over 10BB/100 hænder, så kræver det færre Buyins.
Men jeg synes, også at jeg har fundet en god måde at spille zoom på, så det bliver spændende fremadrettet :P
@DrNoe
Vi kan vel, ikke brug de 15bb/100 winrate til noget som helst.
A. Sample size er 15K hænder.
B. Op 1 tabler..
C. Hænderne er spillet over et år? Under optimale forhold
Magneto skrev:
@DrNoe
Vi kan vel, ikke brug de 15bb/100 winrate til noget som helst.
A. Sample size er 15K hænder.
B. Op 1 tabler..
C. Hænderne er spillet over et år? Under optimale forhold
Hvad er det lige du mener med at du ikke kan bruge min winrate til noget, da jeg spiller under optimale forhold og 1 tabler?
Du får det til at lyde som om det er en konkurrence.
Tror bare han mener, at dine 15bb/100 ikke kan sættes op mod en der 8tabler, og har en langt større sample, men "kun" 4bb/100.
At han så siger det på en lidt spøjs måde er så en anden sag :P
Din winrate er absolut flot, men du skal altså ikke forvente at holde den - tror ikke en eneste slår nl100 mere med 15bb/100.
Det er også derfor jeg skriver det lyder som en konkurrence.
Jeg skal ikke sættes op mod andre der enten spiller 4-8-12 borde, med eller uden zoom, eller spiller i nedtrykt sindsstemning, med en ustabil internetforbindelse, og uden skrubugle.
Min winrate, skal kun bruges af mig selv, til at vurdere hvor jeg mener jeg ligger på et givent niveau med henblik på "risk of ruin", og hvornår jeg kan rykke op og tage skud på næste level.
Og så er det jo fuldstændig ligegyldigt, om jeg 1 tabler, eller om jeg spiller under optimale forhold, i forhold til andre folk.
@JohnGS
Det som folk prøver at trænge igennem med er, at din samplesize er alt for lille til at konkludere at du slår NL100 med 15bb/100 når den er 15k hænder.
Så langt er du vel enig ikke?
RuudGullit skrev:
@JohnGS
Det som folk prøver at trænge igennem med er, at din samplesize er alt for lille til at konkludere at du slår NL100 med 15bb/100 når den er 15k hænder.
Så langt er du vel enig ikke?
Jo. Den del er vi ikke uneige i. Jeg skriver jo også selv at det er derfor jeg vælger at rykke et niveau længere ned for ikke at blive offer for variansen.
Jeg kommentere heller ikke på den del.
Det er de 2 andre dele i Magnetos A-B-C, jeg kommentere på.
Så der er ingen grund til at prøve at trænge igennem med noget vi er enige omkring ;)
JohnGS: Øeh, det er da cool nok, at du og staker er glade, men reaktionerne i denne tråd kom altså ovenpå dit indledende indlæg. Her skriver du:
Jeg må hellere lige slå fast at jeg har spillet ALT for få hænder, i forhold til hvad min plan var da stake dealen begyndte.
Og
Men nu hvor jeg er fri for dealen, glæder jeg mig SÅ meget til at spille for mine egne penge, og hvor jeg endelig kan få 100% til mig selv.
..Hvilket jeg personligt altså ikke kan tolke på anden måde, end at du bare har syltet din vens fordelagtige aftale, og nu bare skal igang på egen hånd.
Asger_b skrev:
JohnGS: Øeh, det er da cool nok, at du og staker er glade, men reaktionerne i denne tråd kom altså ovenpå dit indledende indlæg. Her skriver du:
Jeg må hellere lige slå fast at jeg har spillet ALT for få hænder, i forhold til hvad min plan var da stake dealen begyndte.
Og
Men nu hvor jeg er fri for dealen, glæder jeg mig SÅ meget til at spille for mine egne penge, og hvor jeg endelig kan få 100% til mig selv.
..Hvilket jeg personligt altså ikke kan tolke på anden måde, end at du bare har syltet din vens fordelagtige aftale, og nu bare skal igang på egen hånd.
Asger, du overfortolker, i et desperat forsøg på at skabe drama. Kom nu lidt ud.
Jeg er glad, min kammerat er glad..Nu mangler det bare at du også bliver glad :)
Jeg har fra aftalens start, fået helt frie hænder til at køre det her som jeg ville.
Han havde ingen forventninger, som jeg ikke har levet op til.
Jeg har fra start af, helst ville spille for egne penge, men da jeg ikke havde bankrollen, valgte han at hjælpe.
Jeg måtte sågar spille NL200zoom, hvis det var det jeg ville. Eller turneringer. Hvis jeg ville sylte min ven, så havde jeg sat alt på et brædt, og spillet nogle dyre turneringer i håbet om at klonke, helt risikofrit, eller at spille NL200zoom.
Men i respekt for min ven, og det at han har givet mig penge til at lave bankroll for, vil jeg ikke misbruge ham, og spille på en måde som jeg ikke kunne stå inde for.
Hvis jeg slet ikke spillede overhovedet, ville han få 10.000 tilbage, og han ville stadigvæk være glad, hvilket jo selvfølgelig ingen mening ville give.
Den eneste af os 3 der syntes det er er lorte aftale, er dig.
Så derfor vil mit råd til dig være, at lade være med at lave en lignende aftale med andre.
øhhh..Nogen gange, er du sgu bare lidt for smart.
Asger_b skrev:
JohnGS: Øeh, det er da cool nok, at du og staker er glade, men reaktionerne i denne tråd kom altså ovenpå dit indledende indlæg. Her skriver du:
Jeg må hellere lige slå fast at jeg har spillet ALT for få hænder, i forhold til hvad min plan var da stake dealen begyndte.
Og
Men nu hvor jeg er fri for dealen, glæder jeg mig SÅ meget til at spille for mine egne penge, og hvor jeg endelig kan få 100% til mig selv.
..Hvilket jeg personligt altså ikke kan tolke på anden måde, end at du bare har syltet din vens fordelagtige aftale, og nu bare skal igang på egen hånd.
Kom nu lige ind i kampen tak, manden har forklaret sig :)
Manden har forklaret hvorfor det ikke gik som det gik.
Enhver som har lavet overskud glæder til at spille for sig selv, så man kan vinde endnu mere. Det er da simpel logik :)
Nu er jeg ikke inde i staking miljøet, men fra et investerings standpunkt, må det da kun være tilfredstillende at tjene +5000 DKK efter at havde lagt 10.000....
Ligegyldigt med volumen ?
Hvad vil du egenlig med tråden når du bliver fornærmet over folks svar og absolut ikke skal lære fra andres erfaringer?
@Killuminati
Hold nu ... det forklarer sig selv i tråden hvis du gad læse den... Og hvad vil du selv med dine tråde... dine sidste to handler om kim kanonarm og om at sælge et par støvler ????????
OP skriver faktisk om noget pokerrelateret på et pokerforum ... Jezzzzzzzzz
jamen undrer mig over, at han har haft et stake på et år, som burde kunne spilles på under en månede. og alle der nævner det, skal bare blande sig udenom. undrer mig også over at hvis han har en bb/100 på 15 at han så vil rykke ned. og blir fornærmet over folk siger han ikke kan holde den roi, og alle inputs som ikke er et rygklap skal bare holde sig væk.
er da glad på staker og op's vegne hvis de er glade, men man må vel gerne undre sig over så lav volumen, samt han glæder sig til at komme igang for egne penge.
synes bare ikke det giver meget mening
@ killuminato.
Du er da helt brændt af.
Læs tråden igennem, og få så en eller anden med 3 cifret iq, til at hjælpe dig med at stykke et indlæg sammen.
Det var da en kedelig udgang på en tråd med et positivt budskab.
Jeg synes ellers det var så befriende med en staking tråd, der ikke var endt med at den stakede forsvandt med alle pengene eller gik broke.
I en staking aftale er der naturligvis også aftalt krav om volumen, hvis staker ønsker et sådan minimumskrav.