Har lige to hænder jeg gerne vil have kommenteret.. Første hånd er det ikke standard at komme all-in preflop med AK(s)? Har ingen stats på villain, da han kun har været ved bordet i 2-3 runder..
---------------------------------------------------------
1
ANTES/BLINDS
Raptorgaze posts small blind ($0.25), roiheenok76 posts big blind ($0.50).
HERO AS KS
PRE-FLOP
ballhaha folds, badMistake bets $2, HERO bets $5.50, Raptorgaze folds, roiheenok76 folds, badMistake bets $12.25, HERO bets $49.19 and is all-in, badMistake calls $31.75 and is all-in.
---------------------------------------------------------
2
Seat 1: ALPATCINO ($48 in chips)
Seat 2: PbI6a_kuTHax ($63 in chips)
Seat 3: royal222 ($40.83 in chips)
Seat 4: MAGIK HATT ($50 in chips)
Seat 8: HERO ($50 in chips)
ANTES/BLINDS
royal222 posts small blind ($0.25), MAGIK HATT posts big blind ($0.50).
HERO: 1010
PRE-FLOP
HERO bets $2, ALPATCINO calls $2, PbI6a_kuTHax bets $7.50, royal222 folds, MAGIK HATT folds, HERO calls $5.50, ALPATCINO folds.
FLOP [board cards: 2S,2D,JH ]
HERO checks, PbI6a_kuTHax bets $10, HERO bets $42.50 and is all-in, PbI6a_kuTHax folds.
-----------------------------------------------------------
Når jeg tænker nærmere over hånd 2 så er det eneste jeg kan slå jo pairs fra 33-99 og AK/AQ? Så har lidt på fornemmelsen af at det var et dårligt shove med TT?
Std. preflop spot? Og...
Generelt har jeg aldrig været ovenud glad for at stacke af PF med AK på NL50. For det meste er folks 3betting-range temmelig stramme (TT+ og AQ+), og deres call4bet-range/5bet(push)-range er obv endnu strammere (AK og QQ+).
That being said er selv NL50-spillere begyndt at 3 - og 4bette (semi-)light, så dit stack-off i den første hånd ser fint nok ud imo. Du kommer nok aldrig specielt godt ind, men med de døde penge i puljen, er det borderline +EV afaik.
Jeg bryder mig ikke om dit spil i hånd nr. 2. Det er et dårligt shove med TT, hvis det er for value i al fald. Jeg kan egentlig heller ikke lide det som bluff, hvor du forsøger at folde AJ og QQ for villain. Jeg ville bare kalde hans cbet og reevaluere på turn udfra villains move. Han 2nd-barreller nok ikke med AK i en 3bet-pot, når du har vist tilnærmelsesvis interesse for potten.
@ pp
Tak for svaret!
Ang. hånd 2 det var også det jeg ville have gjort hvis jeg kunne vælge igen.. Så hvis turn kom og han tjekkede kunne jeg nok godt fyre et ½ pot bet afsted, ikk?
Readless kan man heller ikke calle et ai med AKs på nl50, men når man selv skubber så synes jeg egentlig det er helt acceptabelt.
Readless kommer jeg ind med AK for 100bb any day på nl50
Ja okay!
Men hånd 2 skal bare calles og så skal man reevaluere på turn?
1: über-std.
Vil argumentere for, at det aldrig er fejl at skubbe ind med AKs for 100 BB readless på any limit. Hvis man tænker på options, er det svært at mod-argumentere raise > call > fold.
2: Du træffer beslutningen PF.
Hvis du vælger at calle hans squeeze, er det netop for at ligge pres på sådan et board.
Idet du caller, er det: raise > fold > call IMO
Überstandard begge hands.
AKs stakker jeg altid af preflop, medmindre jeg har grund til andet.
Jeg synes du spiller TT fint alt efter dit read på villain. 3-better han meget?
Du får lige præcis det flop du gerne vil, hvor du undgår A, K, Q, så hvis du ikke vil stakke af her, så hedder den fold preflop.
Personligt bryder jeg mig slet ikke om call og reevaluer, for AK, AQ kan sagtens finde 2nd barrels frem + der er altså 12 kort (10 såfremt villain har de 2) du ikke vil se. Du vil altså få en klam turn næsten 1/4 gange, og hvad gør du så? er turn blank checker du så, og giver ham endnu et kort og et bluff-spot? Hell no! Ind med stacken. WP IMO.
@Flodslag
Du er jo overdrevet spot-on!