Steaking

Nogen der kan hjælpe mig med at stege en god bøf?

Selvfølgelig.

Send den med en taxa, så skal jeg sørge for at den bliver velstegt og velsmagende.

Deler 50/50

Husk at der skal smør på panden først, selvom det måske ikke står i opskriften... Det lærte jeg selv på den hårde måde i husgerning i skolen for mange år siden...

(Blev en lille smule til grin, men til mit forsvar, så burde det stå i opskriften - ellers er det sgu da ikke nemt at vide...)

Spis noget spinat i stedet. Det er mere nærende.

hvor stor bøf snakker vi om? hvis der er mad nok i den, kan vi snakke om en deal. send dog lige dine stats fra officialbøfrankings.dk først. måske kan jeg overtales til 60/40

Kan vi ikke snart stoppe alle disse her steaking tråde?? Jeg bliver kraftedme så sulten af at se dem.

Steg dine egne bøffer - hvis du ikke har råd må du lade være med at spise bøf. Tror ikke det her er forummet for en steakdeal i hvert fald.

Kan vi ikke snart stoppe de her steaking tråde. Jeg får kvalme af at se dem. MORDERE!!!

comhood

Hvis der nogen der kan lave bøffer på grillen så er det Sq os to :-D

God Griner !

@kspr

"...hvis du ikke har råd må du lade være med at spise bøf."

Godt råd.

@ gambler

Tak.

<gay>Spis noget spinat i stedet. Det er mere nærende.</gay>

:o)

@Deicer

Er der nu noget galt i at være bøsse? Det er jo rigtigt det jeg siger. Du kan selv tjekke det på nutritiondata.com.

Edit: grønne grøntsager er også med til at modvirke inflammation som menes at være årsagen til diabetes, alzheimers, depression, leddegigt, for højt blodtryk og en masse andre sygdomme.

@gambler

Overhovedet intet og ja det er meget mere sundt.

:o) = joke

@Gambler

Du skulle have været med mig og Sjokko på Mortons i forgårs (og så ind og se Fantasy på Luxor bagefter).

Der kan de sagtme begå mord på en særdeles smagfuld måde.

/Mikael

@DanTheMan

Ville du sige det samme hvis det var et menneske der var blevet myrdet, som de havde fået til at smage godt?

Grill grill grill.

@Deicer

Hvorfor så ikke spise det i stedet når det er så meget sundere?

@FatGonzo

MORDER MORDER MORDER!!! Du skulle satme ha kniven skulle du.

Hvorfor??? Hvorfor tror du???

Fordi bøffer smager bedre, Schlock

Du kan eventuelt prøve at squeeze med en god sovs - tror det er + ev

klik på "meat your meat"
www.goveg.com/factoryFarming.asp

klik på "watch video now"
www.goveg.com/feat/chewonthis

Edit: Især kommentaren "no one should have to make a living by killing" gav mig noget at tænke over.

klik på "watch it"
www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=free_me

Endnu værre er de kinesiske pelsfarme. Den her video kan man nemt komme til at tude over.
www.petatv.com/tvpopup/Prefs.asp?video=fur_farm

#gambler

Luk nu seriøst din klamme røv med alt det pis med, at kød er mord.
Vi gider jo ikke høre på dig?

Og hvad fuck har en pelsfarm i Kina med en bøf at gøre?

Spis du bare forstsat din spinat og lad være med at spamme os andre.

@Andjohs

Det skal jeg nok hvis der ikke kommer flere klamme steaking tråde. Det må jo gælde begge veje. Og det er ikke altså mindre mord at slå en gris eller ko ihjel end det er hvis jeg kommer og skærer halsen over på dig. Det skal ikke opfattes som en trussel.

Edit: Og en kinesisk pelsfarm har ikke noget med sagen at gøre men det kan måske få nogle af de idioter der går med pels til at tænke sig om en ekstra gang.

#gambler

Hold kæft du er langt ude mand. Gider ikke engang at begynde at diskutere noget med dig.

Et lille råd: Hvis du ser en overskrift som hedder "Steaking", så behøves du ikke trykke på den, hvis du ved det ikke tiltaler dig.

Over and out.

@Andjohs

Jeg troede at det var en staking tråd der var stavet forkert. Jeg har lige et til spørgsmål. Kunne du finde på at spise din hund, altså hvis du har/havde en? Og hvis ikke så hvorfor?

@gambler
Min kone køber for flere hundrede kroner grønsager hver eneste uge og udover det spiser vi også ugenligt et lille babylam med rødvinssauce.

Et godt tip til alle steakere: Stegetermometer holder ikke - man skal altid på stående fod kunne vurdere hvor gennemstegt ens bøf er.

Derfor skal enhver steaker kende referencepunktet, 'grillmusklen' (også kendt som m. interosseus dorsalis I), der sidder mellem tommel- og pegefinger på oversiden af hånden.

Hvis man har musklen helt afslappet, og trykker på den men den anden hånds fingre, har musklen samme konsistens som en rød bøf.
Hvis man samler tommel- og pegefinger, har musklen konsistens som en medium.
Hvis man samler tommel- og pegefinger, og presser tommelfinger kraftigt mod pegefinger, har musklen konsistens som en well done bøf.

@FatGonzo

Det er så 52 drab om året i har ansvaret for. Det kan du sgu gøre bedre.

#gambler

Selvfølgelig spiser jeg sgu da ikke mind hund. Der er noget der hedder følelser, som er noget vi mennesker besidder. Men jeg har sgu intet imod at spise bøf som kommer fra en ko som er opdrættet til samme formål, så længe den er blevet behandlet godt.

Selvfølgelig er det mere mord hvis du skærer halsen over på mig, end hvis du dræber en gris. Det du siger er jo at det ville være det samme hvis jeg slog din kæreste ihjel, som at slå en flue på væggen?

Mht. pels. Forstår overhovedet ikke hvorfor du vil ind på det. Det er et poker-forum, og tråden er i forvejen OT. Ingen grund til at køre det længere ud.
Jeg er 100% enig med dig i at pels er noget svineri, og ja, jeg har set den video fra den pelsfarm. Havde det dårligt et døgn efter.

@Andjohs

"Selvfølgelig spiser jeg sgu da ikke mind hund. Der er noget der hedder følelser, som er noget vi mennesker besidder. Men jeg har sgu intet imod at spise bøf som kommer fra en ko som er opdrættet til samme formål, så længe den er blevet behandlet godt."

Tror du ikke at andre dyr end mennesker har følelser? Vi mennesker er altså ikke de eneste dyr der har følelser. Jeg kan i hvert fald tydeligt se på vores heste at de har følelser. De kan ikke lide at stå helt alene, de vil også gerne have selskab ligesom os mennesker. Det samme tror jeg er gældende for de fleste andre dyr.

Hvad hvis det var en hund som var opdrættet til formålet? Ville du så gerne spise den?

"Selvfølgelig er det mere mord hvis du skærer halsen over på mig, end hvis du dræber en gris. Det du siger er jo at det ville være det samme hvis jeg slog din kæreste ihjel, som at slå en flue på væggen?"

Hvis ikke jeg tager meget fejl så er definitionen på mord at man slår noget ihjel, og så har det ikke noget at sige om det er et menneske, en hund eller en ko man slår ihjel. Et mord er et mord og dermed er det lige så meget mord hvis jeg slår dig ihjel som det er hvis jeg slår et andet dyr ihjel. Jeg siger ikke at det er det samme hvis du slår min kæreste ihjel som hvis du slår en flue ihjel, men jeg siger at det er lige så meget mord.

"Mht. pels. Forstår overhovedet ikke hvorfor du vil ind på det. Det er et poker-forum, og tråden er i forvejen OT. Ingen grund til at køre det længere ud.
Jeg er 100% enig med dig i at pels er noget svineri, og ja, jeg har set den video fra den pelsfarm. Havde det dårligt et døgn efter."

Et helt døgn. Er det ikke lidt meget? Jeg har set en video med en pige der bliver stenet til døde. Jeg havde det mindre godt i et par timer og så var det ovre.

@gambler

Dyrevelfærd er en vigtig ting, men der er intet i vejen med at spise dyr. Det er nu engang naturens orden. Overproduktion og dårlige forhold for dyrene er selvfølgelig noget skidt (som der skal og bliver gjort noget ved), men selve det at spise en bøf er på ingen måde forkert og bliver det aldrig.

Har du også droppet alle safari-planer, fordi løverne er nogle vamle mordere? Eller er deres adfærd acceptabel, fordi det er instinkt og ikke reflektion der driver værket?

Du påstår at et mord på et menneske er det samme som et mord på f.eks. en kylling og det er selvfølgelig noget forfærdeligt sludder. Forskellen ligger i årsagen til at man slår ihjel. Er det for føden er det noget af det mest naturlige i verdenen, mens det i dit tilfælde blot vil være for at prøve at bevise en (åbenlys idiotisk) pointe.

Hvis du vil slå et menneske ihjel for at spise det, er du ude og trædde voldsomt på de moralbegreber som ligger i den kultur vi har bygget op. Men ser man bort fra disse er det principielt OK, da mennesket kan dække det samme behov som f.eks. et svin. Det vil dog nok falde ind under kategorien "unaturligt", da jeg ikke lige på stående fod kan komme på andre pattedyr, som jager indenfor egne rækker.

Du spørger også om man kunne spise sin egen hund? Nej, selvfølgelig ikke. Det er et kæledyr, som man har knyttet et bånd til, så selvfølgelig spiser man ikke dette. Men om man kunne spise "en hund"? Ja, sagtens.

Er man vegetar fordi man mener for mange dyr bliver behandlet dårligt syntes jeg det er et fint standpunkt. Er man vegetar fordi man ikke kan lide kød er det selvfølgelig også helt fint. Men er man vegetar fordi man mener det er mord at spise dyr, så er man idiot.

/Mikael

Jeg elsker at begå mord. Jeg gør det dagligt. Jeg elsker smagen af ferskt kød efter jeg lige har købt en del af et myrdet dyr henne i superbrugsen. Jeg åd gerne en hund der var opdrættet til formålet, ligesom jeg også gerne åd en ligeledes opdrættet kat, mus, fugl, krokodille, haj, fisk, fritte, bjørn, gris, ko / det meste ikke menneskeligt.

"Tror du ikke at andre dyr end mennesker har følelser? Vi mennesker er altså ikke de eneste dyr der har følelser. Jeg kan i hvert fald tydeligt se på vores heste at de har følelser. De kan ikke lide at stå helt alene, de vil også gerne have selskab ligesom os mennesker. Det samme tror jeg er gældende for de fleste andre dyr."

Come on. Hvor dum tror du jeg er? Selvfølgelig ved jeg sgu da at nogle dyr har følelser, men det jeg mener at jeg ikke vil spise noget jeg har følelser for. Det burde du kunne forstå.

"Hvad hvis det var en hund som var opdrættet til formålet? Ville du så gerne spise den?"

Det er jo et spørgsmål om normer. Og igen, nej. Jeg har følelser da jeg selv har haft hunde.

"Et helt døgn. Er det ikke lidt meget? Jeg har set en video med en pige der bliver stenet til døde. Jeg havde det mindre godt i et par timer og så var det ovre."

Skulle den kommenterer, bare for at du lige kunne få det hele med? Jeg giver dig fucking ret, og så igen finder du noget at kyle tilbage på mig. JA, jeg havde det ikke godt med hvad jeg havde set et døgn efter. Ikke meget mere at sige der.

@orca der er altså ik meget kød på en mus :p

@DanTheMan

"Dyrevelfærd er en vigtig ting, men der er intet i vejen med at spise dyr. Det er nu engang naturens orden."

Hvad synes du så om det at mennesker drikker mælk? Kan du nævne andre dyrearter end mennesker der drikker andre dyrearters mælk? Jeg synes at det er meget unaturligt, og endnu mere unaturligt synes jeg det er at mange kalve bliver dræbt dagen efter deres fødsel fordi landmanden ikke har noget at bruge dem til. De bliver kun født for at holde en mælkeproduktion i gang og det er her i Danmark det sker. Jeg mener at jeg har hørt at det sker ca. 20000 gange om året i Danmark men jeg er ikke sikker.

"Men er man vegetar fordi man mener det er mord at spise dyr, så er man idiot."

Kalder du mig for idiot? Det er da ikke særlig pænt. Jeg sætter lighedstegn mellem det at tage et liv og ordet mord, og så vidt jeg ved er en nudansk ordbog enig med mig. Hvis man tagen en kos liv så må det jo også være mord. Hvis ikke det er mord hvad vil du så kalde det.

@Men er man vegetar fordi man mener det er mord at spise dyr, så er man idiot.

"Har du også droppet alle safari-planer, fordi løverne er nogle vamle mordere? Eller er deres adfærd acceptabel, fordi det er instinkt og ikke reflektion der driver værket?"

Løverne har jo ikke et valg. De er nødt til at spise andre dyr for at overleve men os mennesker har et valg. Vi har opfundet vitaminpiller så vi kan få det B12 vitamin som så vidt jeg ved ikke findes i planteriget. Det at vi selv kan lave B12 vitamin gør at der ikke er noget i kødet som kroppen har brug fra som vi ikke kan få andre steder fra.

Ifølge en kemiker ved navn Aage Hvolby er vores kroppe heller ikke bygget til at spise kød. Her er et lille citat fra kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1958/kos1958-01-068.html

"SAMMENLIGNENDE ANATOMI

Mennesket har ikke i sin anatomi naturlige forudsætninger for at kunne ernære sig hverken helt eller delvist af animalsk føde. En ren umiddelbar betragtning viser os hurtigt, at vi ikke på samme naturlige måde som rovdyrene er i stand til at fange, dræbe, flænse og fortære dyr. Vore manglende anatomiske våben, styrke og hurtighed gør, at vi på alle trin af denne proces må betjene os af anatomisk unaturlige midler såsom husdyrhold, fælder, fiskeriet, fiskekroge, våben, parteringsredskaber, kogning, stegning m. m. Endvidere virker smagen, synet og lugten af kød utiltalende på de fleste mennesker, og kun ved hjælp af ild, salt, krydderier m. m. gøres kødet »lækkert og velsmagende«.

Anatomisk er vi vidt forskellige fra kødæderne, altæderne og græsæderne. Kun aberne ligner vi, og særlig i forholdet til menneskeaberne, specielt unge gorillaer og chimpanser, ser vi en meget udtalt overensstemmelse på de fleste anatomiske forhold. Vi har således ligesom disse 2 fødder og 2 hænder, ens opbygget nervesystem og benbygning, øjehulerne vendt lige fremad, porerig hud, ret flade negle, vel udviklede spytkirtler, glat tunge, mave med 12-finger-tarm, alkalisk urin, 2 brystmælkekirtler hos hunnerne og fuldstændig ens tandformel, nemlig 4 skarpe, mejselformede fortænder, 2 tilspidsede hjørnetænder og 10-12 brede, knudrede kindtænder i hver kæbe. Endvidere mangler udvendig hale, og fordøjelseskanalen er 12 gange legemets længde i modsætning til kød- og altædernes, der er 3 gange legemets længde, således at disse dyr hurtigt kan skille sig af med de dyriske affaldsstoffer, før ligresterne går i kraftig forrådnelse.

Der findes dog, som vi alle ved, også udprægede forskelle mellem os og men

@Orca

Prøv med opera i baggrunden mens du slagter det giver en fantatisk fornemmelse i mellemgulvet.

@Gambler

Er det så osse mord hver gang du tar din fluesmækker og splasker små uhjælpsomme fluer og mygge ihjel?

MoRDER!!!
KILLER!!!

Du skulle straffes skulle du!

JEG! Ja JEG! Jeg behandler alle myg og fluer ens, de er nogle søde dyr.


Du har sat din grænse ved at ikke spise køer, ok, fint med mig. Men at kalde det drab osv, jeg kan simpelthen ikke tage det. Troede kun folk som dig fandtes i dårlige B-film.

Gambler@

Der er en grund til vi har hjørne tænder.

@gambler
...

@OP
... jeg tror det er bedst hvis du bare smider en PM til Rafen eller mig, vi er mestre i at trylle et par bøffer frem i godt selskab, selv i en baggård:)

Men så er vi nok ude i en 30/30/40 deal. Bedst at veganerne, vegetarerne og alle de andre limp-foldere og 2nd nuts-check foldere ikke hører mere om aftalen:)

My god hvor kan folk som gambler få min vegetar/veganer-racisme til at blusse op. Jeg har fuld respekt og forståelse for folk som har valgt en vegetar/veganer levestil, ligesom jeg har fuld forståelse og respekt for folk der ryger / ikke ryger.

Jeg har intet imod nogen af personerne. Hvad jeg derimod HAR noget imod er folk der skal presse deres normer og levevis ned over hovedet på os andre. Hold det nu til jer selv og accepter at vi ikke alle har samme holdninger. Nyd dine grøntsager mens vi nyder vores bøf med whiskey sauce hos Jensens.

@FatGonzo

Soundtracket til American Psycho plejer nu at give en fin nok stemning.

@gambler

Slår du heller aldrig myrer, myg, fluer, eller lign. ihjel?

LOL

@Knæleren

pga. rå gulerødder? Tjah, du har nok, ellers er de noget bøvl at tygge sig igennem..

@Knæleren

Kunne det måske ikke være til at tygge fx nødder.

Alright, that's it, I'm calling troll.

@StonieN

Jeg har læst at insekter ikke har et centralnervesystem og derfor ikke kan føle smerte så på det punkt har jeg ingen problemer.

Gambler, så hvis du gir et dyr så meget dope så den intet mærker så er det jo i orden, for så mærker den intet?

@alle

Prøv at læse det der står på kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1958/kos1958-01-068.html Det er faktisk ret interressant.

@gambler

Hvorfor er insekter dårligere end andre levende mennesker? De har vel også følelser, lige alle andre slags dyr har.


MORDER!

Gambler@

Det kunne det godt tænkes ja, men det ville jeg aldrig bruge mine til.
De er kun til kød. Basta.

Og jeg er en morder fordi jeg spiser kød. Så er du en morder for at spise kaninernes mad.
Vi er underlige/umenneskelige fordi vi spiser kød, jeg tvivler på der var mange veganerer for 200 år siden og vi har spist kød i ca. ligeså længe menneskeheden har eksisteret, hvem er underlig? Luk nu bare, og find dig et veganer forum.

Gambler, så hvis du gir et dyr så meget dope så den intet mærker så er det jo i orden, for så mærker den intet?


michael rasmussen???

@gambler

Det er faktisk ufatteligt hvordan jeg, hver gang jeg ikke tror jeg kan anse dig som værende mere stupid og tåbelig, alligevel finder ud af at dette ikke er tilfældet. Det er jo helt til grin det der...

Guys, lad nu gambler aka. Jimmy på 18år have sine teenage-holdninger.
Han har sat sig totalt meget ind i tingene, og vil bare ikke spise kød! Det er herre mord! Og alle der ikke kan se det, well, I er bare totalt fucked..

@gambler

Skal vi kunne snakke sammen, så er det vigtigt, at du ikke blander tingene sammen. Du snakker i dit indlæg ovenfor om, hvor forfærdeligt det er at kalve bliver slået ihjel umiddelbart efter fødslen, fordi de ikke kan bruges og jeg er 100% enig med dig.

Det har bare intet med denne diskussion at gøre! Dyrevelfærd og brugen af dyr som føde er to vidt forskellige ting.

Mht. løverne, så var min pointe nu noget så simpelt som, at naturen i stor stil styrer vores adfærd. Vi får en stor mængde proteiner og vitaminer fra kød og så kan vi lide det - også råt (det kan de fleste i hvert fald). At din kemiker trækker det frem, at synet af råt kød og blod ikke er noget vi er meget for, virker lidt åndsvagt. Dette er selvfølgelig en adfærd der kommer sig af, at vi er blevet enige om, at sådan noget er ulækkert. De fleste planteædere lader ikke til at finde det ulækkert, så om noget kan det maksimalt tjene som et argument for, at vi er dybt underlige.

Men uanset hvad, så er vi et produkt af en udvikling. Om vi engang har været planteædere er ikke så skide vigtigt. Vi får mange af de "ting" vores krop har brug for igennem kød og at have kød i sin diet er uden tvivl sundt. Mange vegetarer har problemer med deres fordøjelse, fordi de indtager for mange kostfibre.

Vi har et par vegetarer i familien, og de har altid produkter, hvis formål er at smage som kød. F.eks. havde de taget nogle pølser med til en middag, som faktisk var en rigtig god efterligning, hvis jeg skal sige det. Men hvis det er så unaturligt at spise kød, hvorfor fanden går "vegetar-branchen" så med hud og hård op i, at forsøge at lave produkter der smager af kød?

Det må da være en falliterklæring af de helt store...

/Mikael

@Knæleren

"Og jeg er en morder fordi jeg spiser kød. Så er du en morder for at spise kaninernes mad."

Kan du ikke komme med et bedre argument end dette? Det er ikke kaninernes mad. Jeg har ikke mindre ret til at spise det end de har, og selvom jeg spiser lidt salat en gang imellem så skal de nok få deres mad alligevel. Så vidt jeg ved er det meste af det mad kaninerne får noget som deres ejere ikke selv vil have.

@DTM.

LOL

Fordi de går efter et større marked.

Den du kommer med der er sgu for tynd.

@C

Markedet burde jo ikke eksistere. De fleste vegetarer kan jo enten ikke lide kød eller mener kød er unaturligt for mennesker at spise.

Pointen er, at det at spise kød nok trods alt er rimelig naturligt for os, når den gruppe af mennesker, som påstår at det er skidt forsøger at få deres mad til at smage som det. Deraf falliterklæringen.

Jeg tvivler på, at de pølser kunne være rettet til kødspisere - så gode var de altså heller ikke :-)

/Mikael

"Så vidt jeg ved er det meste af det mad kaninerne får noget som deres ejere ikke selv vil have."

OMG.... Max lol :-D

@DTM.

Den er for tynd !

Hvis de laver produkter som kødspisere kan identificere sig med er der mulighed for at udvide markedet.

Det er trods alt en meget lille del af befolkningen der er vegetarer, hvorfor nutana og andre vegetar producenter har et enormt potentielt marked, hvis de kan få flere med på bølgen.


Det du skriver er rent vrøvl. Vi har i århundreder vænnet os til en hel masse underlige ting, og når en producent finder på noget nyt, bliver smag og udformning selvfølgelig lavet på en måde så vores subjektive sanser kan genkende dem !

Mennesket er et vanedyr !

Cigaretter bliver tilsat smagsstoffer for at udvide antallet af brugere. På samme måde bliver vegetar produkter udformet så de også tiltaler potentielle vegetarer for på denne måde at forsøge at nå nye aftagere.

MVH

Carl

@gambler

Du bliver Sq nød til at tage med på en Druk tur med mig og DTM...

Jeg vil møde dig :-)

LOOOOOOOOOOOOOOOOL

@DanTheMan

"...Vi får en stor mængde proteiner og vitaminer fra kød..."

Det er noget sludder. Hvis du sammenligner kød med grøntsager som spinat og broccoli på www.nutritiondata.com så vil du finde ud af at der er meget større mængder af de forskellige vitaminer og mineraler i grøntsagerne. Proteinproblemet kan vi undgå ved at spise fx linser eller andre ting der har et højt indhold af dette. Alternativt kan man spise proteinpulver lavet af soja. Vi skal have minimum 0,8 gram protein per kg kropsvægt og det burde de fleste være i stand til at komme op på med en vegetarisk diæt. B12 vitamin kan man få fra vitaminpiller så det er heller ikke et problem.

"...At din kemiker trækker det frem, at synet af råt kød og blod ikke er noget vi er meget for, virker lidt åndsvagt. Dette er selvfølgelig en adfærd der kommer sig af, at vi er blevet enige om, at sådan noget er ulækkert..."

Vil du påstå at du godt kan lide lugten af råt kød og blod og at du gerne ville spise det hvis ikke vi anså det for klamt? Ifølge Aage Hvolby er vore tarme så lange (ca. 12 gange legemets længde, og rovdyrs er ca. 3 gange legemets længde) at hvis vi spiser råt kød så vil det gå i kraftig forrådnelse før vi når at skille os af med det igen. Det at vi er nødt til at opvarme kødet før vi kan spise det uden at det når at gå i forrådnelse ser jeg som meget unaturligt.

"Mange vegetarer har problemer med deres fordøjelse, fordi de indtager for mange kostfibre."

Så er jeg nok en af de få heldige der ikke får det :-) Hvis de får for mange kostfibre skal de da bare finde ud af hvad for noget mad der er mange kostfibre i og så udskifte det med noget andet. Det er da ikke så svært. Hvis ikke man kan det så kan man få gratis hjælp af en diætist i en af sund by butikkerne.

Well, så er vi bare uenige om, hvem de produkter er lavet til, for det er min klare opfattelse, at de er lavet til vegetarer, som ikke vil spise kød, men som gerne vil have mad der smager af kød. Og det er denne holdning jeg finder mystisk.

Men det er meget muligt at du har ret, selvom jeg på stående fod har svært ved at forestille mig, at soya produkter, der smager af kød skulle kunne lokke folk over på vegetar vognen.

/Mikael

@RafenDK

Det vil jeg da gerne, men jeg kommer nok ikke til at drikke så meget. Det ender bare med at jeg får en blodtud eller andre uheldige ting. Bor i her i nordjylland?

@DanTheMan

Tror du ikke at der er mange der hellere vil spise sojaprodukter som smager af kød når de er sundere? Hvis det smager ens eller næsten ens og sojaprodukterne er sundere (indeholder færre skadelige ting) hvorfor så ikke vælge sojaprodukterne i stedet?

@gambler

Nu taler vi om, hvad der er NATURLIGT her? Kan vi blive enige om det?

Indtil videre har du fortalt mig, at:

1) Man skal spise vitaminpiller for at erstatte de vitaminer man får fra kød

2) Man skal opsøge en diætist for at finde ud af, hvordan man kan ballancere sin kødfrie kost, så man ikke får for mange kostfibre og dertil hørende "hård mave".

3) Man skal spise et protein pulver produkt, som er udtrukket fra soya

Det er alle ting, som ikke lige forekommer skide naturlige!

Du mener vi har levet som planteædere, men alligevel er det umuligt for dig at opretholde din "kødfrie livsstil" uden rådgivning fra ernæringseksperter, vitaminpiller og et behandlet soya produkt.

Mht. det med synet af kød, så er det et decideret latterligt postulat, at vi skulle være planteædere, fordi vi ikke bryder os om synet af et åbent sår eller blod. Hvis dette var korrekt ville alle planteædere jo have det på denne måde, og dette er jo ikke tilfældet. Hvis en hest kommer til skade løber hesten bagved ikke og vrisker "eeeeeej, hvor ser det klamt ud - fy for satan".

Nej, det at vi finder det klamt er noget vi har fundet på og har intet med vores natur at gøre.

/Mikael

@DTM.

Beklager, men nu vrøvler du sgu igen.

Hele vores opdragelse og kultur er opbygget omkring at kød er en del af føden, hvorfor det er helt naturligt at vi som mennesker skal have hjælp til at få den rette diæt såfremt vi holder op med at spise kød.

over 50% af den vestlige verdens indbyggere burde også have hjælp idet deres kødfyldte diæt er forkert.

Det virker som om du kun ser tingene fra eget perspektiv.

MVH

Carl

@DanTheMan

1. "Man skal spise vitaminpiller for at erstatte de vitaminer man får fra kød"

Nej det er kun et vitamin det drejer sig om og det er B12 vitamin, og bortset fra det så har jeg læst at alle voksne bør tage en multivitamilpille om dagen fordi moderne industrikost ikke indeholder de nødvendige næringsstoffer og et dagligt vitamintilskud kan forebygge alvorlige sygdomme.

Edit: Du kan læse artiklen som jeg har det fra på getbig.dk/vis_artikel.php?id=63

2. "Man skal opsøge en diætist for at finde ud af, hvordan man kan ballancere sin kødfrie kost, så man ikke får for mange kostfibre og dertil hørende "hård mave"

Det siger jeg ikke. Man kan nøjes med at gå ind på www.nutritiondata.com og sammensætte sin egen kostplan. Programmet fortæller så hvad der er af de forskellige ting i den kostplan man har sammensat. Jeg synes at alle mennesker bør søge råd fra en diætist hvis ikke de selv er inde i tingene. Ved du om du har fået det som du skal have i dag? Det tror jeg næppe.

3. "Man skal spise et protein pulver produkt, som er udtrukket fra soya"

Det sagde jeg heller ikke. Jeg nævnte det som et alternativ til linser og andre fødevarer som har et højt indhold af protein.

@C-hope

"over 50% af den vestlige verdens indbyggere burde også have hjælp idet deres kødfyldte diæt er forkert."

Korrekt :-)

@DanTheMan

Alle som ikke er inde i tingene få hjælp af an diætist som kan fortælle om man spiser det rigtige, og det er lige meget om man spiser kød eller er vegetar/veganer.

Edit: Og du får mig aldrig til at tro på at lugten af råt kød er noget som ret mange mennesker kan lide. Har du nogensinde været på et slagteri? Fy for satan siger jeg bare. Det er ikke en lugt der er særlig behagelig.

#c_hope

"over 50% af den vestlige verdens indbyggere burde også have hjælp idet deres kødfyldte diæt er forkert."

Er det bare noget du slynger ud, eller hvor har du det fra?

@Andjohs.

Ja det er noget jeg slynger ud, idet det er min opfattelse at over 50% af den vestlige verdens befolkning har vægt problemer.

Det skulle jeg nok have undersøgt, men det er min opfattelse at andelen er sså stor.

MVH

Carl

Hvordan mener du den er forkert?

@Gambler

Tag en kiks.

www.linkbar.gastrogate.com/restpics/restid/upload/19192/entrecote.jpg

@C

Jeg er ikke helt uenig med dig. En kost der er for præget af kød er ikke sund, men at fjerne kødet helt fra kosten er heller ikke sundt. Jeg ved ikke hvad vi har været tidligere, men jeg anser det for at være tæt på et faktum, at vores krop fungerer bedst med en kost der indeholder både grønt og kød.

Jeg mener denne påstand understøttes af det faktum, at det er ret svært at være vegetar. Ikke bare grundet vores "kød samfund", men også fordi kosten skal være ret godt balanceret (selvom man ved hvad man skal spise), for at man ikke kommer til at mangle noget eller få for meget af noget andet.

Diskussionen i denne tråd omhandler hvorvidt kød er decideret unaturligt for mennesker at spise kød, og den påstand mener jeg er latterlig.

Den vestlige verdens vægtproblemer stammer ikke fra kød, men fra det simple faktum, at mennesker nu til dags har for travlt, rør sig for lidt og spiser for store mængder.

Du har selv lige været i USA, hvor man må sige at denne udvikling går hurtigst og det er absurd at gå ind på et steak house der ovre. Den mindste bøf er som regel omkring 12oz, hvilket er godt oppe over 200 gram (ved ikke hvor meget præcis). Og en bøf på 350-400 gram er bare anset som en "stor herrebøf".

Det er ikke kødets skyld at den vestlige verden har vokseværk, men det faktum, at et måltid i dag er næsten dobbelt så stort som det var for bare 20-30 år siden.

@gambler

"Jeg synes at alle mennesker bør søge råd fra en diætist hvis ikke de selv er inde i tingene. Ved du om du har fået det som du skal have i dag? Det tror jeg næppe."

Jeg kan spørge min kæreste - du har nævnt hendes profession et par gange i denne tråd.

2 sekunder...

Hun siger at jeg har fået for få kostfibre... Men jeg spiste heller ikke rugbrød til morgenmad - det plejer jeg at gøre. Ellers er jeg godt inde.

"Edit: Og du får mig aldrig til at tro på at lugten af råt kød er noget som ret mange mennesker kan lide. Har du nogensinde været på et slagteri? Fy for satan siger jeg bare. Det er ikke en lugt der er særlig behagelig."

Jeg har set en del mennesker begrave snudeskaftet i frisk kød og sige "mmmm". Men jeg skal være ærlig og sige, at jeg ikke ved, hvor stor en procentdel af befolkningen der kan lide den duft.

/Mikael

@Gambler

hvad fanden sker der for tonen? Jeg har hverken svinet dig eller angrebet din holdning. Laver en uskyldig oplagt joke, og så kalder du mig for luder. Fuk du en klovn.

@DanTheMan

Hvad har du spist i dag?

@DTM.

Langt hovedparten af den vestlige verdens diæt problemer skyldes animalske produkter ! (hovedsagligt fedt).

Du ser dog verden udfra at en kødholdig diæt er rigtig.

Det mener jeg er helt forkert, og grunden til at vegetarer skal have hjælp med diæten er nok at vi fra barnsben bliver opfostret i en kultur hvor animalske produkter er et hovedindhold.

@DanTheMan

Taget fra kosmos.martinus.dk/da/kosmos/1958/kos1958-01-068.html

"I disse efter min opfattelse meget klare analyser viser Martinus, at stof er energi, og at energi frembringer vibration. Ethvert levende væsen har sin egen ganske specielle vibrationstilstand, hvilket fører til en naturlig inddeling af livsenhederne i vore fødemidler i 2 grupper, nemlig A-livsenhederne, hvis organismer dræbes ved optagelse i vor organisme, og B-livsenhederne, for hvis organismer det er livsbefordrende at blive optaget som føde i en organisme. A-livsenhederne repræsenterer en langt kraftigere vibrationstilstand end B-livsenhederne og findes i stor mængde i animalske organismer og i langt mindre mængde i vegetabilske organismer, specielt i frugtkød (og mælk), hvor A-livsenhederne kun udgør en meget lille brøkdel.

For at kunne fordøje et fødemiddel er det nødvendigt for organismen at overvinde vibrationerne fra fødemidlets livsenheder, hvoraf følger, at organismen skal anvende langt større energi til fordøjelse af animalske end vegetabilske fødemidler. Den animalske fødes livsenheder yder altså mere modstand end den vegetabilske fødes mod at blive fordøjet i en organisme, skaber altså en større grad af disharmoni mellem makro-livsenhedens organisme og livsenhederne i fødemidlet. Denne af de animalske fødemidler fremkaldte større disharmoni giver selvsagt en tilsvarende større nedbrydning af menneskeorganismens naturlige funktioner, altså en yderst sindrig mekanisme for skæbnelovens virkning."

Om det er noget vrøvl kan jeg ikke sige da jeg ikke har forstand på det

@DanTheMan

Er kæresten enig i dette?

"...For kød af pattedyr, fugle og magre fisk (torsk, rødspætte m. fl.), d.v.s. for størstedelen af de animalske levnedsmidler, som fortæres af mennesket, gælder:

»Kødet er ganske blottet for C-vitamin samt A- og D-vitamin, og dette gælder uafhængigt af, om det er magert eller fedt kød. Alt kød er desuden fattigt på calcium«.

»Alt ialt viser kød en udpræget underlødighed med hensyn til ca. halvdelen af de betydningsfulde næringsstoffer - og de næringsstoffer, der findes i overskydende og rigelige mængder, er gennemgående stoffer, som vor føde kun ganske undtagelsesvis vil blive underforsynet med - og om hvilke det samtidig gælder, at de vil kunne skaffes tilveje i kosten gennem mange andre fødevarer, hvoraf mange vil være væsentlig billigere at købe end kød. I modsætning hertil må det fremhæves, at de næringsstoffer, kødet mangler, eller som kun forekommer i utilstrækkelige mængder i kød; kalk, C-vitamin samt A- (og D-)vitamin, netop er de næringsstoffer, som vor føde har størst mulighed for at være underforsynet med. Den endelige bedømmelse af det almindelige kød må derfor blive, at man må karakterisere kød som et næringsmiddel af under middel lødighed«.

»Det moment, der for de fleste mennesker er den egentlige motivering for indkøb af kød, er det kulinariske, hvad der absolut intet er at sige til - man skal blot bekende kulør og ikke søge at skjule dette under henvisning til bestemte ernæringsmæssige motiver, da disse næppe holder stik.«

»Udfra, hvad vi i øjeblikket ved om kødets næringsværdi, er der ikke nogen baggrund for den almindelig udbredte opfattelse, at kødets meget høje pris dækker over en særlig værdifuld ernæringsmæssig sammensætning. Man må desværre berøve folk den illusion, at den høje pris, de ofrer på indkøb af kød, ofres til fordel for deres sundhed, og at man til gengæld for den høje pris får så og så store og så og så værdifulde næringsmængder. Der synes ikke at være baggrund for en sådan opfattelse. Den høje pris ofrer vi i første række til fordel for kødets velsmag..."

Hvis ikke det var guds mening, at vi skulle spise køer, så var de nok ikke lavet af kød.

@DonKraft

Gud eksisterer ikke og hvis han nogensinde har eksisteret så er han væk nu. Men det er sgu godt klaret af dem der har lavet bibelen at de har fået så mange fjolser til at tro på deres historie.

Troll-alert

Citat:

Eggplant taste like eggplan, but meat taste like murder, and murder tastes pretty god damn good. Doesnt it!!

Citat slut.


Der er en årsag til at vi stadig har hjørnetænder. At spise grønsager er et valg, at spise kød er et instinkt.

Jeg kan på det stærkeste anbefale en 1000g Mountain Man Steak fra Reef N Beef i Kbh.

@ gambler

Hvis du nu underbygger din teori med andre steder fra, end fra www.martinus.dk

Tjek evt leksikon.religion.dk/Martinus+Instituttet+for+%C5ndelig+Videnskab
Bedøm så, om man skal være lidt kritisk overfor din kilde, der her, af Kristeligt Dagblad blev beskrevet som : "Religiøs bevægelse grundlagt i 1930'erne i København af Martinus Thomsen (1890-1981). Bevægelsens danske centrum ligger i Klint ved Nykøbing S. (grundlagt 1935), og dens lære er hovedsageligt formidlet i syvbindsværket "Livets Bog" (1932-60). Bevægelsens tidsskrift, "Kosmos", udkommer jævnligt på flere sprog, bl.a. svensk, tysk og fransk.

Martinusbevægelsens lære er - som mange andre bevægelsers inden for New Age - præget af en række forskellige traditioner, både religiøse og andre, fx gnosticisme."

Tænk lidt over det.

TT:
"... it is agreed, that upon toolmaking and meat eating were integral factor in man's evolution and dominace. Man developed a need for protein, which meat provided. The diet allowed man to become more developed..."
sakset fra www.iianthropology.org/TinaCoates
En nydelig opgave, med kilder du kan tjekke ud.

At påstå at det skulle være moralsk forkert at spise dyr er helt ude i skoven. At dræbe et dyrd er ikke mord (Ifølge dansk lov, samme ifølge fx USAs lovgivning). Du kan drysse en tur i en lovgivning eller på da.wikipedia.org/wiki/Mord for at se mere om dette.

Men jeg synes det er mere interessant at se på _hvorfor_ dyreslagteri ikke defineres under mord. Her tror jeg vi skal ind på at vi historisk set har anset det som en naturlig og til tider ligefrem nødvendig del af vores diæt. Altså, vi har spist dyr fordi det falder os ganske naturligt. Om det er fordi det er behageligt eller nødvendigt for os er som sådan ligemeget her. Konklussionen er under alle omstændigheder, at dyreslagteri er fuldt ud lovligt og moralsk forsvarligt i vores samfund.

Hvis du har en anden holdning, og dermed ikke vil deltage i vores andres dyrespisning, er dette fint nok, det var nemlig aldrig pålagt dig at spise dyrene. Men at ændre på de normer som langt langt størstedelen besidder fordi netop du mener at mord burde indbefatte dyr, er lidt latterligt. Hvis en person kommer og siger at mord burde indbefatte planter, hvor er vi så henne?

Vores samfund er indrettet efter nogle nedarvede principper, som du nu engang ikke kan ændre ved at stille dig op på din online talerstol og råbe "MORD MORD MORD!". Sådan hænger tingene bare ikke sammen.

Hvis du føler at det at slagte en ko for at sætte mad på bordet er mord, fint nok, det har du din fulde ret til. Jeg synes det er ok, jeg kan ikke identificere mig med det, men jeg kan heller ikke se nogen grund til at gå imod det. Mit problem kommer når du kommer og siger at det jeg gør (spiser en hel masse dyr) er forkert. Det er dig der går imod samfundsnormen her, ikke mig.

Det kan være at vores samfund går imod et sted hvor vi ikke spiser kød, men der er rigtig rigtig langt endnu, og det er jeg umådeligt glad for (Desuden tror jeg ikke det sker).

I bund og grund er vi inde på at vi bare skal kunne forstå og acceptere hinanden, også selvom vi måske gør noget du synes er forkert. Der er også nogle derude der synes at poker er moralsk forkasteligt, men det stopper ikke dig fra at spille poker, vel?

@AllanBC
Det er muligvis ikke mord at dræbe et dyr, men visse steder i USA må man altså ikke påføre kvæg og grise skade mellem 6 am og 6 pm (men for får er der ingen regler).

Se selv:
www.road-trip.dk/uslov.html

@clrawe

Ja der er mange sjove og skøre love rundt omkring i verden, men fælles for den slags love der er at de ikke bliver håndhævet, og at de bliver gravet relativt usagligt op, og endvidere at de er offer for ret fri tolkning i videregivningen. Derudover er de så til tider lidt underholdende.

@AllanBC

Vi har vist lidt forskellige opfattelser af hvad er mord er. Min definition på et mord er at man tager et liv og at det er lige gyldigt om det er en plantes eller et durs liv der slutter. Jeg kan ikke forstå hvordan det kan være mord at slå en slags dyr ihjel (mennesket) og så ikke være mord at slå alle andre dyrearter ihjel. Kan du forklare mig det? Jeg ved godt at vi er vokset op med at sådan er det bare men hvis vi skal se bort fra kultur og normer er der så nogen fornuftig forklaring på hvorfor mennesket er det eneste dyr vi ikke må dræbe?

"Hvis du føler at det at slagte en ko for at sætte mad på bordet er mord, fint nok, det har du din fulde ret til. Jeg synes det er ok, jeg kan ikke identificere mig med det, men jeg kan heller ikke se nogen grund til at gå imod det. Mit problem kommer når du kommer og siger at det jeg gør (spiser en hel masse dyr) er forkert. Det er dig der går imod samfundsnormen her, ikke mig."

Det er da også så kedeligt at være ligesom alle de andre :-)
Og hvem siger at flertallet ikke kan tage fejl? Det er sket før. Hvem ved, måske er det ulovligt at spise kød i Danmark om 50-100 år.

@gambler

www.ifany.org/?p=22

@Gambler
Jeg har spist flere slags hunde under mine ophold i Kina. Dog uden at jeg vidste det var hund før bagefter.

Til din info spiser de også 4 uger gamle hunde valpe. Da jeg spurgte hvorfor de dog spiser dem så små, sagde han at det er på grund af knoglerne er bløde og lækre.

Jeg har været på de sygeste restauranter hvor folk udvalgte de dyr de ville æde udfra de bure de sad i. Vi snakker fra de kønneste ugler til baby skildpadder som bliver serveret i lunken suppe og de er ikke helt døde endnu. Skjoldet bliver efter følgende revet af og du kan høre skildpadden skrige. Efter sigende er det mest velsmagende nakke skjoldet.

Appetitligt nej.

Men de har dog nogle helt fantastisk mærkelig udsende grønsager, som smager fantastisk.)

@ Nimacos

Føj for satan! :D

Morrissey said it

ryk ned i limit

"gambler (Du ignorerer denne profil)"

går jeg glip af nogle guldkorn her?

:D

Mht. vegetarprodukter som smager af kød tror jeg mere de er stilet mod kødspisere som prøver på at lave noget de anser som en sundere diæt. Eller hvis de er tvunget til at opgive en hvis mængde kød pga. sundhedsproblemer.

@shit_happens

At der er nogen der vil spise det fatter jeg ikke. Har du ingen moral? Er du bare en kold og ondskabsfuld morder der ikka kan finde ud af at tage hensyn til andre levende væsener?

@PaulaL123

Ååååh neeeej du er også blevet hjernevasket af kødfirmaernes propaganda :-)

gambler:

" Jeg ved godt at vi er vokset op med at sådan er det bare men hvis vi skal se bort fra kultur og normer er der så nogen fornuftig forklaring på hvorfor mennesket er det eneste dyr vi ikke må dræbe?"

På grund af at man skal føre sin race frem, udvikle den, og det kan man ikke ved at dræbe den, vel?

Så har jeg også et spørgsmål til dig:

Ville du hellere have et menneske skulle dø eller 100 får?

@X989X

Det ved jeg ikke. Det kommer an på hvem det er der dør. Jeg synes at der er mange mennesker her i verden der er mindre værd end 100 får. Jeg skelner ikke så meget imellem de forskellige racer så i mange tilfælde ville jeg nok vælge at lade de 100 får leve.

gambler:

Og der røg fornuften.

@X989X

Det kan jeg så ikke se. Det er da bedre at lade 100 leve og lade en dø end det er at lade en leve og lade 100 dø. Vi er efterhånden så mange mennesker på jorden at et liv ikke betyder en skid. Hvorfor tror du at fx økonomisk kriminalitet straffes hårdere end voldtægt? Det er fordi det enkelte individ ikke betyder en skid. I dit eksempel er det et menneske vs 100 får. Får mig kunne det lige så godt være en ko vs 100 får. Resultatet er det samme. Enten er der en der dør eller også er der 100 der dør. Og det argument med at vi skal føre vores race frem holder ikke. Vi er nok mennesker på jorden allerede. Når der er en milliard eller 3 der er døde så kan vi begynde at snakke om at føre sin race frem igen. Vi har ikke brug for flere mennesker på jorden nu, det er derfor de i Kina har et barns politikken. Der må de kun få et barn (2 hvis det første er en pige)

@DonKraft

Gud eksisterer ikke og hvis han nogensinde har eksisteret så er han væk nu. Men det er sgu godt klaret af dem der har lavet bibelen at de har fået så mange fjolser til at tro på deres historie.

OMG hvad bliver det næste?? Findes Julemanden heller ikke??

Spiser du heller ikke krydderier gambler??? For bacon er som vi alle ved jo naturens eget krydderi :-)

Gambler, du bliver ved med at skrive, at "mord" er drab på både dyr og mennesker.

Det er ikke korrekt. Ordet "mord" stammer fra ordet "manddrab" - og dækker udelukkende over forsætligt drab på et andet menneske.

@Knish

Du kan lige vove på at sige at julemanden ikke eksisterer for så får du med mig at bestille. Jeg har bevis på at han eksisterer. Da vi (mig og min søster) var lille satte vores far risengrød op på loftet til hans små nisser før vi tog i byen. Da vi kom hjem igen lidt senere var noget af det forsvundet = Det smagte så godt at nisserne godt ville spise det. Hvis nisserne eksisterer så gør julemanden også for der er ingen små hjælpenisser uden en julemand.

Jeg steger omkring 100 steaks om dagen.. Så jeg er klar.
Men pga. af min høje erfaring, hedder den 98/2 i mit favør..

Deal eller no deal ? ;)

@ gambler

Håber ikke i havde lagt en smørklat i grøden, da det jo nærmest er mord at få mælk fra en ko til smør..

Gambler er en gay-donk....

WTF???

LOL Nano

@NanoQ

grrrrr det er sådan en som hende på det billede som jeg synes der bare skal have en ordentlig omgang tæsk med et baseball bat.

furisdead.com/

Citat fra siden
"The fur ads you might see in magazines and commercials portray fur coats as a symbol of elegance. But these ads fail to show how the original owners of these coats met their gruesome deaths.

Millions of fur-bearing animals including foxes, raccoons, minks, coyotes, bobcats, lynxes, opossums, nutria, beavers, muskrats, otters, and others are killed each year on fur farms by anal and vaginal electrocution and in the wild by drowning, trapping, or beating."

Så er mit spørgsmål til dig. Hvad ville du sige til at få stukket noget op i røven (eller skeden hvis du har sådan en) som giver dig stød indtil du dør?

@Gambler
Er du klar over hvilken slags barbariske dræber en mink feks er.
Den skal bare ned med nakken.

@Nimacos

Er det dit bedste argument for at det skal være i orden? Os mennesker (De fleste af os) er intelligente og har en moral. Vi skulle gerne være bedre end de andre dyr hvilket vi ikke er hvis vi bare dræber for at få deres pels. De andre dyr dræber for at overleve. Det gør vi ikke hvis vi kun dræber for at få pelsen.

Edit: Det er sgu mere barbarisk at dræbe for et stykke pels end det er at dræbe for at overleve, og hvis ikke du er enig i det er du virkelig en klovn.

De skræmmeeksempler er til at lukke op og skide i. :)

En overgang florerede et videoklip med pelsning af vaskebjørne. Og nååååh, hvor var det synd for de små pus. De blev jo pelset imens de var levende - og dermed meget sprællende.

Det er da ikke kønt at se på... men for fanden... tænker man sig lige en ekstra gang om, bør man konkludere der er noget galt. Hvor meget nemmere mon ikke det ville være, at flå en død - og dermed ikke-sprællende vaskebjørn?

Selvfølgelig sker der ting, der ikke bør ske. Dyr der benyttes til såvel fødevarer som beklædning og andet, skal behandles med behørig respekt. Og med behørig respekt mener jeg, at de skal aflives så hurtigt og smertefrit som det nu er muligt.

Jeg er selv både jæger og lystfisker - og ja... jeg leger med liv næsten hver eneste dag. Og jeg nyder det - også selvom jeg da udmærket er klar over, at ørreden jeg kroger, eller rådyret jeg skyder måske ikke synes det er top-dollar-skidesjovt.

Og så smager det jo godt :)

gambler, ehm... min dræber ikke kun for at overleve. En mink kan udrydde en hel hønsegård - og det er ikke for at overleve.

@Gambler

Hvem klovnen er kan vi jo lade stå lidt.)

@NanoQ

"De skræmmeeksempler er til at lukke op og skide i. :)

En overgang florerede et videoklip med pelsning af vaskebjørne. Og nååååh, hvor var det synd for de små pus. De blev jo pelset imens de var levende - og dermed meget sprællende.

Det er da ikke kønt at se på... men for fanden... tænker man sig lige en ekstra gang om, bør man konkludere der er noget galt. Hvor meget nemmere mon ikke det ville være, at flå en død - og dermed ikke-sprællende vaskebjørn?"

Jeg har læst at grunden til at de bliver pelset levende har noget at gøre med at hårene ellers ville falde af. Om det er rigtigt ved jeg ikke. Det klip som du har set er sikkert det klip som nogle undercover detektiver fra organisationen Swiss Animals Protection/EAST international optog i Kinas Hebei provins og det er ikke noget kønt syn. De har virkelig ikke respekt for liv og burde stoppes, om det så er med deres død at de bliver stoppet. Med deres mener jeg firmaerne, for dem der afliver vaskebjørnene gør højst sandsynligt bare det der skal til for at tjene penge og dermed få føde på bordet så de kan overleve.


"Selvfølgelig sker der ting, der ikke bør ske. Dyr der benyttes til såvel fødevarer som beklædning og andet, skal behandles med behørig respekt. Og med behørig respekt mener jeg, at de skal aflives så hurtigt og smertefrit som det nu er muligt."

Det er så ikke nok at de bliver aflivet så hurtigt som muligt. Hvad hjælper en hurtig aflivning hvis de har haft et helt liv i helvede? De skal også have det godt så længe de lever og de skal have mulighed for at komme ud i den friske luft hver dag i stedet for at være lukket inde i et bur.

"Jeg er selv både jæger og lystfisker - og ja... jeg leger med liv næsten hver eneste dag. Og jeg nyder det - også selvom jeg da udmærket er klar over, at ørreden jeg kroger, eller rådyret jeg skyder måske ikke synes det er top-dollar-skidesjovt."

Og så smager det jo godt :)"

Tænker du slet ikke på den grad af smerte som fisk føler? Prøv at stikke en krog i munden og se hvordan det føles. Mit gæt er at ikke føles særlig rart Hvorfor skulle man dog udsætte andre for det bare for at tilfredsstille sine smagsløg?

Edit: Du er det som jeg vil kalde en kæmpe egoist som kun tænker på sig selv.

Lad os skyde alle bjørne også, de psykopater hakker jo en klo i de stakkels fisk for deres smagsløgs skyld.. Det kan altså ikke være rart, men på den anden side så er det vel okay at de morderiske fisk dør, når de prøver at gøre de stakkels orme ondt for at tilfredsstille deres smagsløg... Naturen er barsk og vild gambler, hold dig hellere inde i drivhuset..

De gør det for at overleve. Det gør psykopatiske lystfiskere ikke. Hvorfor tror du det kaldes for en lystfisker? Fordi de kun gør det fordi lysten lysten lige meldte sig til at dræbe en fisk den dag.

Ok så industri fiskerne det hejser det ene ton om bord efter det andet er vel ok så??? De gør det jo for at overleve.. Og hvad med eskimoerne?

@Knish

Industrifiskerne kan bare finde et andet arbejde og hvis ikke de kan det kan de være bistandsklienter. Hvis eskimoer er nødt til at fiske for at overleve så er det da bare helt fint. De fleste er vel villige til at gøre næsten alt for at leve.

Hvad fanden gør vi herude i Asien da der ikke er nogen bistands kontorere nogen som helst steder.

Er det ok vi bruger krog til at fiske med når vi er sultne og der ikke er kanin føde nok?

@Nimacos

Man gør hvad der skal til for at overleve. Hvis man kan undgå at slå ihjel for at overleve så gør man da selvfølgelig det. Det skulle vist være svar nok på dit spørgsmål.

Uden at skulle fornærme en yderst flink fyr og bruger herinde er jeg nødt til at kalde dig en kæmpe Klaphat gambler.. Du er jo hovedrystende dum..

Det blir svært for de ca 1,4 milliarder mennesker i Kina at leve af grønsager og ris, da landet ikke har grønsags og ris resurser nok til at brødføde dem alle.

Så for at overleve slagter/dræber de desværre en del forskellige dyr.

Det skulle vist være svar nok på dine fustrationer.)

Og da der er pisse koldt i Kina om vinteren, og der heller ikke produceres nok bomuld til at beklæde 1,4 milliarder mennesker i Kina, må de altså slagte en del kræ med pels for at holde på varmen.

@gambler

Kan godt li' den måde du opfører dig som håndhæver af dine egne selvopfunde regler, den måde hvorpå du insisterer på at påtvinge alle andre de samme principper som dig selv og den måde hvorpå du nægter at acceptere andre syn på tingene end det du selv har. Man må undre sig over at du ikke tror på en gud, da du må siges at have alle de "kvaliteter" som kendetegner ultrareligiøse.

Din tilgang til tingene minder mig lidt om dem der ikke tror på Holocaust.

Desuden skulle du måske overveje at basere dine videnskabelige fakta på andet end en eller anden scientology wannabe.

PS. man kan ikke bare opfinde sine egne definitioner på ganske normale love og gå ud fra at andre accepterer dem.

Det er stadig muligt for dem at give dyrene et godt liv så længe de lever. Er det ikke muligt for Kina at importere fra andre lande?

"Jeg har læst at grunden til at de bliver pelset levende har noget at gøre med at hårene ellers ville falde af. " <- Jeg kan så fortælle, at det ikke er korrekt.

"Tænker du slet ikke på den grad af smerte som fisk føler? Prøv at stikke en krog i munden og se hvordan det føles. Mit gæt er at ikke føles særlig rart Hvorfor skulle man dog udsætte andre for det bare for at tilfredsstille sine smagsløg?"

Fisken har ikke smertecentre, som vi mennesker har. Den føler ikke smerte. En fisk der har været kroget, og derefter er genudsat, vil genoptage jagten på føde mindre end 5 minutter efter udsætning.
Dette er faktisk bevist, for mindre end ét år siden. En forskning der netop var udledt af kritik af lystfiskeriet.

Grunden til at jeg er lystfisker, er forøvrigt ikke at spise. Så ville jeg hurtigt blive meget sulten. Motivationen er alene fornøjelsen i selve fiskeriet.

Skal vi også lige nappe den med det arbejde vi lystfiskere lægger i fiskeplejen? - hvor mange havørreder og laks tror du der ville være i de danske vande, hvis ikke det havde været for lystfiskerne? :)

Og skal vi lige blive i den med fiskene... hvorfor tror du laksen bider på en flue i norske elve - eller for den sags skyld danske vandløb?

En laks går kun op i et vandløb for at gyde. Den indtager INGEN føde. Alligevel vil den hugge på næsten alt der bevæger sig. FOR AT SLÅ DET IHJEL... også selvom det hverken er truende, eller fisken har brug for føde.

Dine holdninger er helt hen i vejret Gambler.

Den måde du baserer alle dine oplysninger til meget få kilder og fuldstændig ignorerer alt andet sund fornuft er foruroligende.

Alt det med at du er vegetar el. veganer er sådan set fint nok, men det korstog du fører mod os andre - kødspisere - er sindsygt. Gem dine små moralske teenage holdninger for dig selv. You make me sick. Fremover vil jeg spise dobbelt så meget kød end jeg gør nu. Din portion + min portion.

Bubber og BS på afveje for the win - især når BS tvinger bubber til at dræbe dyr med de bare næver.

Du skulle prøve noget andesex. Tag en and bagfra, imens du kvæler den. Små andefødder der klasker mod bollerne i dødskrampe, er noget helt specielt...

ehm....

@skodko og Lvp4l

Jeg kan da sagtens komme med flere kilder hvis det er det i vil have

Jeg kan bl.a. henvise til en stor undersøgelse det er blevet lavet i tyskland, som kunkluderer følgende.

"1. Den ofte omtalte jernmangel kan ikke påvises hos hverken mandlige eller kvindelige vegetarer. Hos kvinder ligger afvigelsen fra normen kun på ca. 10% (som ofte behandles, uden at det er nødvendigt). Der er intet, der tyder på en forbindelse til forskellige sygdomme.

2. Plantekost, der er rigtigt sammensat, giver tilstrækkeligt med protein. Hvis man desuden drikker mælk og spiser mælkeprodukter, kan man ikke komme ud for proteinmangel.

3. Der opstår ikke mangel på calcium ved vegetarkost. Jo flere grønsager, man spiser, desto ringere er calciumtabet.

4. B12-vitamin findes ganske vist ikke i planteprodukter, men der findes store mængder af vitaminet i ost.

5. Vegetarers vægt er ofte ideal. Deres blodtryk ligger ofte betydeligt lavere end hos personer, der spiser en blandet kost. Kalium, som forekommer i store mængder i grønsager og frugt, har en blodtrykssænkende virkning.

6. Den kolesterol, vi får fra kosten, kommer for 60%'s vedkommende fra kød og kødprodukter, og derfor har vegetarer et noget bedre kolesteroltal end kødspiserne. De fibre, der i rigt mål findes i frugt og grønsager, er også med til at nedsætte kolesteroltallet.

7. Der er ingen forskel på de sportslige aktiviteter hos vegetarer og kødspisere. Blandt vegetarer er der betydeligt færre rygere, og også alkoholforbruget er meget lavere. Sygdomme i hjertets kranspulsårer optræder meget sjældnere blandt vegetarer end blandt kødspisere.

8. Generelt har vegetarer færre kræftsvulster, og svulster i bronkier og tyktarmer yderst sjældne. Årsagen menes at være ikke-rygning og den store mængde fiberstoffer, der findes i vegetarkost. Også brystkræft hos kvinder og nyrekræft forekommer sjældnere blandt vegetarer.

9. Man har også konstateret et lavere indhold af kreatin og urinsyre hos vegetarer. Gigt og nyresygdomme er sjældnere blandt vegetarer end blandt kødspisere.

10. Vegetarer er meget mere bevidste om deres helbred og har en mere positiv livsindstilling."

Du kan læse mere på www.helsenyt.com/frame.cfm/cms/id=3864/sprog=1/grp=8/menu=8/

Her er et til lille citat fra samme side

"Den schweiziske læge M. O. Bircher-Benner erkendte allerede omkring år 1900, at der findes et naturbestemt næringsbehov for den menneskelige organisme, og kun når dette behov dækkes, kan man opnå optimal sundhed og ydeevne. Bircher-Benner fandt ud af, at ideal kost for mennesket skal bestå af friske, ukogte (lokale) planter og plantedele. Planterne indeholder på grund af sollyset den højeste næringsværdi og har dermed den ideale biologiske virkning. I overensstemmelse med denne "grundlov" behandlede han i løbet af mere end 40 år titusindvis af patienter fra hele verden og opnåede overraskende resultater. Han førte mennesker, som havde forladt den naturlige næringsvej og deraf var blevet syge, tilbage på rette vej og dermed tilbage til sundheden."

Allerede I starten af 1900 fandt man ud af at en ideel kost består af planter og plantedele. Hvorfor er der så så få der lever efter det i dag. Det er ikke til at fatte. Er folk fuldstændigt ligeglade med deres egen sundhed?

Noget som jeg også synes er interressant er at vi ville kunne udrydde alt sult i verden hvis alle var vegetarer.

"Vegetaren spiser væsentligt færre planter end de kødspisende dyr. "Omvejen" via dyrene kræver langt flere planter, og uden ville man kunne

Well, sjælent har jeg læst så meget pladder og selvhøjtidlighed fra en person.

@Comeback

Jeg fortæller bare hvad min mening er. Har du læst det der står i ovenstående link?

"Jeg fortæller bare hvad min mening er. Har du læst det der står i ovenstående link?"

Det jo løgn det der.... Du nøjes nemlig ikke bare med at fortælle, hvad din mening er. Du prøver at presse dine egne tåbelige holdninger ned over os andre.

@Lvp4l

Hvornår har jeg gjort det? I hvilket indlæg, dato og tidspunkt for oprettelse tak.

"Kan vi ikke snart stoppe de her steaking tråde. Jeg får kvalme af at se dem. MORDERE!!!"

@skodko

Min personlige mening :-)

Det hedder så åbenbart ikke mordere da mord kun er hvis det er et menneske der bliver myrdet, men så kan jeg bruge ordet dræbere i stedet.

Jeg har lige læst noiget mere som jeg synes er meget interressant og det er at for at producere 1 kg kød skal der bruges 15.000 liter vand og for at producere 1 kg hvede skal der bruges 1.500 liter vand. Hvis det er rigtigt så er det da ret tankevækkende. er det ikke?

Hvis det er rigtigt så er det da ret tankevækkende. er det ikke?

Nej.

Dvs at en ko på 350 kg, hvor lad os sige at de 100 kg er kød har brugt 1.500.000 liter vand?

Jeg må indrømme at jeg har andet at tænke på end, hvor meget vand der skal bruges på at lave kød.

Så vidt jeg ved har vi nok af det.

This thread made my head XPLODE!!111!!!!1 1r tge

Ja, og tossen er en 18 årig knøs fra Brønderslev, hvis hamster er røv træt af det lorte salat den skal æde every fucking day.

@Nimacos

Min hamster er desværre død. Han hed speedy fordi han var så hurtig til at løbe og han virkede ret tilfreds med det mad han fik. Jeg kan ikke lige huske hvad han fik men jeg mener ikke at det var salat. Og nu er salat altså ikke det eneste man kan spise som vegetar. Jeg spiser det næsten aldrig. Jeg tror faktisk at det er flere måneder siden at jeg har spist det.

Er det normalt at veganere/vegetarer(ved ikke hvilket du er) har kæledyr?

@Lvp4l

Jeg er vegetar med veganske tendenser. Jeg overvejer på det kraftigste at blive hardcore veganer da jeg ikke mener at mælk er beregnet til mennesker og jeg har ikke så meget lyst til at spise noget der kommer ud af røven på et andet dyr. Hvorfor skulle det ikke være normalt for vegetarer og veganere at have kæledeyr?

Undskyld hvis spørgsmålet var dumt... ved bare ikke så meget om alternative livsudfoldelser.

Grunden til at det ikke skulle være normalt er, at det ikke er naturligt for dyr at være enten indespærred eller bare i fangeskab. Derfor ville jeg mene at det strider mod, jeg troede var, jeres normale værdier, men det er åbenbart naturligt at have kæledyr.

@Lvp4l

Jeg var ikke vegetar da jeg havde hamsteren og han var ikke indespærret i et bur hele tiden. Han kom tit ud af burdet og fik noget motion. I buret havde han også et løbehjul som han brugte flittigt i starten, men nu jeg tænker over det så burde han have haft meget mere plads og han burde også have haft lidt selskab som var af hans egen art.

"mælk"
"noget der kommer ud af røven på et andet dyr"

Okay, jeg tror du skal have dine skolepenge tilbage...

Gamler:

Eller også burde have boet ude i naturen hvor han høre til. Tror du han nød at spænde rundt i et lille lorte hjul? Dyreplager.

Jeg overvejer forresten selv at få et kældedyr. Måske et hvidhåret pindsvin (tror jeg det hed), skulle være et festligt nattedyr.