STAGE #239124275: HOLDEM NORMAL $1/$2 - 2005-12-03 13:19:23 (ET)
Table: HEAVENLY DR. (Real Money) Seat #7 is the dealer
Seat 7 - MISSEEVA ($78.62 in chips)
Seat 8 - GREEKVIK ($101.50 in chips)
Seat 9 - HOMEJOE ($55.57 in chips)
Seat 1 - ADEEP69 ($49.25 in chips)
Seat 3 - MEGALODON711 ($87.51 in chips)
Seat 4 - JUSTSTEEL ($79 in chips)
GREEKVIK - Posts small blind $0.50
HOMEJOE - Posts big blind $1
*** POCKET CARDS ***
Dealt to GREEKVIK [9h 3d]
ADEEP69 - Folds
MEGALODON711 - Folds
JUSTSTEEL - Folds
MISSEEVA - Folds
GREEKVIK - Raises $1.50 to $2
HOMEJOE - Calls $1
*** FLOP *** [Kh Qc 2h]
GREEKVIK - Checks
HOMEJOE - Checks
*** TURN *** [Kh Qc 2h] [Ah]
GREEKVIK - Checks
HOMEJOE - Checks
*** RIVER *** [Kh Qc 2h Ah] [9s]
GREEKVIK - Checks
HOMEJOE - Bets $2
GREEKVIK - Calls $2
Mine overvejelser:
Read: Absolute. BB er loose passiv preflop, som godt kan være lidt tricky senere i spillet.
Preflop: Efter 4 gange fold er 93o i SB en stærk hånd som raises!
Flop: Jeg er ikke sikker på om han er klar over hvad der foregår.
Turn: Endnu et gratis kort.
River: Og et gratis kort som ramte. Har han lugtet lunten, men kikset timingen?
Er det en vindende strategi konsekvent at benytte steal raise i positionen, eller skal man frasortere de allerdårligste hænder mod en loose BB? Skal man automatisk gå i check-fold mode medmindre man rammer noget godt undervejs?
Steal raise fra SB
en loose BB kan sagtens kalde dit preflop raise, hvis du vil tage hans penge (og han er lidt passiv), så skal du skyde igen på floppet mere eller mindre uanset hvad der kommer.
Især med K og Q på flop så skal du bette floppen. Dette er et skræmmende flop overfor en modstander når du har preflopraiset. Et reraise kunne være et stærkt bluff fra ham til dit bet. Men caller han kun så kan du forsøge at bette ud på turnen. Især A på turnen er skræmmende for modstanderen - nu skal den bettes. Bliver du reraiset så fold... han er jo passiv preflop og kan derfor godt sidde med en god hånd.
Min filosofi er:
Hvis BB ofte undlader at forsvare mod mit steal raise er jeg automatisk sikret overskud. De 1½ SB som forsøget koster, kan dækkes af tyvekosterne når det lykkedes.
Hvis BB ofte kalder mit steal raise med en dårlig hånd, kan jeg på floppet spille:
- dårligste hænder: check-fold mode
- middelgode hænder: bet
- gode hænder check-raise
Tror ikke din filosofi holder :-) Den er alt for avanceret til så lavt et limit - og du kan derfor nemt komme ud i nogle vanskelige hænder, hvor du hverken ved om du er købt eller solgt. Hvis du vil spille så agresivt, skal du følge sindsygt godt med og spille dine hænder ultragodt for at der skal være værdi i det. Mit råd: spil simpelt valuebaseret - det virker langt bedre...
følg ALTID et raise preflop op på floppet i heads up. Alt andet og du er en fisk :p
Da jeg ret systematisk raiser preflop i den pågældende situation hvor kun SB og BB er aktive får jeg stjålet en masse fra BB.
Da jeg er ude af position i resten af forløbet er jeg indstillet på at opgive og folde de dårligste hænder på floppet og stille mig tilfreds med tilfældige gevinster.
Hvis han opdager hvad der sker og forsøger at stjæle fra tyven, men jeg har en god hånd, ja så har jeg min check-raise.
Jeg synes det lyder meget mærkeligt hvis din taktik giver overskud - har du stats på den ved poker tracker ? Og hvilket site spiller du på - er dine modstander meget tight - week ?
@ Bjoernen
Min strategi er egl et forsøg på at undgå at komme ud for vanskelige hænder.
Et raise fra SB i den omtalte HU situation respekteres ofte på mit limit - jeg vil tro mere end på højere limit. Den typiske loose BB kalder fordi det nu engang er hans stil at kalde - ikke for at forsvare sig mod et systematisk tyveriforsøg.
Hvis tyveriforsøget mislykkedes accepterer jeg det. Jeg følger ikke mere eller mindre automatisk op med et bet, som mange vil gøre.
Med en dårlig hånd/spekulativ hånd behøver jeg ikke at risikere mere end de 1½ SB fra stealforsøget og hvor tabet kan dækkes af de 2 SB jeg vinder når forsøget lykkedes.
Jeg kan fortsætte med en mere robust stil, hvor jeg på floppet kun better hvis jeg har noget og ikke blot fordi floppet indeholder et scare card.
Mit datagrundlag er fortsat beskedent - dels er jeg ny på SH og dels er konceptet fortsat under udvikling.
Ifølge min PT er steal muligheden opstået 22 gange (Absolute og Bet365). 6 gange lykkedes mit tyveri, 2 gange fik jeg kniven for struben med et RR preflop. I 3 tilfælde har jeg check-foldet på floppet, mens BB i 2 tilfælde checkede til mit (weak) check. Netto er der foreløbig balance.
det spil kan vist ikke give overskud i længden... hvad hvis du bliver reraiset preflop, folder du så ? for det mener jeg da er en fejl, da du har klare potodds til et call.
Og fyr da et bet af på floppet hvis du har raiset preflop, alt andet giver ingen mening.
Det optimale er en tight-passiv modstander, som ikke reraiser medmindre han har en stærk hånd. Ved et reraise fra en tight-passiv modstander er det fmt. bedst blot at opgive og folde de dårligste hænder.
En aggressiv BB som er klar over hvad der foregår og ofte reraiser er ubehagelig, da jeg nu skal betale 2½ SB for at se floppet. Hvis jeg vælger at kalde (hvad der normalt vil være bedst) er det fmt korrekt at fortsætte "traditionelt" og risikere yderligere mindst et bet på floppet. I den situation er der selvsagt stor risiko for at komme galt afsted, især fordi jeg er oppe mod en god spiller.
Over for den typiske loose spiller, som simpelthen kalder fordi hans standard for at kalde generelt er lav, tror jeg ikke der er positiv value i at bette de aller dårligste hænder på floppet, selv ikke med en pot på 4 SB.
Det paradoksale er, at den ultraagressive stil preflop medfører er at jeg nu pludselig bliver en fisk som er oppe mod en anden fisk hvis jeg automatisk kommer med et bet på floppet. Det systematiske preflop raise har imidlertid en anden konsekvens: det har samme virkning som et free card. Hvis jeg ikke rammer, kan jeg tillade mig blot at folde.
Hvis 43% af mine steal lykkedes er der balance ved konsekvent at folde. Det samlede overskud fra mit steal raise med de aller dårligste hænder kommer som den samlede værdi af de steal som lykkes samt de gange jeg rammer med mit "free card" på floppet eller evt. senere hvis vi begge checker.
Konceptet er inspireret af Hold"em Poker for Advanced Players side 184-188
Jeg hører gerne kommentarer fra nogle af teoretikerne.