De ser mig som temmelig LAG "det er der nok også en grund til"
Og ja jeg ved godt den skal foldes pf....
hvad synes i om linien i denne hånd:
#Game No : 4543809154
***** Hand History for Game 4543809154 *****
$200 NL Texas Hold''em - Sunday, June 18, 13:28:02 ET 2006
Table Table 97576 (Real Money)
Seat 4 is the button
Total number of players : 10
Seat 1: Fishtilt ( $320.36 )
Seat 5: callswithanytwo ( $241.90 )
Seat 8: MonsterChi ( $91.80 )
Seat 9: FrontRunner0 ( $82 )
Seat 10: ivorgoodhand ( $144.50 )
Seat 4: mr_cas ( $154.05 )
Seat 3: Slats28 ( $184.29 )
Seat 7: CzeckRaiser ( $144 )
Seat 2: Maginations ( $96.95 )
Seat 6: kavos ( $203.55 )
callswithanytwo posts small blind [$1].
kavos posts big blind [$2].
** Dealing down cards **
Dealt to mr_cas [ 9h 2s ]
CzeckRaiser folds.
MonsterChi folds.
FrontRunner0 folds.
ivorgoodhand folds.
Fishtilt folds.
Maginations folds.
Slats28 folds.
mr_cas raises [$5].
callswithanytwo folds.
kavos calls [$3].
** Dealing Flop ** [ 2c, 6s, 9c ]
kavos checks.
mr_cas bets [$8].
kavos calls [$8].
** Dealing Turn ** [ Ks ]
kavos checks.
mr_cas bets [$15].
kavos raises [$30].
mr_cas calls [$15].
** Dealing River ** [ 2h ]
kavos bets [$30].
mr_cas raises [$90].
kavos calls [$60].
mr_cas shows [ 9h, 2s ] a full house, Twos full of nines.
kavos doesn''t show [ 9d, Kh ] two pairs, kings and nines.
mr_cas wins $264 from the main pot with a full house, Twos full of nines.
Game #4543814471 starts.
steal udvikler sig
A) lad være med at poste resultatet
B) husk farvekoder, og gør dit indlæg mere overskueligt
C) lad være med at spille 92o.
D) hvis den skal spilles, så raise i det mindste ordenligt.
Mickey
By the way, det er ikke LAG at spille 92o, det er donket, og totalt unødvendigt.
Endnu en dejlig seriøs hånd på pokernet
Mickey
@mick:
E) Reload
F) Han re-raiser dig på turn, så du kan godt skyde resten ind på river.
Hvad i hånden er du i tvivl om? den spiller jo sig selv. Derudover så synes jeg det er noget dumt ikke at få de sidste $ til midten....
Mickey chill the fuck out!!!
Men skub river, ellers er det vel okay, selvom jeg nok havde valgt at folde 92o PF :-)
Jeg er enig med Mickey i hans første tråd...! Jeg er egentlig også enig med dele af hans anden tråd, dog mener jeg at man kan poste alle de hænder man har lyst til, seriøse eller ikke så seriøse!
PhreaX
Nu er der jo ikke skrevet noget om reads. Folder blinds i 80% af tilfældende raiser jeg også enhver hånd - inklussiv 92o.
"By the way, det er ikke LAG at spille 92o, det er donket, og totalt unødvendigt.
Endnu en dejlig seriøst hånd på pokernet
Mickey"
Mickey, kan jeg ikke lokke dig til, at springe indlæg over, hvis du ikke finder dem seriøse? Hvis du svarer, så svar dog folk i en ordentlig tone.
/Mikael
@DTM:
Ordentlig tone? Jeg sugarcoater ikke mit indlæg hvis det er det du mener, thats all. Jeg kommenterer bare den nøgne sandhed som jeg ser den, hvis der er noget galt i dette, så må du endelig moderere mig, da jeg ikke kan se noget galt i mit indlæg.
M.h.t. at springe indlæg over, så tjow, det kan jeg da godt, det hjælper dog desværre ikke på kvaliteten af indlæg der bliver skrevet. Da jeg kom til sitet for 1 års tid siden, der var der dømt kvalitet, og ikke kvantitet når man postede hænder til analyse. Men det er Pokernet åbenbart ligeglade med.
Simonsen, ingen har tisset på min sukkermad, den skal smage sådan. Som skrevet længere oppe i dette indlæg, så gider jeg bare ikke sugarcoate mine indlæg gang på gang. Jeg mener det burde være standard folk sætter sig ind i hvordan man poster en hånd, og derefter tager den kritik der kommer, til sig.
Mope: "Chill the fuck out" ? Apropos en ordentlig tone.............
Jeg er skam helt rolig, mere rolig og jeg skider i bukserne.
Mickey
"Da jeg kom til sitet for 1 års tid siden, der var der dømt kvalitet, og ikke kvantitet når man postede hænder til analyse. Men det er Pokernet åbenbart ligeglade med."
er dine indlaeg kvalitet eller kvantitet...?
ik mere mudderkastning,
mr_cas, som mickey ogsaa siger, saa raise ordentligt naar du traeder ind i en pot med saadan en haand!
/simon
@Mickey
Vi skal vel alle være her - gode som dårlige!?
Hvis du, ganske som jeg selv, synes at dette indlæg er helt hen i vejret, kan du vel bare lade være at svare!
Min løsning var fx. bare at svare ham ganske kort men pænt, for jeg tror og håber egentlig at han godt selv ved at det er en ringe hånd at spille!
Men ellers er jeg ganske enig i at niveauet er faldet ganske bemærkelsesværdigt herinde...desværre! :o( Jeg gider personligt ikke poste hænder herinde fordi
at de personer, hvis meninger om spil af hænder jeg respekterer, kun tæller 15-20 profiler...så det ville være nemmere at sende dem en personlig PM!
Daniel
PS. Iøvrigt bør der være en mellemting mellem at stryge folk blidt med hårene og så at svine dem til (hvilket jeg heller ikke synes du gør, men bare for at illustrere at der findes en mellemløsning)! :o)
Cheiron, gode som dårlige, alle skal selvfølgelig være her, men er det vitterligt svært at læse op på, hvordan man poster en hånd?
Grunden til jeg måske lyder til at være mere "hård" i mine indlæg, er fordi jeg er træt af at læse det ene "jeg vidste han havde den der hånd" indlæg efter det andet, og at jeg gerne vil være med til at højne niveauet på pokernet.
Mickey
Reload Prehand
Raise ordentligt eller fold preflop (jeg folder: har jeg gjort det meget tidligere eller generelt været aktiv kan man risikere at han tager et stand og så er 92o OOP ret skidt)
På floppet byder jeg fuld pot (som er en tand større pga. preflop raise og derfor mindre sandsynligt at han flatcaller med luft) da det er usandsynligt at jeg har ramt, turn skyder jeg ~1/2 pot og caller ned hvis han raiser.
@mickey
Det har intet med "sugarcoating" at gøre. Det er bestemt muligt at sige tingene ligeud uden at nedgøre modtageren og agere generelt negativt.
/Mikael
Hvis den her hånd var blevet postet på 2+2 så var han blevet flamet som her *10... Så det er altså ikke bare Mickey der er en sur stodder.
Grunden til at folk er så delte i dette spørgsmål er nok at mange er her på pokernet for at underholde sig, og så er der en smule der rent faktisk besøger forummet i et håb om at lære noget..
@Mickey
Jamen jeg er skam helt enig!
Synes det burde være forbeholdt "tough decision hands" (self med nogle undtagelser - det hele skal jo ikke altid være så skide seriøst), men igen er det jo brugerne der sætter niveauet - måske er det bare faldet i og med at flere og flere newbies er kommet til!?
Daniel
Hvorfor ikke fra pokernets side opstille nok ''officielle'' retningslinier for hvad et indlæg i analyse kategorierne skal indholde: ♦ ♠ i HHs (converter benyttet hvis muligt), ingen post af resultat, egentlig oplæg til debat mv.
Det vil selvfølgelig kræve lidt ekstra moderator arbejde at lukke de tråde ned der ikke opfylder kravene. Og vil nok også bare resultere i at alle de mindre seriøse posts kommer i andre kategorier.