gider ikke spilde mere tid på dette igennem pms, stenbek og jeg bliver aldrig enige alligevel.
stenbek smider uopfordret 33.50$ over og sender en pm om at jeg skal spille mtt/sng alt efter hvad jeg har lyst til.
disse valgte jeg at spille for den 8/8 da fumle og fryden kommer forbi, hvilket jeg også sagde til dem.
jeg opretter en tråd
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=192560
hvor jeg spiller 8.80 rebuy og casher 44$
jeg gider på ingenmåde betale ham for at have staket mig risikofrit.
efterfølgende kører jeg bla en 27$ sng og er overbevist om jeg kørte en eller flere sng formegentlig 18 mands. det som stars playing audit siger er hvad jeg går udfra, om der er et par dollar i overskud (mener jeg skød lidt af på en plo raket, denne betaler jeg obv selv hvis det er tilfældet)
Jeg beder stars om en playing audit for den 8/8 inklusiv præcist hvor mange rebuys der blev brugt, og al sng action bliver trukket fra, da jeg udelukkende spillede på stars for ham og en enkelt for mjhp som fumle forhåbenlig har styr på.
her er fællestråden, som jeg hoppede over i efter fumle oprettede den, og som stated i tråden spiller jeg dem ikke for mjhp.
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=192566
stenbek stake gone wrong
Hvad er det præcist der er problemet?
stenbek vil have penge for alt hvor jeg ikke har specificeret præcist er for ham, og eftersom fumle oprettede en fællestråd for den aften som jeg hoppede overi vil han have alt tilbage undtagen for den 8.80 rebuy, dette går jeg obv aldrig med til.
Syntes det hele ser lidt rodet ud, men få nu løst det problem, ser ud til det er småpenge.
han mener ikke at de sng jeg spillede samme dag er for ham, det kan jeg ved gud ikke gøre for, jeg betaler obv ikke en tilbage bare fordi han påstår de ikke er for ham.
bare fordi det er småpenge betaler jeg ikke for dette !
wrong
syntes vi alle skal side i en cirkel og så råbe HRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAG:)
Can i tap That???
er der ikke postet nogle hænder fra de sng du har spillet for ham?
jo der er så, men eftersom jeg hoppede over i den tråd fumle oprettede som en fællestråd mener han ikke at han ville betale, anyway jeg havde kun de 33$ for ham den dag.
jeg spillede en 180 mands 12$ for mjhp og en 11$ mtt for mjhp, alt andet på stars var for denne stake.
dvs 8.80 rebuy hvor jeg cashede 44$
for de 44$ kørte jeg sng som han skrev i pm (tror der var 5$ til overs der blev kørt en ploraket for, denne var ikke præcist stated i hans pm, derfor vil jeg obv gerne betale dette)
Men jeg betaler satme ikke for han kunne stake gratis.
som der kan læses her spiller jeg to stk 27$ sng og INTET andet udover de to for mjhp som fumle har styr på.
1 45 og en 18 mands til samlet 54$ disse to vil jeg ikke betale for da de er indenfor rammerne af den stake han fremsatte, og jeg havde sagt til fumle og fryden jeg spillede for stenbek
Playing History Audit 'Live21' from 2009-08-08 00:00 to 2009-08-08 23:59
Transaction Details Individual Transaction Amounts Running Balance
Date/Time Action Table Name / Player / Tournament # Game Account Currency Amount Accrued VPP Accrued FPP T Money W Money Balance Total Monthly VPP After this Transaction Total Yearly VPP After this Transaction Total Accrued FPP After this Transaction T Money W Money
8/8/2009 9:53 Tourn Register 183606027 NL Hold'em Buy-In: 8.00/0.80 $8.80+R NL Hold'em [$30,000 guaranteed] USD (8.80) 0.00 0.00 0.00 0.00 25.79 174.25 7347.85 211.80 0.00 0.00
8/8/2009 10:00 Tourn Rebuy 183606027 NL Hold'em Buy-In: 8.00/0.80 $8.80+R NL Hold'em [$30,000 guaranteed] USD (8.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 17.79 174.25 7347.85 211.80 0.00 0.00
8/8/2009 11:03 Tourn Addon 183606027 NL Hold'em Buy-In: 8.00/0.80 $8.80+R NL Hold'em [$30,000 guaranteed] USD (8.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 9.79 174.25 7347.85 211.80 0.00 0.00
8/8/2009 11:11 Transfer Received Fumle20 USD 12.00 0.00 0.00 0.00 0.00 21.79 174.25 7347.85 211.80 0.00 0.00
8/8/2009 11:12 Tourn Register 185622751 NL Hold'em Sit&Go Buy-In: 11.00/1.00 $12 NL Hold'em [turbo - 180 players] USD (12.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 9.79 174.25 7347.85 211.80 0.00 0.00
8/8/2009 12:04 Tourn Fpp Reward 185622751 NL Hold'em Sit&Go Buy-In: 11.00/1.00 $12 NL Hold'em [turbo - 180 players] USD 0.00 5.00 7.50 0.00 0.00 9.79 179.25 7352.85 219.30 0.00 0.00
8/8/2009 12:25 Transfer Received Fumle20 USD 11.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.79 179.25 7352.85 219.30 0.00 0.00
8/8/2009 12:30 Tourn Register 183606083 NL Hold'em Buy-In: 10.00/1.00 $11 NL Hold'em [turbo - $20,000 guaranteed] USD (11.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 9.79 179.25 7352.85 219.30 0.00 0.00
8/8/2009 12:56 Tourn Fpp Reward 183606083 NL Hold'em Buy-In: 10.00/1.00 $11 NL Hold'em [turbo - $20,000 guaranteed] USD 0.00 5.00 7.50 0.00 0.00 9.79 184.25 7357.85 226.80 0.00 0.00
8/8/2009 13:24 Tourn Finished 183606027 NL Hold'em Buy-In: 8.00/0.80 $8.80+R NL Hold'em [$30,000 guaranteed] USD 44.12 0.00 0.00 0.00 0.00 53.91 184.25 7357.85 226.80 0.00 0.00
8/8/2009 13:24 Tourn Fpp Reward 183606027 NL Hold'em Buy-In: 8.00/0.80 $8.80+R NL Hold'em [$30,000 guaranteed] USD 0.00 4.00 6.00 0.00 0.00 53.91 188.25 7361.85 232.80 0.00 0.00
8/8/2009 13:33 Tourn Register 185650214 NL Hold'em Sit&Go Buy-In: 25.00/2.00 $27 NL Hold'em [turbo - 45 players] USD (27.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 26.91 188.25 7361.85 232.80 0.00 0.00
8/8/2009 13:36 Transfer Received Fumle20 USD 1.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.91 188.25 7361.85 232.80 0.00 0.00
8/8/2009 13:37 Tourn Register 185651220 NL Hold'em Sit&Go Buy-In: 25.00/2.00 $27 NL Hold'em [turbo - 18 players] USD (27.00) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.91 188.25 7361.85 232.80 0.00 0.00
jeg brugte i alt 8.80 + 8 + 8 i den rebuy = 24.80 jeg vandt 44.12$ startstake var på 33.50$ altså var rullen efter denne rebuy på 52.82$ for disse spiller jeg 2 stk 27$ sng og ligger selv 1.12$ til (den ene dollar lånte jeg endda af fumle)
om stenbek end mener jeg har snydt ham og disse ikke er spillet for ham er jeg komplet ligeglad med, spilder ikke mere tid på dette !
jeg har lige set filen med hvad live har spillet!
Han har brugt 8,80 + 8 + 8 i rebuyen.
Der er spillet 2 x 27 dollars sng.
Der er nogle 180 mands sng i filen også, men som Live skriver er de spillet for andre.
Så Live har ik snydt, ifølge hvad jeg kan se!
der er 1 180 mands og en 11$ mtt her er det clearly stated og fumle kan confirme at disse er spillet for mjhp.
der er intet andet spillet den dag.
altså stenbek mener jeg skal betale fordi jeg skiftede over i en tråd som fumle lavede efter han kom, og som var fælles for fryden,fumle og mig selv,
faktum er at jeg spillede 1 x 8.8 rebuy og 2 stk 27$ sng for hans stake på 33.5$.
jeg skylder ham intet !!!
TO om jeg må be' :D :D :D
Og kan I så forliges, I unge knøse. ;)
Mener bestemt ikke der var nogen tvivl dén dag, om hvad Live spillede for hvem.
Jeg havde helt sikkert helst været fri for dette, men da denne uklarhed er blevet lagt ud her uden mit samtykke ser jeg mig nødsaget til at lægge alle de oplysninger jeg er i besiddelse af op her så alle kan danner sig deres eget indtryk af "sagen".
Fra Live Aid tråden www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=192040
Stenbek
04-08-2009 23:33
Som lovet ville jeg give 25% af gevinsten hvis jeg vandt "Stenbek challenge" VOL 1.
Skal jeg sende de 33,50$ til dig fryden eller er der afregnet??
Hvis der er afregnet så går de istedet til stake til Live.
Stenbek
fryden
04-08-2009 23:52
Som vi lige skrev om ved bordet, er cash out sat på skinner.
Brug den som stake, så I begge kan lave big bucks :D
Stenbek
04-08-2009 23:58
Det er sket, fryden. ;o)
May your wish be real!!
PM 4/8
Hej Live
Jeg har fundet ud af at Live Aid er lukket og jeg lovede 25% af evt. gevinst i "Stenbek challenge" VOL 1 og det 33,50$.
Dem sender jeg til dig i stake i stedet. Når du føler for at spille for dem laver du bare en tråd i staking.
Det er helt op til dig om du vil spille MTT eller sng.
Held og lykke.
De bedste hilsner
Stenbek
PM 5/8
hej m8, kanon, skal nok lige tænke på en måde at få dem til at yngle.
spiller ikke så meget for tiden, da jeg har let til tilt, bare et beat gør jeg mister a gamet, skal der arbejdes lidt med, men kan mærke det går bedre, især fordi jeg ik skal tænke på huslejen mere.
bruger en del tid på at se hh igennem istedet for at spille, hvilket forhåbdentlig gør jeg kommer stærkere tilbage
Mvh Live
PM 5/8
Godt at høre at du går til problemet på en konstruktiv måde, det er jeg sgu ikke altid for skrap til!??!
Du bestemmer selv hvornår og hvordan de skal arbejde.
Ses.
Stenbek
PM 24/8
Hej Live
Ville bare høre hvornår du spiller for den stake jeg sendte til dig for et stykke tid siden på Stars?
Stenbek
PM 24/8
hej m8, der er en tråd et eller andet sted i staking, skød sng af på den uden held, skal nok lige få ledt efter den når jeg er færdig for i nat med mine tours.
har ikke en stars account mere btw : O)
Mvh Live
PM 10/9
Jeg kan se at du ikke har spillet den stake jeg gav dig endnu. Laver du lige en tråd og sender en PM når du spiller den:
På forhånd tak.
Stenbek
PM 11/9 13.50
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=192566
som jeg tidligere skrev spillede jeg for dig mens fryden og fumle var her forbi, udfra hvordan du formulerede stakedealen gik jeg ikke udfra du forventede et specifikt rail
"Godt at høre at du går til problemet på en konstruktiv måde, det er jeg sgu ikke altid for skrap til!??!
Du bestemmer selv hvornår og hvordan de skal arbejde.
Ses.
Stenbek
PM 11/9 14.09
Det link handler om noget for mjhp?
Og der står intet sted at det er for mig?
Aftalen var at du lavede en tråd når du spillede og at du selv bestemte hvad og hvornår.
Det her virker meget underligt??
Prøv lige at tænke det igennem en gang mere inden vi drager nogle konklusioner.
Stenbek
PM 11/9 14.29
havde lavet et sick surt svar er i dårligt humør pga jeg blev taget bagfra af en der havde lånt penge, trak dog vejret dybt og gik 10.000 tråde igennem
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=192560
her spiller jeg bla 8.80 rebuy for dig samme dag som fumle og fryden var her, senere kører jeg sng for dig, har desværre ikke specielt god tiid eller lyst til at kigge alle tråde igennem lige nu.
hvis du mener jeg på nogen måde har snydt eller andet kan jeg ikke gøre så meget ved det, så må du jo lave en tråd, og fremover være lidt mere specifik omkring præcist hvad du ønsker af rail, hvis jeg selv ansøger om en stake opfylder jeg obv altid kravende, hvis folk spørger om jeg vil spille noget for dem så anser jeg det lidt som værende op til mig selv.
Mvh Live
PM 11/9 14.59
Hvorfor sendte du mig ikke den link til tråden med det samme? Der står jo at du spillede for mig.
Det jeg så ikke forstår nu er at du ikke har sendt min part af den gevinst du vandt?
Det kan godt være at du syntes jeg er irriterende, men jeg går stærkt ind for at der er helt rene linier mellem stakede og staker.
Jeg er ikke interesseret i at svine dig til i en tråd men modsat gider jeg heller ikke være til grin.
Stenbek
PM 11/9 15.14
som jeg allerede skrev til dig så spillede jeg 3 x 11$ 180 mands, hænderne derfra er i den anden tråd og nej der står ikke det er for dig, det sagde jeg dog til fumle og fryden også derfor der står det ikke er for mjhp i den tråd.
anyway den 8/8 spillede jeg staken for dig, mener jeg minicashede i den 8.8 rebuy og eftersom de andre lavede en fællestråd hoppede jeg over i den og lagde hænder.
udover det må du havde fat i fumle, der ved præcist hvad jeg spillede for mjhp (ikke ret meget) resten var for den stake.
andet kan jeg ikke rigtig sige og ja, jeg er irriteret over at have brugt så meget tid på at finde det frem
PM 11/9 15.27
denne var som stated i fællestråden ikke for mjhp, min eneste fejl var at jeg ikke fik skrevet jeg hoppede over i fællestråden som fumle lavede, men både ham og fryden bør kunne verificere at jeg spillede for dig den dag.
om du føler dig til grin eller ej kan jeg altså ikke gøre meget ved, faktum er at jeg spillede for dig og muffedissen på tilt den dag, og en enkelt for mjhp
de sidste dollars blev forsøgt skudt op i en plo raket, jeg har været inde og se efter, og du havde kun skrevet frit valg i sng og mtt så udover de 27 + 12 vil jeg gerne dække resten op til de 44 da de ikke var en del af aftalen.
udover det har jeg ikke tænkt mig at bruge mere tid på dette.
PokerStars Game #31391489073: Tournament #185651220, $25+$2 USD Hold'em No Limit - Level I (10/20) - 2009/08/08 19:40:32 CET [2009/08/08 13:40:32 ET]
Table '185651220 1' 9-max Seat #5 is the button
Seat 1: Turnstiles (1500 in chips)
Seat 2: mrbiggibb (1490 in chips)
Seat 3: Tmone75 (1470 in chips)
Seat 4: kelo1975 (1470 in chips)
Seat 5: Karlsmart91 (1440 in chips)
Seat 6: samui28 (1480 in chips)
Seat 7: Live21 (3150 in chips)
Seat 9: davh19 (1500 in chips)
samui28: posts small blind 10
Live21: posts big blind 20
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Live21 [As Qc]
davh19: folds
Turnstiles: folds
mrbiggibb: calls 20
Tmone75: folds
kelo1975: folds
Karlsmart91: calls 20
samui28: calls 10
Live21: raises 1470 to 1490
mrbiggibb: folds
Karlsmart91: folds
samui28: calls 1460 and is all-in
Uncalled bet (10) returned to Live21
*** FLOP *** [2s 5h Tc]
*** TURN *** [2s 5h Tc] [7s]
*** RIVER *** [2s 5h Tc 7s] [2d]
*** SHOW DOWN ***
samui28: shows [Th Ah] (two pair, Tens and Deuces)
Live21: shows [As Qc] (a pair of Deuces)
samui28 collected 3000 from pot
*** SUMMARY ***
Total pot 3000 | Rake 0
Board [2s 5h Tc 7s 2d]
Seat 1: Turnstiles folded before Flop (didn't bet)
Seat 2: mrbiggibb folded before Flop
Seat 3: Tmone75 folded before Flop (didn't bet)
Seat 4: kelo1975 folded before Flop (didn't bet)
Seat 5: Karlsmart91 (button) folded before Flop
Seat 6: samui28 (small blind) showed [Th Ah] and won (3000) with two pair, Tens and Deuces
Seat 7: Live21 (big blind) showed [As Qc] and lost with a pair of Deuces
Seat 9: davh19 folded before Flop (didn't bet)
Mvh Live
PM 11/9 15.38
Live, nu må du sgu stoppe.
Jeg bad dig udtrykkeligt om at lave en tråd når du spillede for min stake. Det var op til dig hvad du ville spille, mtt eller sng.
Når du så casher så forventer jeg da at du sender min del til mig, minicash eller ej!!
Nu er jeg træt af at snakke om noget så indlysende! Det her skal ikke udvikle sig til en Per_danmark version 2!
Af principielle årsager beder jeg dig derfor sende mig min part!
Har du ikke pengene finder vi en løsning, ellers forventer jeg de er på min konto inden 8 dage.
Stenbek
PM 11/9 16.07
LOL, og jeg sender satme aldrig noget retur til en staker der vil have 50% af gevinster men intet af tab, du drømmer, og du kan ærlig talt rende mig, jeg spilder ikke mere tid på dette.
jeg spiller 8.80 for dig, har tydeligt stated jeg spiller for dig den aften, at jeg hopper over i en anden tråd som fumle lavede til en fællestråd er en ting.
så nej dette finder vi ingen løsning på, har ingen intentioner om at smide noget som helst retur til dig som du ikke har ret til.
PM 11/9 16.24
fremover så henvender du dig her hvis du vil have svar på noget fra mig
www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=195835
jeg bestiller en playing audit for den (/8 inlkusiv de 18 mands jeg kørte for dig, jeg shipper hvis der er nogen uoverenstemmelse der ikke indgår i sng og mtt.
jeg betaler satme ikke for du kan stake mig risikofrit.
iforhold til du rail du holdte for mig er du jo komplet blank.
PM 11/9 16.35
Ikke ret til???
Du spiller en tour for mig og casher og så har jeg ikke ret til min andel????
Det kommer du til at forklare nærmere. Det er vist en ny variant af staking som jeg ikke har hørt om.
Live, lad os få det ud af verden inden det bliver alt for grimt. Der er 2 muligheder:
- Send min andel til mig
- Spil en ny stake for hele beløbet
Og please, ikke flere henvisninger til "mulige" tours. Det var en klar betingelse at oprette en tråd når der blev spillet.
Det store spørgsmål er nu; hvordan kan jeg vide hvad der er spillet når der kun eksisterer en halv tråd?
Umiddelbart ligner det ikke snyd, mere at Live ikke har læst igennem hvad Stenbek har givet af krav, måske bare misforstået.
Men Stenbek har nu engang givet nogle krav for at Live kunne spille for hans stake, og det ene af dem var at han lavede en tråd og postede hvad der blev spillet, hvilket han ikke har gjort.
Kan sagtens følge Stenbek.
Nej Noller, men jeg er blevet rigtigt irriteret over alle de halve forklaringer. Jeg kan jo for h..... ikke vide hvad han har sagt til de andre i en eller anden lejlighed!
Og normal praksis er at man laver en tråd når man bliver bedt om det ellers har staker jo ikke en kinamands chance for at vide hvad der er foregået.
Og bemærk venligst at det ikke er mig der har gjort det til et PN issue!!
Kentkay er spot on, lige skulle ha oprettet en tråd, hvor der skulle ha stået at han spillede for stenbek
for langt et indlæg gad ikke læse det
"Det store spørgsmål er nu; hvordan kan jeg vide hvad der er spillet når der kun eksisterer en halv tråd?"
1: stars playing audit siger jeg spillede 2 stk 27$ sng det passer præcist med det beløb der var efter minicashen i 8.80 rebuy
2: jeg sagde til fryden og fumle de var spillet for dig, om de kan huske det må du selv spørge dem om, tror dog ikke der er nogen tvivl om de var klar over jeg spillede staket.
3: alt andet den dag (11$ mtt og en 12$ 180 mands) var for mjhp
hvis du ikke stoler på mig så fint, jeg kan altså ikke være ret meget mere ligeglad, jeg har igennem stars playing audit fremlagt ALT jeg har spillet den dag og lavet en komplet redegørelse for samtlige dollars og endda også at jeg selv lagde 1.12$ til så der var råd til 2 x 27$ sng.
eneste problem er at du ikke tror på jeg spillede dem for dig, det er IKKE mit problem og jeg er stadig forundret over alle dine pms, derfor lagde jeg alt frem.
Stenbek, du gjorde det til et PN issue pga alt det lort med du sagde med at jeg var som per dk i pms !!
jeg fik 33.50$ i en stake da du sendte en pm, jeg måtte spille mtt og sng
jeg spiller en mtt og bruger den gevinst på 44$ og de resternde 9$ fra de 33.50$ til at spille 2 stk 27$ sng samme aften.
du vælger at tro jeg snyder dig hvilket jeg ikke kan gøre for, de var nu engang spillet for dig og jeg betaler satme ikke for du kan stake mig gratis men får gevinster når jeg vinder.
såan fungere verden altså ikke og jeg vil foreslå dig enten at stoppe helt med at stake eller kun vælge folk du stoler på, for hvis du udfra dette mener jeg har snydt dig så vil du løbe hovedet imod en mur mange gange herinde.
jeg har fremlagt alt jeg spillede den dag, og det passer præcist med din stake ! og jeg anser denne sag for lukket.
kentkay
11-09-2009 17:49
Vis blog
Umiddelbart ligner det ikke snyd, mere at Live ikke har læst igennem hvad Stenbek har givet af krav, måske bare misforstået.
Men Stenbek har nu engang givet nogle krav for at Live kunne spille for hans stake, og det ene af dem var at han lavede en tråd og postede hvad der blev spillet, hvilket han ikke har gjort.
Kan sagtens følge Stenbek.
kentkay som skrevet var dette den eneste fejl, jeg skulle ikke have hoppet over i den fællestråd som fumle lavede, dette giver dog på ingenmåde stenbek krav på at jeg betaler for han gratis kan stake mig, jeg lavede tråden, og efterfølgende postede jeg også fra den ene sng i tråden den anden kom desværre ikke med, men jeg har godtgjort igennem playing audit præcist hvad der blev spillet den dag.
Er os enig med Kent om at der skulle være lavet en tråd.
Synes dog det er underligt i ikke har kunne finde ud af det indbyrdes istedet for vi alle skal til at læse om det.
Synes sku også den er lidt under bæltestedet LOL
"Nu er jeg træt af at snakke om noget så indlysende! Det her skal ikke udvikle sig til en Per_danmark version 2!"
er helt sikker på live´s intention ikke har været at snyde...
Tror at problemet ligger i dette:
PM 4/8
Hej Live
Jeg har fundet ud af at Live Aid er lukket og jeg lovede 25% af evt. gevinst i "Stenbek challenge" VOL 1 og det 33,50$.
Dem sender jeg til dig i stake i stedet. Når du føler for at spille for dem laver du bare en tråd i staking.
Det er helt op til dig om du vil spille MTT eller sng.
Held og lykke.
De bedste hilsner
Stenbek
Tror ik Live ville snyde dig, men han havde bare ikke forstået dine krav, som var at der skulle oprettes en tråd.
crank jeg lavede jo en tråd, og nej ikke pisse detaljeret, men det ændrer ikke på den blev lavet, og efter at fumle ankom hoppede jeg over i den fællestråd, der kan aldrig være tvivl om at de to 27$ er spillet for stenbek, men det er så der vi er uenige og jeg giver mig absolut ikke.
"Når du føler for at spille for dem laver du bare en tråd i staking."
med den beskrivelse så anser jeg det altså som nok at skrive i aften spiller jeg for stenbek.
hvis han ikke stoler på mig skal han obv ikke stake mig, og hvis han forventer et vildt detaljeret rail så skal han gøre mere ud af at skrive det så man har en chance for at afslå.
stenbek du vil have 46$ og jeg vil obv ikke betale da jeg har spillet for dig, så kan du undrer dig så meget du vil, men når du begynder at sammenligne mig med perdk så stopper festen !!!!
jeg har redegjort for hver en øre igennem playing audit, du har intet at komme efter.
# TheGreek
$ er ikke pointen eller drivkraften her.
Det handler om at jeg undre mig over den manglende dokumentation for den stake jeg gav Live. Og så bliver det ret hurtigt fremstillet som om at jeg er helt skævt på den og vil stake risikofrit. Det er måske en ret kraftig omskrivning af de faktiske forhold hvis du læser handlingsforløbet. Vurdere selv.
# kaaex
Jeg undre mig også meget over det.
ja det er så mig der bliver omtalt , omg , mit tilfælde var jo 70% det sammen. hmm ;).
@stenbek
Det må da være $ der er drivkraften her, man får ihvertfald den kraftige fornemmelse af at du føler live har hustlet dig. Jeg synes da live pænt har sandsynliggjort hvad han har spillet for dig og hvorledes dine stake penge er brugt uanset om hænderne nu er havnet i den forkerte tråd, men du må jo stadigvæk føle dig snydt.
# thedummie
Enig i at den ikke var fin, men var ved at være træt af at pløre rundt i noget så indlysende.
Hvorfor var det nu at Per_danmark fik læst og påskrevet af et samlet PN?
@Live
Det er jo det, at dig og stenbek har forskellige opfatelser om hva en godkendt tråd er.
Kan umuligt forstille mig at live prøvede at snyde stenbek, så jeg synes bare at i begge skal stoppe her.
Ingen grund til at skabe splid her i staking, for 33$.
@Per_danmark
luk røven
# thedummie
Hvis du udelukkende læser mit første indlæg i denne tråd, har du så også en oplevelse af at jeg burde være fuldt informeret om forløbet?
stenbek, fordi han spillede udenfor hvad der var tilladt ifølge den stake han fik.
du mener nu at jeg har gjort det ?
spørgsmålet er om jeg har spillet 2x 27$ sng for dig eller ej. jeg mener det åbenlyst er tilfældet omend railen ikke er optimal.
du mener jeg klart aldrig har spillet dem for dig pga jeg skifter tråd og i den forbindelse ikke igen skriver at her spiller jeg også for dig.
som jeg ser det så laver du angleshooting for at få et beløb tilbage som du tydeligvist aldrig har krav på, der kan ikke være nogen tvivl om de er spillet for dig.
fordi han i bund og grund ikke spillede det aftalte, men synes der er mega stor forskel per var staket til noget bestemt, dette var en mer fri stake,
PM 5/8
Godt at høre at du går til problemet på en konstruktiv måde, det er jeg sgu ikke altid for skrap til!??!
Du bestemmer selv hvornår og hvordan de skal arbejde.
Ses.
Stenbek
at live så har postet lidt i den forkerte ... helt ærlig hvad så... Nu er live altså også noget mere kendt og respekteret på pn og mener at hans ord tæller for noget....
Så når han fortæller at han har spillet for det aftalte beløb, samt sandsynliggjort det med dokumentation fra ps, synes jeg sku du må lade den ligge...
At køre en sammenligning med pern er ihverfald helt ude i hampen.
Synes du må spørge dig selv om live tidligere har gjort sig fortjent til din mistillid og hvis ikke tage hans ord og den fremlagte dokumentation for gode varer...
i lige måde crank88 , sorry spam, jeg vil ikke gå ind i diskutionen da jeg ikke kender bunden i den, men jeg håber da i får det løst :).
Vi er ved at diskutere 2 forskellige ting nu.
Lad os holde os til den oprindelige diskussion.
Læs min første post:
Er jeg helt forkert på den når jeg ikke kan finde hoved og hale i hvad der er foregået?
Hvis jeg er det så skylder jeg Live en meget stor undskyldning.
Og den vil komme prompte og uden forbehold af nogen art.
Stenbek
PS Min kommentar om per_danamrk gik mere på at aftalen med staker ikke var overholdt, bevidst eller ubevidst. Men lad den nu ligge, jeg er enig i at Live bør have noget mere kredit. Men jeg er ikke enig i at han bare kan gøre hvad han har lyst til.
stenbek, som jeg har indrømmet, så er mit rail ikke helt godt nok, det er det btw sjældent når folk henvender sig med en stake, så spiller jeg normalt bare hvad jeg har lyst til og vender tilbage med resultatet.
her fik jeg to fra pn på besøg hvilket desværre har gået lidt udover railtråden, og jeg burde have holdt mig i den.
jeg anser det stadig som bevist og i overenstemmelse med den udbudte stake at jeg rent faktisk har spillet disse tre for dig, og dette er imo mere end godtgjort med playing audit fra stars.
jeg kan godt forstå du ikke er helt tilfreds med railen, men du må også kunne se at disse er spillet for dig og i fuld overenstemmelse med den stake.
hvis du mener at dette er nok til at hesten skal dække det stakede beløb så skal halvdelen af pn til lommerne.
havde fryden og fumle ikke kommet på besøg, så havde jeg ikke skiftet tråd og så havde der ikke være noget problem.
Live indrømmer jo han lavede fejlen, og så er det jo obv ham som ikke har fulgt aftalen. Så det er da live der ikke har sit på det rene.
Kan da på ingen måder være Stenbek der skal bøde for lives fejl?
Med alt respekt for sig selv betaler man tilbage og siger undskyld til staker over man ikke har overholdt aftalen.
At du så har sagt det til 2 andre herinde fra, holder jo på ingen måder. Det frem gik jo klart at du skulle skrive det i en seperat tråd.
Du har jo tydeligvis indrømmet det er din fejl.
Så der er ikke andet at gøre end at shippe pengene!
Min klare mening omkring denne sag.
Kan bekræfte at live21 spillede 1 180pers plus 1 11$ tur for mig den d.8/8. det var den dag at fryden kom forbi med de $$ der var blevet indsamlet på pn til live's husleje og andre udgifter. :) håber dette hjælper.
SanderM jeg har ingen fejl lavet der ikke overholdte aftalen !!!!!!!!!!
jeg spillede det jeg skulle og jeg lavede også en tråd det var præcist aftalen.
det du har gang i er angleshooting af værste skuffe.
jeg har indrømmet mit rail kunne være bedre, intet andet !!! vær venlig at forstå det er her jeg har sagt jeg kunne have gjort en bedre indsats !!! derfor har jeg stadig overholdt aftalen.
faktisk står der kun jeg skulle lave en tråd, ikke hvad jeg skulle skrive i den, det er den slags argumentation du bruger, og det er dybt latterligt.
det var dog underforstået han gerne ville have en lidt mere præcis rail, det fik jeg desværre ikke helt opfyldt, her ligger min fejl, og den er relativt lille, jeg mener det tydeligvist er godtgjort hvad jeg spillede og at dette passer 100% med bankroll og den udbudte stake.
angleshooting
Arghhh!!! Nu må du lige, du har selv oprettet tråden, hvis du ikke vil høre folk meninger, så hold den dog for guds skyld privat.
Så længe du laver en tråd omkring det, mener jeg sagtens jeg kan komme mine holdninger til denne sagen.
sander, og hvis du laver et indlæg må du forvente at det bliver kommenteret.
Live
"det du har gang i er angleshooting af værste skuffe."
Jeg skyder da på ingen måder på nogen der ligger ned! Du har jo selv gået med til aftalen som lød:
"Dem sender jeg til dig i stake i stedet. Når du føler for at spille for dem laver du bare en tråd i staking.
Det er helt op til dig om du vil spille MTT eller sng."
Det er da helt hen i vejret at bruge den vending - men jeg har obv taget fejl af dig.
Opsummering:
Stenbek staker live
Live spiller, men skifter tråd
Stenbek spørger til hvornår live spiller for den stake
Live svarer at der er spillet
Stenbek uenig
Live uenig med stenbek
Stor diskussion
Stenbek siger: "Læs min første post:
Er jeg helt forkert på den når jeg ikke kan finde hoved og hale i hvad der er foregået?
Hvis jeg er det så skylder jeg Live en meget stor undskyldning.
Og den vil komme prompte og uden forbehold af nogen art."
Så skulle vi ikke bare lade denne tråd hvile lidt og se hvad der sker?. Det er jo begge to der har sin gang herinde i "vores egen lille verden" og de skal nok finde frem til en løsning.
/Henrik
Well said Nurse - 2 så respekterede herrer bør kunne komme videre fra denne misforståelse..
er ret tabt for ord omkring dit indlæg.
jeg har spillet det jeg skal for den udbudte stake og jeg har lavet en tråd, jeg kunne nemt have været mere detaljeret, men det var jeg nu engang ikke, derfor har jeg fået fat i en audit fra stars der viser præcist hvad der er spillet, og det passer 100% med bankrollen, og ALT andet (dvs 1 mtt og 1 sng) hvoraf der ikke blev cashet i nogen af dem er tydeligt stated at disse var spillet for mjhp så der ikke blev en forveksling af hvad jeg spillede for hvem.
ALT jeg har spillet på stars den dag jeg sagde jeg spillede for stenbek passer 100% med bankrollen og det der hørte til denne stake !
Ingen kan være i tvivl om disse er blevet spillet for stenbek !!
og hvis staker samt visse andre vil være fluekneppere, så læs da hvordan staken er formuleret, i såfald har jeg 100% overholdt stakers krav.
Nu var jeg ellers begyndt at bevæge mig op i helikopter niveau igen.
Kan være jeg kan bliver der hvis nogen kan forklare mig på hvilken måde jeg bedriver "flueknepperi" i denne sag????
Den kom da HELT uventet!!
# mr-nurse
Jeg er i tvivl om hvad du mener? Burde jeg efter din mening forstå hvordan det hang sammen med de oplysninger jeg havde tilgængelige og som jeg har lagt i min første post i denne tråd?
Selvfølgelig finder vi en løsning. Der er bare gået lidt meget mudderkastning i den, så det kræver nok at der er nogen der kender Live godt som kan spinde en ende så alle kan komme nogenlunde helskindet videre. ;o)
Jeg tror nok jeg må slutte mig til Hold stenbek her.
@live du har postet 1 exit hånd i en 27$ sng (muligt jeg har misset en post?) men der står ingen steder hvem du spiller for, og da du poster i en tråd hvor en anden person staker nogle spillere incl. dig, kan jeg da godt forstå stenbek er temmelig forvirret.
Jeg var nok også selv blevet utilfreds, kan jeg ikke raile dem jeg staker vil jeg gerne have nogle hænder postet. Også for at være sikker på at en spiller nu spiller det aftalte eller i et valgfrit stake program som dette, spiller for mig, og ikke egne/3 persons dollars.
@Stenbek
Ment præcist som skrevet - at du selv siger at det var svært at finde hoved og hale i og du derfor lige ville se det hele igennem igen. Jeg gør mig på INGEN måde til dommer over hvem af jer to der har ret men mener bare at I begge to er fornuftige og nok finder frem til en god løsning.
Men tror da også det er vigtigt I bliver enige om hvad I er uenig om. Er det om han har spillet det han skulle eller om det er om han har skrevet det "i en forkert tråd".
Men jeg er sikker på, at I to sagtens kan få klarlagt en god løsning på hele den her sag.
/Henrik
Del regningen og kom videre ;o)
Der kommer ingen vinder ud af det der - derimod kommer der 2 vindere hvis i fortsat kan samarbejde......
mit problem er at jeg får at vide jeg ikke har spillet for denne stake, det kan der aldrig være tvivl om at jeg har, og ja når jeg bliver sammenlignet med perdk bliver jeg ret irriteret, jeg har gladeligt afleveret 1500-2k$+ 5 gange på denne side, at jeg så skal have skudt i skoene at jeg ikke har spillet det jeg har sagt + kan vise igennem stars audit på samme dag som jeg har lavet en tråd er mig ubegribeligt.
der mangler hænder fra den ene sng, dette er alt, det er tydeligt den er spillet, og det er tydeligt den passer præcist med det resterende på bankrollen, hvis manglende hænder er grund nok til at tilbagebetaling er påkrævet så bliver jeg en rig mand : O)
jeg kan dog gå med til at tage en 27$ sng pga der ikke var postet hænder fra den ene, men dette er sålangt som jeg strækker mig, og jeg mener vitterligt det er langt.
Lad os få lukket denne. Der er vist gravet grøfter nok. Jeg tager self imod din udstrakte hånd Live. Jeg beklager hvis jeg har været lidt fatsvag men det skal man forvente af ældre mennesker. ;o)
Spil den 27$. Min del af overskuddet, x-27=y/2, går til en stakedeal til en PN'er. Fint hvis du er med på den også men det er self op til dig. Vind nu lige den sng først! :o)
Og hvis du laver en tråd så alle kan følge med er det fint! ;o))
Stenbek
