Østerild plantage

Hvad mener i om træfældningerne i Østerild plantage. Mener selv det noget svineri at ryde det natur vi har, når der masser af andre steder de vindmøller kunne stå,uden en hel skov skal rydes og en masse natur ødelægges. Er de ansvarlige helt ude i Hampen eller er det en ok beslutning ?

Jeg synes også det er noget svineri, men det er jo nemt som politiker og sige de skal stå der, når man ikke bor i nærheden af området. Det skulle lige være i nærheden af KBH, så tror jeg piben havde fået en anden lyd.

men alligevel, thisted ?

Kender ikke meget til Thisted, men bør vi ikke bevare det natur vi stadig har?. Der må være bedre egnede steder, som gamle lossepladser og lign. Kom gerne med forslag til hvor de ellers kunne lave sådan et testcenter. Der ligger et sted på vestkysten som er forurenet fra grindstedværket i forvejen.

men alligevel, thisted

Hvad er der galt med Thisted? :o

Syntes det er ganske fint de endelig har fået valgt et sted, så Danmark som ikke ryger længere bagud i kampen om bedre teknologi. Lande som Tyskland, Norge og US er rykket meget indenfor dette område de seneste par år.

Der kan diskuteres til vindmøller bliver erstattet af en anden teknologi om Østerild er det rette sted.

Ved da også at DN indgav en klage i forbindelse med udvælgelsen af dette sted tilbage i august 2010, har dog ikke fået opdateret hvad der skete efterfølgende.

I Skov- og Naturstyrelsens vandretursfolder nr. 55 hedder det bl.a.: »I Østerild Klitplantage finder du både de store vidder og den stille idyl. Plantagen er karakteriseret ved sin store variation, men også ved de mange tilbud til skovgæsten.« Her er masser af kronvildt, og her kan man om sommeraftenerne høre natravnen under en uforstyrret nattehimmel. Miljøministeriets planer om at rydde store dele af plantagen for at rejse syv 250 meter høje vindmøller og målemaster, der er forsynet med blinkende lys døgnet rundt, har derfor vakt stor modstand. Er det sådanne områder vi stiltiende skal acceptere de ødelægger, og vores børn og børnebørn ikke skal have mulighed for at opleve i fremtiden ?

Jeg er fra Thisted og bosiddende her. Nyder naturen og er flittig bruger af det. Er dog ikke i nærheden af møllerne, hvilket måske også er en af årsagerne at jeg ikke er imod projektet.

Har ingen problemer med at man "ødelægger" natur for at flytte investeringer til området. Syntes faktisk det er lidt irriterende at vi gør alt for at genere erhvervslivet og Danmarks chancer for at klare os i fremtiden, fordi vi prioriterer idyl fremfor arbejdspladser og investeringer.

Er lykkelig for at virksomheden som Siemens smider milliarder i Danmark, og for min skyld skal man endelig lefle for sådanne virksomheden. Generelt har jeg meget svært ved at se, hvilke brancher vi skal klare os i når konkurrencen er global, og reglerne og lønninger i Danmark gør chancerne minimalistiske.

Fedt at kunne gå en tur i skoven, eller slippe for vingestøjen fra sit soveværelse, men hvad gør det hvis folk er arbejdsløse og ikke kan handle fordi erhvervslivet i Thy er uddød. Vi kan vel ikke alle være ansat som naturvejledere ?

Tingene falder selvfølgelig ikke ved om dette projekt bliver udført eller ikke, men det gør det med den bagvedliggende mentalitet.

Arbejdspladser frem for et godt helbred? Mange af dem der arbejder med vindmøller, blir jo syge og invalide af glasfiber produktionen,som også er til stor skade for miljøet når det blir lukket ud i atmosfæren, og vi alle trækker det ned i lungerne for den sags skyld. Så hvor grøn er vindmølle energi egentlig når det kommer til stykket ?

Hvorvidt tingene er skadelige og om vindmøller nogensinde bliver rentable er en hel anden diskussion i min verden. Jeg har endnu ikke set en undersøgelse af at testcenteret vil have en effekt på menneskers helbred, men det kan du måske fremvise ShockAmok ?

Syntes også sådanne ting er uendelig svært at gøre op, for husker man også i fremstillingerne at redegøre for, hvor mange der dør af luftforurening forsaget at de nuværende energiproduktioner ?

Udviklingen går også stærkt hele tiden, så hvad der i dag er store problemer, er det nødvendigvis heller ikke imorgen. Vi har i mange år hørt om det miljøproblemer der var med glasfiberen i møllervingerne, som har vist sig ikke at være et problem.
Genbrug af vingemøller

Angående skov der forsvinder, så vil det så vidt jeg er orienteret bliver erstattet 1:1, ikke at det gør en forskel for mig personligt.
Skov

Teknisk kan sagen ses fra uendelige mange sider, og man kan få ting til at fremstå som man ønsker dem. Derfor mener jeg at man bør tage en mere overordnet tilgang til sådanne ting.


**spasser lige lidt rundt i det url format ting :/

Jeg tror da helt sikkert det vil have indflydelse på folks helbred at de må flytte fra deres hjem pga nogle kæmpe vindmøller. ligesom når folk blir smidt ud, når der bliver bygget motorvej tværs gennem deres have. Er enig med dig i vi skal have nogle arbejdspladser. Men placeringen af disse kæmpe møller er i mine øjne vanvittig,og betaler siemens overhovedet skat i Danmark?

@shock

Nu skal vindmøller jo placeres et sted...
Og der skal være god vind hvilket der er der..

Og stop nu med om siemens betaæer skat i danmark..
Det gør de sikker og de har også 1000 vis af arbejdspladser her som de snildt kunne lægge i udlandet...

Hvis DK skal bevare føreposition på dette område må vi altså indse at vi skal ofre noget for det...

Har svært ved at se sammenhængen mellem flytning og helbred. I forhold til sygehusreformerne, så kan det umuligt være af betydende faktor.

Derudover er det umuligt at foretage sig noget som helst, hvis det ikke må stille nogen befolkningsgrupperinger ringere end før.

Angående Siemens og skat i Danmark, er de helt sikkert en af de virksomheder der udøver skattetænkning, hvilket Siemens helt sikkert er en del af.

1. En virksomhed fornemste pligt er at belønne sine aktionærer, så selvfølgelig bliver der flyttet penge rundt inden for lovens rammer. Fejlen ligger ikke hos dem der følger reglerne, men dem som har skabt systemet i min verden.
2. Siemens har ca 6k ansatte som alle sammen får løn, og bidrager med skat til vores samfund.
3. Siden Siemens købte den danske vindmølleproducent Bonus Energy A/S tilbage i 2004, har virksomheden investeret ca. 6 mia. DKK. i Danmark
4. Siemens bidrager med 14 milliarder DKK til Danmarks eksport.

Siemens Investering

Som jeg ser det er det sådanne virksomheder man skal lefle for, og ikke bare give yderligere årsager til at fravælge investeringer i Danmark.

Hvis vi ikke havde de 6k arbejdspladser, hvad skulle de folk så foretage sig ?

Hvorfor er naturfolk nu IMOD vedvarende energi ?? Nu er de måske for atomkraft så !

Det virker som en fornuftig plan de kloge folk har lagt for dette vindmøllecenter Så vidt jeg har set så drejer det sig om 265ha plantage ejet af Skov og Naturstyrelsen .... som ejer 190.000ha naturområder.

Vi får nok rigeligt EV ud af et vindmølle testcenter til at det er investeringen værd - og måske kan det hjælpe til at naturen bliver sparet for et kulfyret kraftværk mere :)

ShockAmok skrev:
Arbejdspladser frem for et godt helbred? Mange af dem der arbejder med vindmøller, blir jo syge og invalide af glasfiber produktionen,som også er til stor skade for miljøet når det blir lukket ud i atmosfæren, og vi alle trækker det ned i lungerne for den sags skyld. Så hvor grøn er vindmølle energi egentlig når det kommer til stykket ?

Gad godt at vide hvorfra du har fået det med at folk bliver syge og invalide, samt hvor det bliver lukket ud i atmosfæren. Vel at mærke i Danmark, hvor der bliver taget en masse hensyn til sikkerhedskrav. For alle ansatte får udleveret sikkerhedudstyr som handsker, dragter, briller samt en elektrisk drevne luftmasker. Derudover er der ventilationsanlæg til at opsamle støv, samt centralstøvsugere der kan kobles på deres slibeudstyr til at opsamle støv, og personale der er ansat til at benytte fejemaskiner samt støvsugere til at fjerne det der ikke bliver opfanget under slibning.

Derudover skal det siges at det er fyrings/bortvisnings-grund ikke at benytte sig af værnemidler, hvis ikke jeg husker helt galt.

Jeg har som sådan ikke noget imod siemens. jeg har noget imod placeringen af disse kæmpemøller og industrianlæg. som i mine øjne sagtens kunne ligge et bedre sted, end i et naturskønt område.Det er trods alt 266 hektar skov der skal ryddes. Hvorfor ikke ligge det testcenter i et industri eller militært område. iøvrigt skal Eu i juli måned tage stilling til klager fra bla danmarks naturfredningsforening om testcenteret strider mod naturbeskyttelse i området.Vestre Landsret skal også den 11. august tage stilling til, om lokale lodsejere har ret til at anlægge sag. De burde i det mindste vente til der ligger en afgørelse der. Er vores lov ikke lige for alle?

Det er nok svært at finde 266ha land hvor man ikke generer en-eller-anden eller noget.

Sådan er det altid - Folk er glade for projekter som disse, bare de ikke lige skal ligge i deres baghave.

Det lyder lidt hysterisk.

Ja lidt måske. Jeg stemmer for det skal placeres i Ellemans Bag- have ;)

Endnu en gang er det lykkedes de fredelige aktivister at skovrydningen kunne komme igang i østerild plantage. Retfærdighed. Kun døde fisk flyder med strømmen.

Nu må de fandme stoppe. Giv dem en advarsel, og hvis ikke de gider flytte sig, så kør dem over. Så er det sgu deres egen skyld.

@SørenSnegl, Og du mener ikke loven er lige for alle i dette land? Dit forslag hører til i stenalderen

De skide hippier skulle bare bagbundes og smides i et salatfad og så når de køres væk kan de se på mens skoven bliver ryddet.

Men jeg tror det er possivt i længden for naturen selvom man rydder træerne, da flere vil kunne benytte grøn energi. Plus hvis der bliver plantet en masse træer et andet sted hvor der ikke er træer ser jeg ikke den store skade.

Men elelrs kan vi da bare få atom energi?

eh loven? Som aktivist-fan tror jeg du spiller dine kort forkert med dit lov-check/raise :)

Men ellers, god debat Shock. Specielt " VORES BØRN OG FREMTIDEN !!!" synes jeg er cool.

Håber at de får straffet de utilpassede folk der absolut skal vise deres modstand mod alt og alle på ulovlig vis.

Det er helt lovligt at rydde træerne, og håber at de hellere gør det idag end i morgen.

En passende straf til aktivisterne kunne være at lænke dem fast til nogle træer i en skov en uges tid. Så kan de se hvor meget de egentlig bryder sig om skoven...

hørt hørt

MrNoller skrev:
Jeg synes også det er noget svineri, men det er jo nemt som politiker og sige de skal stå der, når man ikke bor i nærheden af området. Det skulle lige være i nærheden af KBH, så tror jeg piben havde fået en anden lyd.

Det lyder ret cool det de skal til at bygge, så jeg ville egentlig også foretrække de holdt den slags nær København.

Er en sjælden gang med PaulaL123 her :)

Fik aldrig opklaret hvorfor naturaktivister pludselig demonstrerer MOD vindenergi. Er det omvendt-måned uden nogen har fortalt mig det ?

Ryd nørrebro og alt det skidt omkring og sæt møllerne der.

Nu er det jo nok ikke vindenergi de demoer imod, men rydning af skov.

@lilleper. Du har helt ret.Og med et par kæmpe trædemøller som de såkaldte utilpassede kunne holde igang i mange år, så er den vedvarende energi sikret mange år frem

@lilleper
Ok, Så det drejer sig om nogle hippie-fjolser som på den ene side er imod Atomkraft og kulkraft - de er tilhængere af alternativ vedvarende energi, men når møllerne bliver for store så hedder de pludselig "MEGA MØLLER" som er farlige for naturen, og hvis der skal forskes i det skal det pludelig ikke ske på en vindblæst skråning ved havet hvor forholdene passer, men inde midt i et industriområde hvor der ingen realisme er i projektet.

Det virker bare dumt og ikke særligt gennemtænkt det de har gang i. JEG tror der er nogle lokale som bare ikke vil have en mølle lige der hvor DE går tur med hunden eller ser på fugle, og så har de fået selskab af en gruppe professionelle "Protestfolk" som bare protesterer mod alt hvis det indvolverer et firma for så er det nok onde kapitalister som vil udnytte samfundet og dræbe ALLE dyr og og træer....

idioti at nedlægge skov med dette formål.

Sæt møllerne op på en konkursramt landmands marker, og hjælp naturen, banken og landmanden.

9 betjente....... Ind med hæren og ryd de ballademagere ud af den skov. Ellers bare giv dem der står i vejen dagsbøder á 500 kr per dag.(eller højere takst)

En sjov ting er, at det ikke er de lokale, der er mest imod møllerne - når man lige ser bort fra subjekterne fra Frøstrup lejren.

Min svigerfamilie bor i Østerild... og de er da ikke specielt sure oveermøllerne.

Argumenterne med ødelagt natur, kan kun være fremlagt af folk der ikke kender området. Den "natur" der fældes, er kunstigt plantet nåletræsplantage uden den store variation.

@c_hope
Du burde være klogere end at tro det er så simpelt. Du tror simpelthen ikke det er faldet nogen ind at hvis der var et sted af den slags så kunne man bruge det ???

Bor ikke selv lige op af, men i nærheden af 80 meter høje vindmøller.De larmer da en del,så vil da tro en mølle på 250m larmer en del mere. og jeg vil nødig være inde for 2 km radius når en vinge brækker af. Men hvis de kommer op, håber jeg da,dem i thy vil nyde udsigten til 250m glasfiber istedet for skov og natur.Og bliver de gamle nok kan de jo osse nyde den nye beplantning de taler om der kommer.Og husene i området stiger sikkert gevaldigt i værdi med den nye udsigt.

Vindmøller ser skide godt ud efter min mening.

Zaphod2000 skrev:
Er en sjælden gang med PaulaL123 her :)

Fik aldrig opklaret hvorfor naturaktivister pludselig demonstrerer MOD vindenergi. Er det omvendt-måned uden nogen har fortalt mig det ?

Zaphod. For at bakke lilleper op : De demonstrerer mod rydningen af skoven, ikke mod vinenergi i sig selv. Mener også de burde finde et mere passende sted, selvom det muligvis egner sig bedst pga. vind osv.

Ellers nogle fine antagelser omkring "Hippi-Fjolser", du virker til at være rigtig godt inde i sagerne.

Elleman og co. (regeringen + S og SF) optræder i dette tilfælde kompromiløst og det finder jeg en smule usmageligt.

PS: Iøvrigt en hyklerisk kommentar fra SFs steen gade, for selvfølgelig får det konsekvenser for dyrelivet. Han har måske aldrig været i skoven :)

"Vi bakker naturligvis stadig op om testcentret, og vi har faktisk fået ændret loven ganske meget netop for at tage hensyn til natur og dyreliv. Det håber og tror jeg, at EU-Kommissionen vil lægge vægt på i den videre sagsbehandling"

(http://www.dr.dk/P4/Vest/Nyheder/Thisted/2011/04/06/073621.htm?)

@Matejzkezman
"Ellers nogle fine antagelser omkring "Hippi-Fjolser", du virker til at være rigtig godt inde i sagerne."

Nja, men jeg så dem i Nyhederne - mener min karakteristik er rimelig spot on:

Exhibit A

1) Østerild plantage er jf de folk der har deres gang i plantagen ikke unik i form af dyreliv, biodiversifitet eller skov-struktur, men relativt kedelig / øde nåleskov. De fleste snakker iøvrigt om at plantagen mangler vedligeholdelse efter seneste stormfald.(denne vedligeholdelse sker ifm. opførslen af centret.)
2) Østerild plantage bliver primært brugt til jagt (dvs aflukket skov og larm)
3) Møllerne skal stå på..hold fast....et 10 HA fældet skovareal. Det resterende skovareal der skal fældes skal stadigvæk fungere som "natur" (der er 540.000 HA skov i danmark.
4) De primære modstandere i debatten virker umiddelbart at være formanden for den lokale jagtforening, lidt lokalfolk / folk der har købt sommerhus (de rammes ssv. økonomisk) og ellers hippierne (som mangler basal rationale og intelligens)
5) De fleste fagfolk har fundet Østerild plantage som det mest optimale sted i danmark at opstille testcentret, givet en masse parametre, bla. befolkningstæthed osv.
6) Jeg er glad for jeg ikke er investor på projektet og dermed skulle se til at timelinen sejler fordi politiet ikke gør deres arbejde og flytter demonstranterne.
7) Folk burde få lidt nuance ind i deres romantiske holdninger, og ikke partout konkludere at, ét fældet træ = skidt! Hvor mange af kritikkerne har rent faktisk sat fod på Østerild? 2%? Kunne man, lidt revolutionerende (for hippierne at least) antage et mere holistisk cost/benefit anskuelse på projektet?
9) love

@zaphod

Du har ret, men overser lidt de 2 andre argumenter jeg har for at finde et andet sted - hjælp til landmanden og til banken :-)

c_hope,

Værdien af opdyrkede marker er nok meget højere end af denne her nåleskov. At forvandle landbrugsjord til det her er et større forbrug af ressourcer end at forvandle dødssyg nåleskov.

Og så har de vist forsøgt at gøre det så langt væk fra hvor der bor mennesker som muligt.

@PaulaL

Sikkert rigtigt hvis du måler i økonomiske værdier.

Men det er en svær målestok at opgøre værdien af forholdsvis uberørt natur i.
Jeg er ikke sat specielt ind i problemstillingen omkring Østerild, men jeg kan konstatere at vi har en massiv udvanding af biodiversitet i landet.

Set fra det perspektiv kan jeg udemærket forstå protesterne.

Så kom de endelig godt igang med arbejdet. Samt dejligt at se politiet var rykket ud med en fornuftig mængde af personel.

nyhederne.tv2.dk/article.php/id-42058794:politi-skoven-er-f%C3%A6ldet-fredag.html?forside

4000 kr i bøde. Det var da alligevel en sjat troede ikke sådan noget gav bøder i den størrelse.

hilberado skrev:
1) Østerild plantage er jf de folk der har deres gang i plantagen ikke unik i form af dyreliv, biodiversifitet eller skov-struktur, men relativt kedelig / øde nåleskov. De fleste snakker iøvrigt om at plantagen mangler vedligeholdelse efter seneste stormfald.(denne vedligeholdelse sker ifm. opførslen af centret.)
2) Østerild plantage bliver primært brugt til jagt (dvs aflukket skov og larm)
3) Møllerne skal stå på..hold fast....et 10 HA fældet skovareal. Det resterende skovareal der skal fældes skal stadigvæk fungere som "natur" (der er 540.000 HA skov i danmark.
4) De primære modstandere i debatten virker umiddelbart at være formanden for den lokale jagtforening, lidt lokalfolk / folk der har købt sommerhus (de rammes ssv. økonomisk) og ellers hippierne (som mangler basal rationale og intelligens)
5) De fleste fagfolk har fundet Østerild plantage som det mest optimale sted i danmark at opstille testcentret, givet en masse parametre, bla. befolkningstæthed osv.
6) Jeg er glad for jeg ikke er investor på projektet og dermed skulle se til at timelinen sejler fordi politiet ikke gør deres arbejde og flytter demonstranterne.
7) Folk burde få lidt nuance ind i deres romantiske holdninger, og ikke partout konkludere at, ét fældet træ = skidt! Hvor mange af kritikkerne har rent faktisk sat fod på Østerild? 2%? Kunne man, lidt revolutionerende (for hippierne at least) antage et mere holistisk cost/benefit anskuelse på projektet?
9) love

This!

ShockAmok skrev:
Kender ikke meget til Thisted, men bør vi ikke bevare det natur vi stadig har?. Der må være bedre egnede steder, som gamle lossepladser og lign. Kom gerne med forslag til hvor de ellers kunne lave sådan et testcenter. Der ligger et sted på vestkysten som er forurenet fra grindstedværket i forvejen.

Tjae, så kunne de passende også sætte de vindmøller, som de har planlagt at sætte 200m fra mit hus(Jeg er bosiddende i Grindsted.)

Altså jeg forstår da godt naturfolk er trætte af at vi skal miste den natur vi nu engang har, men forfanden da, om folk går ud og fælder et træ og fyrre op i brændeovnen, eller om de fælder en par træer og laver vedvarende energi, kan det sgu da være det samme.

Eu skal i juli måned tage stilling til klager fra bla danmarks naturfredningsforening om testcenteret strider mod naturbeskyttelse i området.Vestre Landsret skal også den 11. august tage stilling til, om lokale lodsejere har ret til at anlægge sag. De burde i det mindste vente til der ligger en afgørelse der. Er vores lov ikke lige for alle? Nej det er den ikke, svaret fik vi alle sammen idag. Er det hvad politikene kalder demokrati ?. Og Pinds sammenligning med ham i ved nok, og fredelige aktivister, den var da helt i skoven. Ja han kom med en undskyldning, og en forklaring som var det os læsere, der havde læst forkert, lol. Husk maks 14 genstande i ugen, IKKE om dagen. Men enhver kan jo tage fejl. ;)

Jeg er helt enig i, at vi for så vidt muligt skal bevare den natur vi har, men jeg mener også at vedvarende energi er en rigtig god løsning.
Vi snakker ikke om, at de vil fælde alle 2xx HA skov nu og her, men at de vil fælde ca 16 HA skov nu.
Jeg synes ikke det er et problem, at de påbegynder fældningen af under 10% af det samlede areal, før der falder dom. Såfremt de havde planlagt at fælde alle 2xx HA skov, inden der falder dom, så var det et kæmpe problem.
Dertil kommer at skoven er anlagt fornyligt - så problemet er vidst ikke større.

Pisse fedt og bringe "Pind-sagen" ind i det her. Som et par historikere har påpeget, så har Søren Pind altså fat i den lange ende. Man læser nu en gang det man gerne vil læse, og det er da yderst fordelagtigt, for den ene fløj, hvis hans sammenligning er så bestialsk. Manden er jo ikke retarderet - selvfølgelig er han ikke så afstumpet, at han mener det er det samme. Han snakker om at vi går til yderligheder (ekstremer) i alt hvad vi gør, hvilket han ser som et problem.
Jeg er enig i, at han burde have ventet med denne kommentar, til det var kommet på afstand, men derfra og til at se ham være afstumpet er jo netop pointen med hans kommentar - at folk straks går til ekstremer.

Amos Stenner for president :D

To tunger? Som jeg skrev tidligere, så er det et spørgsmål om man hvordan man vil forstå det. Hvis du læste det en smule kritisk, som du burde gøre med alt du læser, så ville du nok lige tænke - mener Søren Pind virkelig, at dem der besætter Østerild er lige så ekstreme som en hvis Anders fra Norge(?).
Forhåbentligt var du kommet frem til, at det mener manden selvfølgelig ikke. Så kunne du begynde at prøve at fortolke/analysere det han skriver, så ville du få lidt forståelse for hvad manden skriver.

Jeg ved godt det kan være hårdt, når der er mere end to linjer.

I tilfælde af at ingen har opdaget dette, så er det meget specifikke områder der har gode vindforhold til vindmøller - og jeg gætter på at de nok har taget dette i betragtning. Der var et par ovenfor der nævnte noget i denne retning, men det skinner ikke helt igennem i tråden. Kender ikke til Uffe's baghave, men det ville være ret tilfældigt hvis den kan bruges :-)

@Ipeemypants. Jeg aner ikke hvad manden mener med det han siger. Sikkert fordi det ikke er første gang han kommer med en gang sludder. www.radikale.dk/CMS/vis.aspx?aid=94114. www.enhedslisten.dk/Pind-maa-forklare-udtalelser-om-FN. venstreflojsbloggen.wordpress.com/2011/07/26/pinlige-pind/ Jeg ved godt det nemmeste er at svømme med strømmen Ipeemypants

Nemmest at svømme med strømmen? Så mener du da forhåbentlig dig selv, eftersom du linker til sider der backer dig eget statement op? Så vidt jeg har kunnet se i pressen, så har der heller ikke været så mange Pro-Pind artikler?!

Du aner ikke hvad manden siger, men vælger alligevel at trække hans kommentar med ind i en debat, hvor den er fuldkommen irrelevant?

Læs nu mere end de 2 linier. Jeg skrev jeg aner ikke hvad manden mener med det han siger.Og det tror jeg egentlig heller ikke han selv gør.Men det gør du tilsyneladende ?

Du skriver jo ikke meget mere end 2 linjer, så det er lidt svært at læse mere?

Hvis du ikke aner hvad manden mener med det han siger, så synes jeg stadig det er fjollet, at nævne det i en debat, hvor det vel rent ud sagt, er pisse ligegyldigt for emnet? Da manden bliver spurgt om hvad han mener, så kommer han jo med en forklaring om, at samfundet har en tendens til at gå i ekstremer.

At du så ikke vil, eller kan, forstå hans forklaring (, som jeg for alle tilfældes skyld netop har kogt ned), gør det da endnu mere underligt, at du vælger at bruge det?

Skal gerne indrømme, at jeg ikke selv er den største Pind-fan, eller af hans parti, men jeg synes nu altså kritik skal være berettiget, før man kommer med det. Jeg mener det er stærkt uberettiget her, da manden faktisk kommer med en fornuftig forklaring på hvad han mener. At han ikke altid kan det er så en anden sag. :-)

Jeg er ude. Hyg jer.

Det var nu engang Pinds sammenligning med de fredelige aktivister fra østerild og så ekstremister som jeg synes var langt ude, derfor synes jeg den lige skulle med her i tråden.Men selvfølgelig kunne jeg også have lavet en ny tråd. Og jeg er da ikke den eneste, der ikke forstod hvad han mente i første omgang.Så havde han jo nok ikke forklaret hvad han egentlig mente i nyhedsmedierne. Og at manden skal forklare sig flere gange før den alm borger fatter hvad han egentlig mener, er sgu da problematisk. Pyha det blev jo til mere end 2 linier, jeg har overgået mig selv :)

Møllerne skal stå et sted, og selvfølelig et sted hvor der er den rigtige vind så ofte som muligt.

At man vælge et naturområde med nåletræer er perfekt mener jeg.

Ang Søren Pind, så er den mand i min personlige top 5 over politiker jeg bare ikke kan fordrage... kæmpe klaphat

eneste der pisser mig af, er at politiet måtte stille talstærkt op for, at rydde området for aktivister (rolige aktivister trods alt), da jeg mener de resurser var bedre brugt andet sted.

Jeg var i Østerild i går (besøg hos svigermekaninikken). Snakken faldt selvfølgelig på møllerne. Og de lokale er ret ligeglade - dog er de lidt bekymrede over de underlige typer demonstrationen tiltrækker...

Jeg slog et smut forbi plantagen. Og hold da op... flokken af demontranter bestod udelukkende af "ungdomshustyper" (jeg vil ikke skrive venstreorienterede, da jeg ikke kender deres politiske observans) med mærkeligt hår og metal i hele fjæset, og gamle hippietyper, der sansynligvis stammer fra Frøstruplejren.

Og skal vi lige slå fast, at det er en PLANTAGE - ikke et spændende stykke unik natur...

Som sædvanligt virker det som om at tåberne demonstrere for at demonstrere, og ikke ved en klap om hvorfor de gør det.

Kunne de dog bare finde sig et arbejde og bidrage til samfundet i stedet for at gøre det modsatte.