Stjålet telefon af taxachauffør

Sagen er den at jeg røg i byen igår med en kammerat, da jeg så skulle betale taxaen virkede mit kort ikke. Da jeg så ville gå ind for og hente kontanter, flippede chaufføren ud, og min telefon var så åbenbart røget ud af lommen og lå på forsædet. Han vinker så til mig med min telefon i hånden, og siger jeg kan få den igen hvis jeg betaler, hvorefter han kører sin vej!!!!

Nu sidder jeg så med en bon, på 188 kr. og en N8 fattigere, hvordan kan jeg se på bonen hvem jeg skal have fat på? Det er taxa nr. chauffør 827, kvittering nr 87. Men derudover står der ikke noget brugbart på den kvittering :S

Tag fat i taxa-selskabet. De kan garanteret identificere chaufføren og turen, så du kan få din telefon tilbage.

Oplevede engang en chauffør, som kørte en stor omvej på vej hjem fra byen, så turen blev over 200kr dyrere end normalt. Jeg klagede til selskabet og fik tilbageført den ekstra udgift.
Kan ikke huske hvilke oplysninger de skulle bruge, men det kan de sikkert selv hjælp med.

Ring til taxaselskabet?

Syg story i øvrigt

Problemet er lidt jeg ikke har nogen anelse om hvem jeg kørte med, min kammerat har sagt den var gul! Men det giver jo ikke meget hjælp...

Der står intet på bonen om hvilket selskab det er! Derudover har jeg jo som sagt ikke rigtig nogen telefon pt.!

Amagerørebro Taxa plejer at køre i gul!

Insta-meld til politiet!

Godt det ikke er New York du bor i :)

Amagerbro taxa prøver jeg!

Jeg kan ikke rigtig melde noget uden jeg ved hvilket taxa selskab det er! Det er da også sick der ikke står andet end vogn nr 827 på bonen!

Har du fået en "kort afvist" kvittering? I så fald bør din bank eller Nets være i stand til at fortælle dig, hvor du har forsøgt at benytte kortet.

Edit: Det bør de i øvrigt være i stand til uanset om du har fået kvittering på afvisningen eller ej.

Der er kamera i de fleste taxaer i dag. Så der kan du være heldig

hey...

du har sgu da fået 188kr for en brugt N8. Fair pris imo ;)

Narh der står ikke den er afvist på kvitteringen!

Det er jo så fucked up!!!

Haha arh ville nyde at få lidt mere end 188 kr. for min dejlige N8 :D

ucps skrev:
Narh der står ikke den er afvist på kvitteringen!

Det er jo så fucked up!!!

Haha arh ville nyde at få lidt mere end 188 kr. for min dejlige N8 :D

Din bank kan stadig oplyse hvor du har forsøgt at benytte dit kort. Eller NETS (Tidligere PBS).

Sååå... Du HAR betalt for turen OG han har nappede alligevel din telefon? Det er sguda absurd!

Bum breaking news, det er Amagerbro taxa, men chaufføren sover åbenbart i øjeblikket, sagen skal åbenbart helt op og vende direktøren for de kan give yderligere nyt!

Hvor langt skal man gå i sådan en sag? Er det bare og betale de 188 (regner ikke med at give drikkepenge ;) ) og få mobilen retur, i tilfælde han stadig har den. Eller er der alternativer?

Man har jo trods alt ikke meget at gå til politiet med hvis man får mobilen igen tænker jeg. Jeg betalte trods alt ikke regningen selvom jeg ville gå ind for at hente penge!

Seigoth, nej betalte ikke regningen, kortet virkede ikke! Har ingen kvitteringer med afvist på, har dog 2 kvitteringer med regningen på 188 kr.

Kan hente den på Amagerbro taxa central for 189 kr. så 1 kr. i drikkepenge bliver det alligevel til!

Synes virkelig ikke du skal finde dig i det - gå til eb.dk!

De vil elske det..

Lyder helt sick at de stadig forlanger betaling. Ville INSTA gå videre med det.

Harmen - når historien er foregået som OP har fortalt, er helt forståelig. Men få nu ro på gutter. Der er jo intet at gå videre med hvis taxamanden har en iq på over 40.

Det er helt legalt for ham, at tage pant for en manglende betaling. Og det vil han i dette tilfælde nemt kunne udlægge det som.
Kunden betaler og får sit pant. Det er standard.

Idet vognen kører, er der stort set ikke mere at OP kan gøre, og som historien er fortalt har det jo været svært at forudse, at han ville køre.

Jeg stoler selvfølgelig på at OP har fortalt den fulde og sande historie, så konklusionen må være: Dum og stresset chauffør, der burde finde andet job. Men det er en håbløs sag.

Meld det til politiet når du har fået din telefon tilbage, han har jo ingen ret til at tage noget i pant slet ikke på den måde han gør det på, hvor han ikke efterlader dig med oplysninger ala, du kan hente den mandag hos Amagerbro taxa

toesinger skrev:
Jeg stoler selvfølgelig på at OP har fortalt den fulde og sande historie, så konklusionen må være: Dum og stresset chauffør, der burde finde andet job. Men det er en håbløs sag.

Ja, fordi normalt når man får sit kort afvist ved betaling og lige siger " hov, 2 minutter kammerat jeg går ind og hæver penge til dig" flipper taxachaufføren ud og stjæler ens mobil og kører væk.

[ ] uretfærdigt behandlet af "stresset" taxachauffør

[X] 2 abe-kammerater som har været en tur i byen og sikkert er flabet ved afvist kort og stiger ud af taxa'en uden at sige de skal over at hæve - hvor en af dem så er "uheldig" at tabe sin lorte nokia.

MrKjaer du er da helt væk, hvad skulle jeg få ud af ikke og betale når han holder lige uden for lejligheden?

Om ikke andet kan han da vente til jeg er kommet igen med penge til ham, istedet for vinke med min telefon for derefter at kører sin vej lige så snart jeg er trådt ud af døren!

Meld det til politiet, og kræv en form for erstatning. Prøv at find ud af om det kan betale sig at gå i retten. Meld ham for tyveri, med mindre de vil betale en kompensation. Forudsat at det ikke er lovligt at tilbageholde din mobil under de præmisser og forhold du har opridset her i tråden.

Men hvis du, som man normalt ikke har, ikke har overskud så betal og få din mobil igen :).

Meld til politi, skriv til EB og køb en Iphone

Efterfølgende PM Live!

Så skete det, første indlæg..

Jeg er sikker på, at chaufføren ikke på noget tidspunkt, har ret til at kræve pant. Det er en løsning der ofte anvendes, men altid efter aftale med kunden. ( Hvor han selvfølgelig skal give dig en kvittering ) Nægter kunden dette, er det en politiandmeldelse og herefter et civilt søgsmål der skal til.

Ud over det, er jeg NÆSTEN sikker på, at centralen hvor du kan afhente den, ikke må ligge inde med hverken hittegods eller "pant", det skal opbevares af chaufføren eller indleveres på hittegodskontor - Men det kan vel undersøges.

@DonJules

Velkommen til.

Og du har ret, chaufføren kan ikke kræve pant - men indgår kunden ikke i aftalen så er det politiet der skal tilkaldes, da kunden har en betalingspligt. Så oftest bliver der indgået en aftale på frivillig basis.

Og til din anden bemærkning. Så kan du finde lokale regler for hovedstaden på taxinævn.dk .

Bestillingskontoret eller vognmand har faktisk pligt til at opbevare det, chaufføren må bestemt ikke have det.

Men i pågældende tilfælde har det ikke så stor relevans, OP spørger om hvad han kan gøre efter skaden er sket. Og svaret må blive ABSOLUT INGENTING.

Politiet skal jo have en reel chance for at få chaufføren dømt for et brud på loven, og det er der slet ingen ting, i beskrivelsen af hændelsen, der tyder på kan være muligt.

100% standard - og eftersom den kan afhentes på centralen, så har chaufføren jo netop kun intention om at få betaling. Hvorvidt en af jer har misforstået situationen i øjeblikket, det er så en anden historie.

Men jeg har hørt mange historier fra taxachauffører; de kommer ud for så usandsynligt meget lort at jeg ikke kan fortænke dem i at have en kort lunte ind imellem.

Det er så ikke så fedt hvis man er undtagelsen der ikke fortjente den behandling - for tro mig, den der med at hente penge indenfor, den er der ikke mange chauffører der er glade for.

Betal og vær glad for du ikke også skal betale for ventetid mens du hævede penge.. win/win sur chauffør føler han vandt og du sparede en bb ;)

toesinger skrev:
@DonJules

Velkommen til.

Og du har ret, chaufføren kan ikke kræve pant - men indgår kunden ikke i aftalen så er det politiet der skal tilkaldes, da kunden har en betalingspligt. Så oftest bliver der indgået en aftale på frivillig basis.

Og til din anden bemærkning. Så kan du finde lokale regler for hovedstaden på taxinævn.dk .

Bestillingskontoret eller vognmand har faktisk pligt til at opbevare det, chaufføren må bestemt ikke have det.

Men i pågældende tilfælde har det ikke så stor relevans, OP spørger om hvad han kan gøre efter skaden er sket. Og svaret må blive ABSOLUT INGENTING.

Politiet skal jo have en reel chance for at få chaufføren dømt for et brud på loven, og det er der slet ingen ting, i beskrivelsen af hændelsen, der tyder på kan være muligt.

Det passer så ikke, medmindre man kan bevise at kunden ikke havde til hensigt at betale da han satte sig ind i taxaen(læs det kan man ikke), så er der ikke sket noget lovbrud og det er derfor ikke en politisag men et civilt søgsmål der skal til!

Ang. OP's sag virker det helt forrykt hvis det er forgået som beskrevet, om du gider gå videre med det handler vel lidt om du har overskud som en anden skriver, plus om du potentiel gider være skyld i en familiefar mister sit arbejde, uanset om han så har været en klaphat...

djoffer skrev:

toesinger skrev:
@DonJules

Velkommen til.

Og du har ret, chaufføren kan ikke kræve pant - men indgår kunden ikke i aftalen så er det politiet der skal tilkaldes, da kunden har en betalingspligt. Så oftest bliver der indgået en aftale på frivillig basis.

Og til din anden bemærkning. Så kan du finde lokale regler for hovedstaden på taxinævn.dk .

Bestillingskontoret eller vognmand har faktisk pligt til at opbevare det, chaufføren må bestemt ikke have det.

Men i pågældende tilfælde har det ikke så stor relevans, OP spørger om hvad han kan gøre efter skaden er sket. Og svaret må blive ABSOLUT INGENTING.

Politiet skal jo have en reel chance for at få chaufføren dømt for et brud på loven, og det er der slet ingen ting, i beskrivelsen af hændelsen, der tyder på kan være muligt.

Det passer så ikke, medmindre man kan bevise at kunden ikke havde til hensigt at betale da han satte sig ind i taxaen(læs det kan man ikke), så er der ikke sket noget lovbrud og det er derfor ikke en politisag men et civilt søgsmål der skal til!

Ang. OP's sag virker det helt forrykt hvis det er forgået som beskrevet, om du gider gå videre med det handler vel lidt om du har overskud som en anden skriver, plus om du potentiel gider være skyld i en familiefar mister sit arbejde, uanset om han så har været en klaphat...

Fint nok, jeg skal straks ændre i gældende praksis. Herunder det vrøvl som taxinævnet har skrevet om betalingstwists som skal afgøres af politiet. Samtidig ændrer jeg det undervisningsmateriale som landets nye taxichauffører undervises efter.

My bad.

Har du flere ændringer må du sige til.

Kørte engang med taxa. Kom frem til adressen. Betalte og steg ud. Lukkede døren for at gå bag bilen for at tage min taske og en stor pose med julegaver, i bagagerummet. Idet døren lukkede, lagde taxaen afsted med hjulspin (næsten), og jeg løb efter. Overvejede i et split sekund at gribe i lommen efter en håndfuld mønter, og kyle dem efter taxaen.

I min naivitet troede jeg at han havde glemt mine ting i bagagerummet og troede at han ville returnere med tingene. Jeg havde INTET taxanummer, nummerplade eller lignende.

Jeg ringede straks til de mest benyttede selskaber i København, som alle svarede med næsten den samme formulering: "det er ikke guds bedste børn der kører for os". Der var ingen hjælp at hente.

Efter denne oplevelse lader jeg altid døren stå åben til jeg har fået mine ting og betaler med kort, så jeg får en kvittering med taxanummer.

Håber ikke jeg træder alt for mange over tæerne med min beretning, men faktum er at du ALDRIG havde set din telefon igen hvis du ikke havde haft den kvittering. Har du energien så gå videre med sagen.

Tak for det toesinger :)

Det jeg nok gerne vil nå frem til er, at ligegyldigt hvad en chauffør ( eller nogen anden ) bliver udsat for, er selvtægt jo ikke i orden. Her skal kunden indvilge i at aflevere pant.

Jeg betvivler nu ikke, at chaufførens intention er at få sin betaling, men det er vel stadig selvtægt? Om OP så kunne gå rettens vej ved jeg ikke, men det var da et bud.

Dog en meget langsom, og ikke mindst dum proces, for et sådant beløb.

toesinger skrev:

djoffer skrev:

toesinger skrev:
@DonJules

Velkommen til.

Og du har ret, chaufføren kan ikke kræve pant - men indgår kunden ikke i aftalen så er det politiet der skal tilkaldes, da kunden har en betalingspligt. Så oftest bliver der indgået en aftale på frivillig basis.

Og til din anden bemærkning. Så kan du finde lokale regler for hovedstaden på taxinævn.dk .

Bestillingskontoret eller vognmand har faktisk pligt til at opbevare det, chaufføren må bestemt ikke have det.

Men i pågældende tilfælde har det ikke så stor relevans, OP spørger om hvad han kan gøre efter skaden er sket. Og svaret må blive ABSOLUT INGENTING.

Politiet skal jo have en reel chance for at få chaufføren dømt for et brud på loven, og det er der slet ingen ting, i beskrivelsen af hændelsen, der tyder på kan være muligt.

Det passer så ikke, medmindre man kan bevise at kunden ikke havde til hensigt at betale da han satte sig ind i taxaen(læs det kan man ikke), så er der ikke sket noget lovbrud og det er derfor ikke en politisag men et civilt søgsmål der skal til!

Ang. OP's sag virker det helt forrykt hvis det er forgået som beskrevet, om du gider gå videre med det handler vel lidt om du har overskud som en anden skriver, plus om du potentiel gider være skyld i en familiefar mister sit arbejde, uanset om han så har været en klaphat...

Fint nok, jeg skal straks ændre i gældende praksis. Herunder det vrøvl som taxinævnet har skrevet om betalingstwists som skal afgøres af politiet. Samtidig ændrer jeg det undervisningsmateriale som landets nye taxichauffører undervises efter.

My bad.

Har du flere ændringer må du sige til.

Min fejl jeg læste det som om du mente der var foregået et lovbrud hvis man ikke betalte, er rigtigt at politiet kommer frem og afgører en betalingstvist såfremt folk ikke kan finde ud af det selv og ikke vil oplyse navn o.s.v. Men politiet kan altså ikke tvinge folk til at betale, bare så vi lige er helt klar på den.

Kan man forvente andet med den type "personage" som de fleste Taxi/a firmaer benytter sig af ?

Ring til vej og trafik i den by det er sket og spørg dem om hvor det vogn nr hører til.

Rodkjar skrev:
Ring til vej og trafik i den by det er sket og spørg dem om hvor det vogn nr hører til.

læs tråd

næste gang du ikke har råd til at betale for en taxa så tag en tur med taxa quizzen :)