Største Pot i high stakes..

Gus vs. negreanu

www.youtube.com/watch?v=Wv8CPChkwqg&NR

skruuub

Nice hand!

WOW nice pot

Easy FOLD :)

Wooow that was pretty sick!

Synes at hånden ødelægges af at man kun ser fra da Negreanu raiser på river. Håber hele hånden lægges op.

hele hånden er der, måske på et andet upload

Hele hånden:

www.youtube.com/watch?v=04tqIh-9DoU&NR

Tror Gus taber en større hånd i næse episode. Han fjæs er i hvert fald helt tværet ud i traileren.

er du gal... sygt...

Spiller Gus virkelig den river rigtigt. Han får vel kun calls fra fulde huse. Og han risikerer da, at en straight slet ikke byder på river. (Og burde Daniel have smidt den 4. højeste hånd ?)

Så jeg mener altså at Gus skulle have fortsat med at byde.

Men hvad ved jeg, Gus kom all in med nødderne, så måske havde han læst daniel til et fuldt hus.

Jeg må indrømme at jeg aldrig kunne have smidt sekserne, men jeg er også FL spiller.

Gus spiller, efter min mening ad helvede til, i det afsnit. Håber det bliver pænere......

Gus siger at han ikke var glad for det flop, er det muligt han har sat DN til trips på floppet ?

Randall, KimN og Epix i fatter jo ikke en skid af poker.

@Epix

Han sidder han ikke kan lide det flop fordi han ved han ikke kan komme væk fra 555 hvis efter han har reraiset stort daniel caller eller reraiser, en 78, 66 og 99 ligger alle i Daniels handrange for at reraise preflop in position mod Gus. og Daniel er jo altså ikke så ringe at han caller med super dårlige hænder mod så stort et raise. DN better 8000 ud i 11700 og Gus reraiser til 26000 så DN skal calle 22000 mere. Nu spiller Gus på det tidspunkt for 280000$ og det er svært at ligge et set ned derfor hvis han får meget yderligere action fra DN har han altså en svær situation for alle hans chips.

@Randall37

Du forstår tydeligvis ikke tankerne bag Gus'' spil

@KimN

Når han better turn så og får et call fra DN så er der ikke mange hænder DN ville kun calle med på flop og turn uden at være boat. Da så river completer one card straight og han checker prøver GUS jo klart at ligne en der vil komme til showdown med en 97 e.l. som meget vel kan være i Gus handrange og spil igennem hånden. Gus handrange kan være utrolig bred når man ser hånden fra DNs side da han kun har callet hånden igennem efter Gus har vist action. Gus checker river velvidende at en straight checker bagved.. men forestil dig dette: hvis DN har en straight og potten er på 11xxxx$ hvor meget kan gus så tjene ved at bette 50-60000$? den kan DN meget vel folde en straight til og caller kun med fx. 66555 hvorimod han checker kan han få MAX betaling fra et fuldt hus der SKAL SKAL valuebette mod en evt. straight.

Det faktum klædt på at Gus muligvis har et read på DN med en boat (dette kan man jo ikke vide men er jo en faktor) så vil han i det lange løb få langt flere penge ud af at vælge at checke river.

De færreste ville ydermere nok ikke tro han har checket quads på river efter at have bettet dem på turn = BETALING.

johnson du er for nice, undskyld.
Så det er altså en god ting at spille skodhænder mod Fillipi, eller regne med FE mod Eli. Reraise Esfandiari fra SB, da manden er i monster tight-mode.

Det sygeste ved din latterlige post, er at det den bedste post du har haft herinde endnu......

Jeg kommenterede den hånd der er i tråden ikke hans spil i hele afsnittet.. ved du kommenterede hele afsnittet men gik udfra du inkluderede denne hånd i din vurdering derfor jeg skrev: "bag Gus'' spil" <-- mente det her spil = denne hånd. Men kan se det ikke står klart som jeg skrev det først! Synes at Gus spiller denne hånd godt. utallige andre linjer der overhovedet ikke havde givet ham max betaling.

og tak for komplimentet! vil gerne vide hvad det er du synes ved denne post der er god så?

Nej gus taber ikke en pot der er større i næste afsnit.

Synes Gus spiller den rigtig godt, checket på river er klasse.
Men Daniel Negreanu burde virkelig gøre sig nogle flere overvejelser inden han caller. Hvilke hænder ville Gus gøre det med? Det eneste Daniel slår er et overpar, straight eller et bluff. Daniel har desuden vist så stor styrke undervejs, at han må gå ud fra at Gus forventer et call.

@ Kspr

jeg er enig

@Johnson

"Randall, KimN og Epix i fatter jo ikke en skid af poker."

Lever du også af at spille poker ligesom Randall? Hvis det ikke er tilfældet er det jo ikke en særlig smart kommentar......Eller, det er aldrig smart at skrive en person som lever af poker ikke fatter poker....

kspr Hehe.. Det tror du måske ikke han gør? Tror udemærket godt han ved han kun sidder med 4. nuts, og du kan jo også høre han spørger ham om han har the nuts..


Synes det sjovt som mange herinde altid sviner dem til når de spiller, og siger den var fandme spillet dårligt, og sådan.. altid når der kommer videoklip eller andet.. Men sjovt nok så tror jeg faktisk de er bedre spillere end jer!?!? De har jo nok lidt bedre kendskab til modstanderen, samt en længere session.. Men synes det sjovt at der tit er manger der mener de ville kunne spille de hænder vi ser meget bedre.. bare en tanke..

@costas

Endnu en gang er du på banen. Jeg skrev den første sætning som du har kopieret i dit indlæg som overskrift på det jeg så bagefter uddybede under 3 punkter hvor de hvert fik en kommentar med på vejen. Jeg uddybede sågar min kommentar til Randall i mit indlæg fra 10:20. Så ja hvis Randall synes denne hånd er spillet ''ad helvede til'' som han skriver han gør i hele afsnittet så ja synes jeg ikke Randall forstår hånden og nogle vigtige ting i poker..

MEN costas det kunne tænkes at Randall synes at 80% af Gus spil i afsnittet var noget lort men at denne hånd var fint spillet det ved hverken mig eller dig noget om - kun Randall.

Kan ikke huske alle dine posts i diverse tråde men det skal nok have lykkedes dig at svine en der lever af poker.. så forstår ikke din politimand udtalelse. Randall skal nok selv svare for sig selv hvis han mener der er mere i mine posts i tråden der skal snakkes om.

"Kan ikke huske alle dine posts i diverse tråde men det skal nok have lykkedes dig at svine en der lever af poker"

LOL du har tydeligvis ikke forstået pointen, det er muligt jeg har givet en sviner til en eller anden der lever af poker, men jeg har da aldrig skrevet han ikke fatter poker, og der er stor forskel og det tror jeg også du kan se....

Randall kan svare for sig selv ja, men jeg svarer når jeg har lyst hvis jeg ser en tåbelig udtalelse ;)

Så du sviner en der lever af at spille poker....

jeg skriver til en der lever af at spille poker at han fatter hat (det var som beskrevet før en overskrift på alle 3 spillere og jeg uddybede hver især ved de 3 forskellige posts hvad præcist jeg mente)

Sjovt nok var det jeg gjorde at svine en der lever af at spille poker... HOV costas hvad var det - jamen dog det var jo det samme du selv siger du har gjort...

ved du hvad det betyder... AT DER IKKE ER NOGEN FORSKEL... DONK

Johnson12:

Vrøvl.

"Gus checker river velvidende at en straight checker bagved."

Aldrig har jeg hørt noget lignende, du tror selv Negreanu checker en straight bag på river? Han valuebetter da 10/10 gange, og smider til et push. Endvidere har Negreanu tidligere bettet riveren ofte, og det er garanteret derfor gus han checker.

Endvidere er det de færreste der checkraiser på river, så smukt play af gus - Det er lige før det får det til at ligne et bluff med luft.

"DN better 8000 ud i 11700 og Gus reraiser til 26000"

DN better 8000, Gus RAISER.

"Når han better turn så og får et call fra DN så er der ikke mange hænder DN ville kun calle med på flop og turn uden at være boat."

Øh, wtf? Negreanu er en ydest tricky spiller, as is gus - men det er selvfølgelig givet, at Negreanu 95% sikkert har boat på turn, ellers caller han selvfølgelig ikke. Any overpair, straight draw, floppet straight eller lign, dumper han ez her, specielt mod en TAG som Gus. (Warning: Ironi)

Randall:

"Så det er altså en god ting at spille skodhænder mod Fillipi, eller regne med FE mod Eli. Reraise Esfandiari fra SB, da manden er i monster tight-mode."

Eli:

Gus turner et FD sammen med hans OE, og Eli har under potten tilbage - Du tror ikke Eli tager et kort af med f.eks 22, 33, 44, 77, to overs eller lign. ? Vi har tidl. set Eli bluffe bl.a. Daniel (og desuden ser vi ikke alle hænderne) - Helt perfekt bet af Gus på turn da, too bad han er drawing dead mod et floppet hus - jeg er bare sikker på Eli''s handrange er LANGT bredere end floppet hus/quads.

Filipi:

At calle et reraise med 67♦ mod en tight spiller som Filipi er da genialt - De har omkring 175.000 bag, og 67♦ er jo blandt, hvis ikke den bedste hånd at cracke AA/KK med. Efterfølgende hånd laver han et fint laydown på rivermed hans AQo, hvor Filipi turner trip kings med K8♣.

Esfandiari:

Antonio openraiser på knappen, som den ³ber tight spiller han er (vi snakker om samme gut der i de tidlige S2 afsnit squeezede som en gal, og raisede Laak''s limp med syge rags), der har han self. kun AA/KK/AK eller lign. her (nå nej). Han åbner med enhver "nogenlunde" hånd - Endvidere kunne jeg sagtens forestille mig at de ofte kan "føle" om modstanderen er svag/stærk, så er da et fint reraise med 57♦ fra SB af - Lækker hånd at komme over the top med, når knappen raiser ens blind.

Eneste ringe jeg synes Gus laver i afsnit 11, er hans call med A9o, på et ♠♠♠♠X board, med bare 9♠ i hånden. Han slår stort set intet her.

Mickey

du tror alle folk bluffer Mickey du er en calling station... lær at fold og ja tror ikke DN valuebetter en straight efter den givne action på flop og turn.. du er så dårlig det er utroligt....

på river bet 30-50000 og få betaling af strit, måske AA eller boat
eller check og få omkring 230000 når han har en boat du kan selv regne ud hvor tit DN skal have boat for at det kan betale sig...

du er typen der betaler Gus allin med 77....

Der er selvfølgelig ingen der bluffer i High Stakes poker, de spiller 100% straight up - Bluffs er nærmest ulovlige.

Smut nu din lille troll.

Mickey

@ Johnson

Dine udtalelser er jo helt væk. At calle Mickey for en calling station er en åndssvag og uvidende udtalelse! DN kan sagtens valuebette river, NETOP på baggrund af den action der har været tidligere!

@Johndonk

"Sjovt nok var det jeg gjorde at svine en der lever af at spille poker... HOV costas hvad var det - jamen dog det var jo det samme du selv siger du har gjort...

ved du hvad det betyder... AT DER IKKE ER NOGEN FORSKEL... DONK"

LOL har du virkelig stadig ikke fattet det? Jeg siger ikke jeg har svinet en pro til pga hans pokerspil, det har sikkert være i en anden anledning hvis han tudede over varians eller noget.

DU har derimod skrevet til en pro at han ikke fatter en skid af poker, hvilket jeg ALDRIG har gjort.

Håber virkelig du kan se forskellen efter det er skåret ud i pap og bøjet i neon da dette er min sidste post for i dag, der er jo øl der skal drikkes ;)

"du tror alle folk bluffer Mickey du er en calling station... lær at fold og ja tror ikke DN valuebetter en straight efter den givne action på flop og turn.. du er så dårlig det er utroligt...."

LOOOOOOL og der fik du lige lært endnu en person som lever af poker lidt om hvor dårlig han er. Det er vist dig der er den største DONK her, forresten Johndonk lever du af poker ligesom dem hvis pokerskills du sviner til gør?

/Costa

åhåh.. NL100 spillerne har rottet sig sammen og tager deres sublime skills i brug...

costas vi er inde i ren retorik nu.... men at svine en poker spiller til pga. af varians er det ikke og svine en spiller pga. de ikke fatter poker... for så vidt jeg ved er varians en del af poker....

Hvorfor smutter du ikke bare Johnson? Der er ingen der synes det er specielt konstruktivt det du skriver alligevel! Du har vel at bruge din værdigfulde tid på, end en flok "NL100 tabere" ?!

LOL Johndonk, fat nu at jeg ikke sviner en person der lever af poker til pga hans pokerskills. Jeg har bla kommenteret hvis en person har lagt et forklædt tudeindlæg udenfor bad beat sektionen, men det har intet med hans pokerskills at gøre, fat det nu!!!!!

Og jeg har ikke svinet nogen til pga varians, ved ikke hvor du får det fra, jeg har måske svinet nogen til hvis de bliver ved med at tude over det, da det jo er en del af pokerspillet. Men det har stadig ikke noget at gøre med personens evner ved pokerbordet. Nu kan det vist ikke siges mere tydeligt!

Du overså vist dette spørgsmål:

"forresten Johndonk lever du af poker ligesom dem (Mickey og Randall)hvis pokerskills du sviner til gør?"

@Alle

Lad os ikke konkurrere mere på fornuftige argumenter, Johndonk har jo ikke en chance for at være med her.

/Costa

P.S. Donk, brilleabe, undermåler, mongolabe, spassernar (så er vi vist på samme niveau) ;)

1. Costas du indrømmer du sviner en pokerspiller til fordi de tuder over varians. Det vil sige de tuder over noget de burde have forstand på (poker). Dette er det samme pga. poker inkluderer varians så når du fortæller du dem at de ikke forstår varians sviner du dem til fordi varians er en del af poker på samme måde som når jeg fortæller vedr. poker skills pga. poker skills er en del af poker.

men åh gud... jeg stopper her drenge....

og ja jeg lever af at spille poker costas men det giver mig vel hverken mere eller mindre ret i at jeg har ret til at have mine egne holdninger!!

"og ja jeg lever af at spille poker costas men det giver mig vel hverken mere eller mindre ret i at jeg har ret til at have mine egne holdninger!!"

Tænkte bare at hvis du ikke levede af det var det endnu mere langt ude at svine pro¦s til pga deres pokerskills, det var såmænd det.

Men jeg sviner ikke nogen til pga deres pokerskills FAT DET NU! Når jeg f.eks. skriver at de skal holde op med at tude over varians da det er en del af spillet, skriver jeg IKKE ligesom du gør at de ikke fatter noget, og at de er callingstations og alt det andet lort du skriver.

Jeg er meget overrasket over du stadig ikke kan se forskellen, eller måske har du bare har fået kørt dig helt ud hvor du ikke vil se det ;)

God weekend til jer alle! Nu skal der drikkes PILS!

Et eksempel, så kan du måske forstår det.. en PRO har AA og han taber på den.. han tuder i 4 timer og skriver indlæg hele tiden om hvor synd det er for ham selv, han ligger den i analyse for at flere skal se den, fordi mange har fravalgt badbeat kategorien. DERFOR bliver han svinet, uanset om han er PRO amatør eller NG.. hvis man ligger et tude indlæg uden for badbeat så bliver man svinet hvis man ikke kan fatte det!

Skovl = skolv

@ Costas

Nice sidste linje du lige kommer med der, den kan jeg godt tilslutte mig! ;) Jeg siger pænt tak, og i lige måde! :)

@ mickey

god post mickey, har været lidt efter dig før, men rigtigt god og konstruktiv analyse..

Costas du snakker om saglige argumenter, men det eneste du selv kommer med, er at fordi mickey og randall er pro''er må man ikke svine deres analyse. Håber selv du kan se det ikke harmonerer specielt godt.

Du er da velkommen til at "svine" min analyse, hvis du direkte kan argumentere for dine synspunkter - jeg har aldrig nogensinde påstået at jeg ved alt om poker, langtfra, men jeg argumenterer for mine analyser, og Johnson skriver bare noget pladder.

Endvidere så har jeg på fornemmelsen at både Gus og Negreanu er en del bedre end Mr Johnson himself, så mon ikke deres spil er "justified" ?

Mickey

what the fuck mickey.. jeg sidder og skamroser hånden og så skriver du jeg ikke synes deres spil er justified.. du er stiv

Det meste hånden er cold deck/setup.

Spillet bliver anerledes fra et std. nl200 online bord, når pengene er så store og spillerne er så top skrappe.

Jeg synes, gus spiller den perfekt (for maks. value), men negreanu bør på river rationalisere hånden mere grundigt igennem.

Gus checkraiser floppet, hvilket man bør respektere som enten stor styrke eller luft.

På turn laver han 1/3 potbet, hvilket kan ses som svaghed/eller induce action.

Når gus så checkraiser på river, hvor negreanu tænke historien ordentligt igennem. For det er sateme yderst (ekstremt!) spektakulært spillet, hvis gus checkraiser ai på river med air . (Gus kalder jo kun, hvis han havde en moderat stærk holding)

For mig at se bør negreanu folde, nærmest udelukkende baseret på håndens historie, men hand range bør som i enhver anden situation også inddrages.

Mærkeligt negreanu ikke bruger den store time bank, man har i live game, når man tænker på det skræmte fold, han laver med nutflush imod todd brunson i et andet afsnit, jeg har set på youtube.

@ Illisher

"Tror udemærket godt han ved han kun sidder med 4. nuts, og du kan jo også høre han spørger ham om han har the nuts"

Haha, ja det betvivler jeg sq heller ikke. Mener bare at det er et dårligt call, og kunne godt savne lidt mere analyse ala i nogle af de tidligere afsnit, hvor han til tider laver nogle fantastiske laydowns. Trods alt $170k.

@Aagaard

"Costas du snakker om saglige argumenter, men det eneste du selv kommer med, er at fordi mickey og randall er pro''er må man ikke svine deres analyse. Håber selv du kan se det ikke harmonerer specielt godt."

Så du har altså heller ikke fattet en meter af hvad jeg har skrevet. Det er utroligt folk ikke fatter noget når det endda er skåret ud i pap op til flere gange....Jeg skriver INTET sted at det er forkert at modsige Mickey og Randalls analyse, men at skrive de ikke fatter poker og at Mickey er en callingstation der skal lære at folde, det er ganske enkelt ikke sandt!

Læs dog mine posts ordentlig så du slipper for at komme med så tåbelige kommentarer!

/Costa

P.S. Du kan eventuelt citere hvor jeg har sagt de ting du mener at have læst......Nååååhhh nej for det står jo ikke nogen steder.....

Lidt ærgerligt at tråden har udviklet sig til mudderkastning. (Selv om jeg synes det er hårdt at sige, at jeg ikke har en skid forstand på poker. Jeg har engang vundet en 20 dollar sit and go og har engang taget en for 100 dollar i en 2-4 heads up)

Men Johnson du har ikke formået at overbevise mig om at Gus¦river spil er korrekt.

Men det er fordi jeg synes at Daniel burde være i stand til at lægge sig til checkraiset. Mange loose aggressive spillere som Gus har varerne når de rigtig store bets går ind i potten.

costas du er skør kom videre i dit liv.... det vi andre

Er mickey pro?? Så er der sku håb for os alle..

@ tåbeligt, god betragtning af en afpelset isbjørn :-)

@Knish
Ja jeg taenke sgu det samme.

Maaske det var al den taxa kørsel for at finde den Vegas bøf, der slog hans pro poker budget ud af kurs.

@ Nimacos

LOL du har sku nok ret..

Bare lige et spørgsmål:

Gus - er det ham fra Jullerup Færgeby?

Ejnar Pik, Sydhavnen.

@Pokkers77

Det gør ondt at tabe næsten hele sin stack til 4 ens det ved Daniel og jeg nu!!!:-)

Tak for i går det var hyggeligt hvordan gik det HU Vandt du?

Hilsen

Nicolai

Nicol@i

HEHE Selv tak for i går du :)

Ja jeg vandt HU, var der nogen tvivl, jeg sagde jo helt fra starten på FT at jeg nok skulle tage ham ud :) Men han smed sku ikke bukserne som han sagde han ville hvis jeg vandt over ham haha

Regner med jeg er klar næste lørdag også! :) Kommer du???

Ja det tror jeg at jeg gør hvis ikke der kommer noget i vejen!

Vi ses:-)

Nicolai

Har sendt dig en PM med MSN hvis du har det :)

Jeg svinede engang en gris til......Men spiste alligevel flæskesteg samme aften :-)

DN caller også en all in fra gus på riveren så tror ikke det har nogen betydning hvordan Gus spiller den på river.

Jeg vil endda mene der burde være større chance for at DN bør calle et direkte ALL IN end et check raise all in selv om han har lagt 65K mere i potten

Specielt med Gus¦s spillestil

"DN caller også en all in fra gus på riveren så tror ikke det har nogen betydning hvordan Gus spiller den på river."

Tænk lige selv over den...

I er sgu et bundt kællinger. Helt seriøst.

Tina"KRYDDS"
nting.blogspot.com/

Ok jeg har tænkt ? :-)

Hvad med du skrev hvad du er uenig i istedet for at bede mig om at tænke ! Er jo et "tåbeligt" indlæg bare at citere ;-)

Tænk du lidt over det ;-)

Jeg synes at Tåbeligts indlæg er langt de bedst gennemtænkte i denne tråd. Flere NL indlæg fra dig tak.