Stor Edge over bookie

Hej PN

Jeg har en ven..  der er ret god til at oddse. Han kan fremvise pæne resultater ROI på diverse fodboldodds. 
Han tilbyder at dele odds til X kr pr måned. 

Odds han finder er typisk odds 1.6-2. 

Hvor stor en sample vil I mene der skal til, før man har et fornuftigt bud på om man slår bookierne? 

Det her bliver en sjov tråd at følge med i! 

Kommer vel an på X 🤷‍♂️

Lyder som en go ven

1500-2500 bets seneste år 

supermmn skrev:

Hej PN

 

Jeg har en ven..  der er ret god til at oddse. Han kan fremvise pæne resultater ROI på diverse fodboldodds. 
Han tilbyder at dele odds til X kr pr måned. 

Odds han finder er typisk odds 1.6-2. 

Hvor stor en sample vil I mene der skal til, før man har et fornuftigt bud på om man slår bookierne? 

 Det må din ven kunne svare på. Han har trods alt en STOR edge på bookies....

+2000 væddemål. Og det måske ikke engang nok til at få et klokkeklart billede. 

Hvad er hans ROI og hvilke markeder har han fokus på?

Kan vedkommende forklar hvorfor han har den store egde?

Har selv spillet en del på niche sport med en fornuftig høj roi. 

Dengang vil jeg mene jeg hele tiden prøvede at revurder mig selv i forhold til at finde ud af om jeg blot var heldig eller jeg reelt havde en egde.

Køber du hans argumentation på sin egde, så ville jeg godt turde følge ham. Men er det en flyvsk forklaring som ikke rigtig er til at forstå andet end han gerne vil holde hemmeligheden for sig selv, hvorfor så købe ind på ham, hvis han ikke er transparant? 

Så hvis han ikke logisk kan forklare sin egde, så tror jeg det er tilfældighedernes spil. - Og så ville jeg personlig ikke købe ind på ham.

Hvor mange spil afhænger af tre ting: hans ROI, antal spil, og gennemsnitligt oddsleje. Kender du dem? Jeg kan udregne en dygtighedsscore.

Hvis han spiller på Premier League kampe, 1x2 og o/u mm. kan man straks udelukke ham som overskudsgivende.

ninjaskills skrev:

Hvor mange spil afhænger af tre ting: hans ROI, antal spil, og gennemsnitligt oddsleje. Kender du dem? Jeg kan udregne en dygtighedsscore.

 

Hvis han spiller på Premier League kampe, 1x2 og o/u mm. kan man straks udelukke ham som overskudsgivende.

 Hvis hans ven er aktuar eller har lignende uddannelse og specialiseret sig inden for Premier League fordi det er hans hobby. Så vil jeg ikke per default udelukke han ikke kan være vindende.

Bookmakerne forsøger at neutralisere deres risiko ved at oddset følger cashflowet på kampen. -> Dermed vil der altid være value at hente selv i Premier League, når cashflowet løber for langt væk fra virkeligheden. 

Men det betyder så også, at man være super skrap og dygtig for at opfange det!! For man skal vide, om det er "dumme penge" eller en nyhed ("kloge penge") som rykker oddset. Så i min optik er det ej umuligt at være vindende i Premier League! :)

Jeg skal lige have nærstuderet tidligere regnskaber og så vender jeg tilbage. 

Der er en masse asian spil, og så på alt muligt, kvindebold, tennis, basket, men mest fodbold (mindre ligaer). Pre og livespil. 

Når det kommer til kvindebold og mindre ligaer/sportsgrene, så skal du også huske at overveje, at man hurtigt kan få limits her og, at man ofte kun kan spille for mindre summer. Selv hvis hans ROI er rigtig flot, er det altså ikke nødvendigvis skalerbart. 

Denne her artikel fra BetXpert om, hvorvidt en ROI er held eller fortjent er ret god. Den har en guide til, hvordan man udregner om en ROI er tilfældig eller ej. 

https://www.betxpert.com/artikel/spilgeni-eller-blind-abe-tjek-om-du-kan-stole-paa-din-tbp

Vil også sige han skal op og have +1000 spil, men at slå softbookies er jo heller ikke nogen kæmpe bedrift. 😇

Hvad gør folk for ikke at blive limit?

Palle89 skrev:

Hvad gør folk for ikke at blive limit?

 Personligt sørger jeg bare for at tabe mere end jeg vinder. 

Palle89 skrev:

Hvad gør folk for ikke at blive limit?

Eller spurgt på en anden måde, hvad kigger bookierne efter?

Hvad er bookiernes "trigger", er det beløbstørrelser eller antal vundne eller ROI?

relojoto skrev:

 

Eller spurgt på en anden måde, hvad kigger bookierne efter?

Hvad er bookiernes "trigger", er det beløbstørrelser eller antal vundne eller ROI?

 Singler, 1000dkk+, spil hvor bookies hænger, specials. 

Primært spil hvor bookies hænger tror jeg. Jeg har lige haft en Bet365 konto kørende i min datters navn (I know..) for at afprøve en valuebetting software.

Det tog fire dage, med en betsize der aldrig kom over 450 kr og 147 spil inden den var limiteret. Samme med Mr Green, og Campo ( I mit eget navn) Her var det bare endnu færre spil der gjorde det. 

Så hvis man skal slå sportsspil på den lange bane er min oplevelse at man skal kunne slå Pinnacle eller Betfair Exchange, hvilket er meget få forundt, eller have adgang til at lave nye konti når de andre før eller siden bliver limiteret i bund. Jeg har efterhånden opgivet begge dele, og tror ikke længere på at jeg kan lave overskud på sportsbetting.

Engang var der asiatiske spillebørser. Findes de ikke længere?

Majaline skrev:

Primært spil hvor bookies hænger tror jeg. Jeg har lige haft en Bet365 konto kørende i min datters navn (I know..) for at afprøve en valuebetting software.

 

Det tog fire dage, med en betsize der aldrig kom over 450 kr og 147 spil inden den var limiteret. Samme med Mr Green, og Campo ( I mit eget navn) Her var det bare endnu færre spil der gjorde det. 

 

Så hvis man skal slå sportsspil på den lange bane er min oplevelse at man skal kunne slå Pinnacle eller Betfair Exchange, hvilket er meget få forundt, eller have adgang til at lave nye konti når de andre før eller siden bliver limiteret i bund. Jeg har efterhånden opgivet begge dele, og tror ikke længere på at jeg kan lave overskud på sportsbetting.

 Det er nok også de færreste som better for sjov, som har så mange bets. Mon ikke det også gav dig lidt væk? 

Nitrrrrrram skrev:

 

 Det er nok også de færreste som better for sjov, som har så mange bets. Mon ikke det også gav dig lidt væk? 

 Jo, sandsynligvis. Der var nok flere ting der sprang i øjnene. Der er nok heller ikke mange 18 årige piger der pludselig hakker en masse sportsbets afsted 😃

Majaline skrev:

 

 Jo, sandsynligvis. Der var nok flere ting der sprang i øjnene. Der er nok heller ikke mange 18 årige piger der pludselig hakker en masse sportsbets afsted

 Kan vel også være adresse / IP sammenhæng de  “sporer” det på.

Bet 365 er det sted jeg længst kunne “flyve under radaren” mht limits, men da så endelig kom med deres limits, var det også helt i bund.

Kambi bookies er jeg limitet ens hos dem alle , ganske kort tid efter oprettede mig hos de forskellige, så der kan man ikke gemme sig.

TipWin, Cashbet, MarathonBet , limiteret inden bonuskrav opfyldt.

Så bookies må på en eller anden måde “snakke sammen “ 

Min personlige erfaring er at limits rammes hurtigst, når bevæger sig ud på specials-markeder, hvor der ofte er en skævvridning i odds bookies imellem.

DS og SpreadEx er efterhånden de eneste steder , hvor kan få noget ud..

Dog dukker limits også op hos SpreadEx, når haft en lidt for god periode på kort-markederne, men hidtil ingen problemer med spil på mål af de enkelte hold, og det kan være pænt langt nede i rækkerne.

Nitrrrrrram skrev:

 

 Det er nok også de færreste som better for sjov, som har så mange bets. Mon ikke det også gav dig lidt væk? 

 Det er ikke volumen afhængigt - det er ren og skær EV.
Man skal altid preppe sin konto, altså ikke hoppe direkte ind i +EV spil, det er selvmord. 

@supermmn

Jeg vil overveje følgende:

(1) Det er ikke utænkeligt, at din "ven" kan fremvise positiv ROI på nichemarkeder, men sandsynligheden for at blive limiteret på disse markeder er stor. 

(2) Deler din "ven" spillet med andre og spiller han selv på oddset først? En positiv ROI på 5-10% kan hurtigt forsvinde på nichemarkeder. Jeg har set mange eksperter skrive, at et spil har værdi ned til X,XX. Udfordringen er bare, den flotte positive ROI ofte vil være negativ, hvis man fanger oddset til minimum anbefalet. 

Majaline skrev:

Primært spil hvor bookies hænger tror jeg. Jeg har lige haft en Bet365 konto kørende i min datters navn (I know..) for at afprøve en valuebetting software.

 

Det tog fire dage, med en betsize der aldrig kom over 450 kr og 147 spil inden den var limiteret. Samme med Mr Green, og Campo ( I mit eget navn) Her var det bare endnu færre spil der gjorde det. 

 

Så hvis man skal slå sportsspil på den lange bane er min oplevelse at man skal kunne slå Pinnacle eller Betfair Exchange, hvilket er meget få forundt, eller have adgang til at lave nye konti når de andre før eller siden bliver limiteret i bund. Jeg har efterhånden opgivet begge dele, og tror ikke længere på at jeg kan lave overskud på sportsbetting.

 Jeg oplevede det samme med Bet365, da jeg oprettede en konto i en venindes navn for en del år siden. 
Det tog 3-4 dage, før den var limiteret helt i bund. Og det var på trods af, at jeg var minus mellem 10-15k på den i den korte periode. 

Så det er absolut muligt at blive limiteret på trods af, man er i minus på kontoen. Det handler, efter min erfaring med utallige limiterede konti hos diverse soft bookies, udelukkende om spilmønster og de markeder, man nu har fokus på.