Stor matchfixingsag i Tennis under opsejling

Alligevel ret sygt, hvis der er hold i den, angiveligt velbegrundede, mistanke: http://sport.tv2.dk/tennis/2016-01-18-tennis-skandale-lurer-omfattende-matchfixing-blandt-grand-slam-spillere

Det forklarer hvorfor Wozniacki taber så meget...

Krisdahl skrev:Det forklarer hvorfor Wozniacki taber så meget...

Nej det forklarer hvorfor hun på et tidspunkt lå nr. 1 på verdensranglisten.

hun kunne"købe" sig den grand slam hun mangler?

:P

Eneste overraskende i den artikel er at den er fremstillet som en nyhed. Der findes vel næppe en mere oplagt sport at snyde i.

Jeg ved det foregår på langt lavere niveauer.
Har en god ven som har spillet på ungdomslandsholdet og fortæller at et par af hans "kollegaer" er blevet tilbudt et par tusinde euro for at tabe kampe (Her taler vi altså om spillere som er rangeret + 500 på verdensranglisten )

Er det i Asien hvor de ikke har indført limits, eller hvor fanden spiller man så højt/tungt på den slags kampe?

(Må vi linke? ) http://politiken.dk/sport/ECE2395022/matchfixing-foregaar-hver-dag--andreas-afslog-at-tabe-med-vilje/

Ungdoms- landsholdsspiller får 5000 euro for at tabe 6-0 i et sæt, hvor turneringens 1. præmie er på 10.000 kr. ( Sick Sick)

Masser af syndikater der har tjent bunkevis af penge paa match fixing igennem mange aar. Det her er vel blot en kulminering af mange aars detektivarbejde.

pokerheh skrev:Masser af syndikater der har tjent bunkevis af penge paa match fixing igennem mange aar. Det her er vel blot en kulminering af mange aars detektivarbejde.

Og blot toppen af isbjerget. Man er godt naiv, hvis man ikke kan gennemskue at den her slags foregår, og absolut ikke kun i tennis. ;)

Tennis er bare en af de sportsgrene det er oplagt at gøre det i..

Eks: Aftaler at en person taber 3 parti i kampen, en person/gruppe stanger xxxx antal kroner på det parti live, og spilleren laver 4 uprovokerede fejl, easy money..

duros skrev:Tennis er bare en af de sportsgrene det er oplagt at gøre det i..

Eks: Aftaler at en person taber 3 parti i kampen, en person/gruppe stanger xxxx antal kroner på det parti live, og spilleren laver 4 uprovokerede fejl, easy money..

Du kan jo gøre det samme i fodbold lige så let, og til absurde odds. Spil på over 5.5 mål i 1. halvleg, fix 3 hurtige kasser til hvert hold så den står 3-3 og så kan de spille resten af kampen legit, sågar bare 1-1 kan let gøres uden der fattes mistanke, du kan få en spiller til at fixe et rødt kort hvor han bevidst begår en svinestreg, lave 3 hurtige hjørnespark til hjørnesparksspillerne, spil på hold xx brænder et straffe i kampen til odds 10 osv. osv. Sågar et over/under 2.5 spil kan fixes easy uden man på nogen måder fatter mistanke, man kan let få det til at se ud som om det er legit. Forskellen er så bare at der er flere der skal indvolveres i en fodboldkamp. Dog kan jeg huske for et par år siden der var en Italiensk Serie B kamp hvor det gav 1,30 på X og helt absurd på et 2 tal, sådan 50 ish eller noget, der stod det 0-0 efter 90 minutter og de trillede bare bolden rundt, det var som om alle 22 mand bare spillede sammen, de afleverede nærmest bolden til hinanden. Hjemmeholdet får så straffe i det 91. minut, scorer på straffesparket, og så går det andet hold op og får et hjørnespark som de scorer på så kampen ender 1-1 og X'et til 1.30 gik hjem.

Dog har jeg utrolig svært ved at se matchfixing på det her plan foregå hos konventionelle bookmakere som her i Europa uden det vil blive opdaget. Allerede ved beløber på 40-50k tror jeg hurtigt alarmklokkerne vil ringe hvis det er på samme spiller og det foregår over flere gange og hvis betteren ikke spiller på andet end den her osv.

I får lige linket til den oprindelige historie..

http://www.buzzfeed.com/heidiblake/the-tennis-racket#.dx3bR53pN

Buzzfeed er normalt fyldt med clikbait, men deres longreads er af god kvalitet.

VH

Inched

Pokerface Jr. skrev:
Du kan jo gøre det samme i fodbold lige så let, og til absurde odds. Spil på over 5.5 mål i 1. halvleg, fix 3 hurtige kasser til hvert hold så den står 3-3 og så kan de spille resten af kampen legit, sågar bare 1-1 kan let gøres uden der fattes mistanke, du kan få en spiller til at fixe et rødt kort hvor han bevidst begår en svinestreg, lave 3 hurtige hjørnespark til hjørnesparksspillerne, spil på hold xx brænder et straffe i kampen til odds 10 osv. osv. Sågar et over/under 2.5 spil kan fixes easy uden man på nogen måder fatter mistanke, man kan let få det til at se ud som om det er legit. Forskellen er så bare at der er flere der skal indvolveres i en fodboldkamp. Dog kan jeg huske for et par år siden der var en Italiensk Serie B kamp hvor det gav 1,30 på X og helt absurd på et 2 tal, sådan 50 ish eller noget, der stod det 0-0 efter 90 minutter og de trillede bare bolden rundt, det var som om alle 22 mand bare spillede sammen, de afleverede nærmest bolden til hinanden. Hjemmeholdet får så straffe i det 91. minut, scorer på straffesparket, og så går det andet hold op og får et hjørnespark som de scorer på så kampen ender 1-1 og X'et til 1.30 gik hjem.

Dog har jeg utrolig svært ved at se matchfixing på det her plan foregå hos konventionelle bookmakere som her i Europa uden det vil blive opdaget. Allerede ved beløber på 40-50k tror jeg hurtigt alarmklokkerne vil ringe hvis det er på samme spiller og det foregår over flere gange og hvis betteren ikke spiller på andet end den her osv.

Dit 3-3 eksempel i første halvleg giver et meget klart billed af dine andre vrangforestillinger du fremføre i div andre tråde.

'er en idé eller forestilling, som for personen fremtræder fuldt virkelig, men som ikke objektivt er forankret i realiteterne'.

En træner kunne jo også holde Mikkel Hansen ude en hel halveg ved EM i håndbold, så russerne hænger rigtig godt på langt ind i 2. halveg, således at man får en masse til at gå med på russisk sejr til #godeodds = penge lige i lommen på bookies.. Det er nok ikke kun matchfixere som findes i den branche. ;)

Kunne være sjovt at betale begge spillere for at tabe med vilje. Shit en sjov kamp det ville blive :-)

Jeg tænker bare, at hvis det er Grand Slam spillere ( top 50). der har fixet en kamp, så er de i kløerne på syndikatet resten af deres professionelle karriere. Har de først fixet en kamp, og bliver pludselig et stort navn, så kan syndikatet afpresse dem til at fixe flere kampe, eller de "sladrer" og så er deres karriere ødelagt.

Så hvis det er tilfældet, at top tennisspillere har fixet, så er det sgu' nok ret "ofte" at det er sket for den pågældende spiller, og ikke kun en enkelt gang?

Det værste er næsten, at ATP ifølge artiklen længe har vidst det uden at reagere. Hvordan kan man forvente en fair sport, organisationerne er gennemsyrede af korruption?

Nimacos skrev: Dit 3-3 eksempel i første halvleg giver et meget klart billed af dine andre vrangforestillinger du fremføre i div andre tråde.

'er en idé eller forestilling, som for personen fremtræder fuldt virkelig, men som ikke objektivt er forankret i realiteterne'.

Den skal du lige have lov at forklare.

Pokerface Jr. skrev:
Den skal du lige have lov at forklare.

Nu er det ikke mig men:

Det vil kræve involvering af rigtig mange spillere, fra begge hold. Selv der være en væsentlig usikkerhed, da de spillere der ikke er med på aftalen kan blokere skud, redde bolden, score ekstra mål etc. Sværhedsgraden, prisen og risikoen for opdagelse ved matchfixing er vel nærmest direkte proportional med antallet af deltagere. Derfor er tennis "nemt", hvorimod fodbold og andre holdsport er særdeles svært.

Fantomet skrev:
Nu er det ikke mig men:

Det vil kræve involvering af rigtig mange spillere, fra begge hold. Selv der være en væsentlig usikkerhed, da de spillere der ikke er med på aftalen kan blokere skud, redde bolden, score ekstra mål etc. Sværhedsgraden, prisen og risikoen for opdagelse ved matchfixing er vel nærmest direkte proportional med antallet af deltagere. Derfor er tennis "nemt", hvorimod fodbold og andre holdsport er særdeles svært.

Yep det skriver jeg også, at det farlige er at der er så mange indvolveret. Men min pointe er blot, at hvis spillerne/holdene vil matchfixe, så er det ikke sværere at få til at se legit ud end det er i tennis.

Pokerface Jr. skrev:
Den skal du lige have lov at forklare.

Du er åbenbart den eneste der ikke forstår hvad jeg skriver, men det er der jo ikke noget nyt ved.

Nimacos skrev: Du er åbenbart den eneste der ikke forstår hvad jeg skriver, men det er der jo ikke noget nyt ved.

Så du ønsker ikke at forklare dig?

Pokerface Jr. skrev:
Så du ønsker ikke at forklare dig?

Stop nu bare.

Selvfølgelig er det lettere for en enkelt tennisspiller at snyde uden det bliver opdaget, end det er for to fodboldhold at spille 3-3

jo intet nyt i at der er svans i tennis, men dog lidt overrasket hvis det er 16 spiller i top 50, er slet ikke tvivl om der sker i mindre tours, jeg har livebettet nogle år nu på tennis og jeg har set nogle syge kampe hvor det var så tydligt både på odds delen og det spil der forgik på banen

Det samme sker jo i stor stil også i badminton, især rene kinesiske kampe i større tours er afgjort på forhånd i 90% af kampene, og der sker også nogle sjove odds justeringer under de kamp

krabbefar skrev:
Stop nu bare.

Selvfølgelig er det lettere for en enkelt tennisspiller at snyde uden det bliver opdaget, end det er for to fodboldhold at spille 3-3

Yep det skriver jeg også, at det farlige er at der er så mange indvolveret. Men min pointe er blot, at hvis spillerne/holdene vil matchfixe, så er det ikke sværere at få til at se legit ud end det er i tennis.