Som tidligere skrevet i et andet indlæg for lang tid siden spiller jeg i et rigtig friskt 0,5/1 homegame.. Det har kastet denne pot af sig som jeg lad det være sagt med det samme skulle godt i tanken på...
Hero har en gameplan i det her cashgame der hedder noget ala: se så mange flops som overhovedet muligt så længe det ikke er alt for dyrt (3 bets)... Yeah, ikke optimalt, men spiller for hyggen så vil ha noget at lave :)
Så ved i lidt om hvordan Villian ser mig..
Villian: Frisk spillende tror jeg godt at jeg kan sige uden at fornærme ham.. Han er kæmpe chef i forhold til os andre, og jeg ved at han er i stand til lidt af hvert. Til en vis grænse..
Vi har haft lidt dynamik denne aften hvor vi tidligere spiller en stor pot hvor jeg betaler et stort riverbet af hvor jeg kun slår luft - han havde luft. Ville egentlig gerne høre jeres tanker om den også, kan simpelthen bare huske alt for lidt af potten til at det gir mening... Men vi har altså været i et lign. spot som det her tidligere....
Nu til potten:
Der er noget limperi i starten og den kommer om på knappen hvor chefen sidder:
Villian 1 (chef) 10 kr
Villian 2 call
Villian 3 (fin spiller) 50 kr
Hero: Sidder med A♦ Q♠ - betaler
1 & 2 caller op og vi ser et flop med en pot på 200kr.
9♣ A♥ K♥
Check check check check
Turn slår 4♥
Hero: check
Villian 1 (chef) 100 kr
fold
fold
Hero: Betalt
Pot inden river siger 400
En blank en af slagsen: 7♠
Hero: Check
Villian: 170
Hero: Taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaank...
Egne tanker: Jeg ser ham ikke have AK da han 4-better den... A9 og A7 troede jeg bestemt heller ikke at han caller med da de jo bare spiller elendigt mod et stort raise og et call..
Jeg når efter en tur i tanken frem til at jeg kan snævre ham ind til 99 for trips eller flush.
Det skal lige siges at vi alle var super dybe, så fuldstændigt at udelukke nogle af de andre hænder kan man nok ikke..
Villian har været rigtig aktiv og har ikke været bleg for at komme i store pots, med ikke aaalt for gode hænder tror jeg roligt at man kan sige...
Lang stil hermed slut: hvad gør vi?
Stor pot i frisk homegame
Det er begrænset hvor frisk gamet kan være, hvis I er superdybe og han ikke kan have Ax.
Ellers: Hvis I er tilpas dybe, så skub river, medmindre han er typen der laver malkebets med nødderne.
What? Skub river???????
Og få betalling af hvad som jeg slår?? Horribelt i min verden
Hvor sidder du og starter du selv med limperiet? (du sidder i cutoff??)
Hvad er super dybe?
Hvad er din plan med at tjekke postflop 4 vejs og give gratis kort væk, når nu floppet rammer dig lige i røven?
@nitram
Jeg tror Kalash vil bluffe, ikke valuebette ;-)
Personligt virker det som en tosset plan at bruge AQ som et bluff, når vi blocker for hans Ax-valuebets og ikke blocker nogen top valuehænder heller.
.. Jeg caller river i øvrigt.
Der er noget galt i den måde i sidder på henholdsvis pre og post!?
Som skrevet.. Dvs kun chef har position på mig..
Jeg havde 1000 bb
Chef vel en 500-600 bb
Ham der åbner 1200 bb
Jeg better ikke selv floppet for at potkontroler.. Måske en fejl, men det var mine tanker..
walth skrev:
@nitram
Jeg tror Kalash vil bluffe, ikke valuebette ;-)
Personligt virker det som en tosset plan at bruge AQ som et bluff, når vi blocker for hans Ax-valuebets og ikke blocker nogen top valuehænder heller.
.. Jeg caller river i øvrigt.
Det synes jeg er så dårligt at jeg ikke engang opfanger at man kan det :D
Du er chef... Hvad siger du? :) Det var aftenens anden sidste hånd...
Micebulldogs skrev:
Der er noget galt i den måde i sidder på henholdsvis pre og post!?
Ja det er der hvis du tænker efter turn... Det var bare for at sige at de to andre folder... Den gik check check check bet.
Potkontrol 4 vejs er ikke helt godt .. Det er trods alt et flop
der kan ramme rigtig meget på turn. prøv at forklare hvad du vil kontrolere, når du har TP-Semitop kicker?
Jeg tænker mere at vi gerne på floppet vil bygge en pot, når vi rammer så godt i et så løst game som du beskriver det. samtidig vil jeg gerne mindre end 4 til et turnkort.
Du er chef... Hvad siger du? :) Det var aftenens anden sidste hånd...
Det er muligt jeg er god til shorthanded internetpoker, men i et ½/1kr homegame er dit bud sgu nok ligeså godt som mit (er abestuck i homegames af den takst) ;-) Jeg caller dog river, i min optik slår vi en god portion valuebets, vi får en god pris, og vi har en af stærkeste hænder vi kan have (afhængigt af hvor mange flushes vi raiser turn med). Derudover, hvis villain er en "chef", kunne en tankeproces fra turn sagtens være noget ala "ok givet positioner og flop action er jeg nok den der er mest likely til at kunne have en flush, så hvis jeg better nu og ikke bliver raiset, kan jeg sagtens bluffe river ret billigt næsten hver gang".
Og når jeg tænker mig om mht. Kalash kommentar, så kunne det sgu egentligt godt være han vil valueraise (jvf. "medmindre han malkebetter nuts"), jeg er helt i tvivl nu! Anyways jeg tror raise (hvad enten det er for value eller bluff), er det sidste vi må gøre med AQ her.
Jeg kan godt se hvad du mener, men jeg ved at ham der åbner ikke åbner til 50 løst.. Han har en hånd her rigtig tit... Om det er et stort par hjemmefra eller noget andet er svært at sige.
Planen med det var ganske enkelt at jeg gerne ville til showdown.. Det kommer jeg næppe ved at bette for så at få på nakken, så tror jeg sku at jeg folder, men jeg har det okay med at calle ned.. Giver det overhovedet nogen mening?
Som sagt, det var aftenen anden sidste hånd, og selvom villian også er herinde fra og med garanti ser med og giver nyt liv til at jeg holder på stacken til sidst på aftenen... Jeg havde en god aften og var stort oppe, jeg ville hade at smide stacken til aller sidst men omvendt spiller jeg mine kort.. Jeg havde det aldrig oppe og vende og bette ud selv da jeg gerne ville se river og calle det bet der måtte komme på river så længe det ikke var en ♥
Havde du spillet den anderledes hvis det var aftens anden hånd? :)
walth skrev:
Du er chef... Hvad siger du? :) Det var aftenens anden sidste hånd...
Det er muligt jeg er god til shorthanded internetpoker, men i et ½/1kr homegame er dit bud sgu nok ligeså godt som mit (er abestuck i homegames af den takst) ;-) Jeg caller dog river, i min optik slår vi en god portion valuebets, vi får en god pris, og vi har en af stærkeste hænder vi kan have (afhængigt af hvor mange flushes vi raiser turn med). Derudover, hvis villain er en "chef", kunne en tankeproces fra turn sagtens være noget ala "ok givet positioner og flop action er jeg nok den der er mest likely til at kunne have en flush, så hvis jeg better nu og ikke bliver raiset, kan jeg sagtens bluffe river ret billigt næsten hver gang".
Jeg kan li din ydmyghed! :p
- Jeg troede sku at det var cash du spillede.. Sjovt :) Men tak for dit bidrag, imo tror jeg stadig at du spiller fint her også...
Men abestuck siger du... Skal du med næste gang? :p
Ham der melder 50 pre har da ret svært ved at have en hånd, når han ikke better et AK9tt flop. Hvis du giver ham en stærk range pre, ala TT+ og AQ+, er det altså ret likely at han spiller TT-QQ sådan her, og better de andre på floppet.
Micebulldogs skrev:
Havde du spillet den anderledes hvis det var aftens anden hånd? :)
Udfra at vi spiller med laaaaaangt mindre stacks i starten så ja..
Men lad os for sjov sige at vi havde samme stacks.. Jeg ville stadig spille på samme måde.. så at det var aftenen anden sidste hånd er et dårligt argument :)
walth skrev:
Ham der melder 50 pre har da ret svært ved at have en hånd, når han ikke better et AK9tt flop. Hvis du giver ham en stærk range pre, ala TT+ og AQ+, er det altså ret likely at han spiller TT-QQ sådan her, og better de andre på floppet.
Han havde QQ..
Jeg er enig i at oftes ikke har den, men om han nødvendigvis selv c-better eller om han kommer over toppen hvis en åbner tror jeg er 50/50.. potten var allerede stor, så tror ikke han ville have super travlt med at bygge potten med AK... Men jo, han c-better sku nok alligevel...
Selvom det ikke er ret likely, så tror jeg faktisk at AA c-better han ikke.. Så ligner han virkelig selv et A, og han ved at det er usandsynligt at en anden har det sidste... Om han kunne på det og evt også med KK ved jeg ikke, men vil ikke udelukke det..
Altså han burde jo klart c-bette AA her. Tror du er ret forkert med den påstand medmindre han er the slowplaying dude.
Sjældent man i et homegame på et AK9hh flop i 3bettet pot 4-vejs får lov til at tage med et c-bet. Ellers er spillet squ ikke så frisk som du får det til at lyde.
Fint kaldt og du fik vist det maksimale ud af hånden.
I home games ligner din hånd i min bevidsthed et nemt kaldt som spillet.
Vi tager lige et eksempel fra denne uge.
Blinds 5/5
Preflop
Der er straddlet til 10.
To-tre spillere limper med.
Spiller 2, en løs spiller der kan finde på at raise med 100-125 15/20 hænder i streg, raiser til 110.
Spiller 3 kalder, en god tænkende spiller, der absolut tænker over at have position på spiller 2 postflop.
4 spillere folder
Spiller 1 kalder, en spiller der spiller ligesom man gjorde på internettet for 3-4 år siden - er tidligere 4-vejs set klikke et raise med nuts på flop.
Spiller 1 har ca. 4000 bagved
Spiller 2 har ca. 2600 bagved
Spiller 3 har ca. 4500 bagved
Flop K43r (Pot ca. 360)
Spiller 1 checker
Spiller 2 better 200
Spiller 3 kalder
Spiller 1 klikker til 400
Spiller 2 kalder
Spiller 3 raiser til 1.000
spiller 1 folder
Spiller 2 går all-in (ca. 1600 mere)
Spiller 3 kalder
Pot ca. 6000
Kort:
Spiller 2: AJo.
Spiller 3: 55.
Hænderne er skrevet med hvid skrift.
Spiller 1 sagde, at han havde:En konge.
Hvorfra ved du om jeg kaldte? Og om jeg var god hvis jeg gjorde? :)
Ved dog ikke hvor mange flere post jeg kan forvente, men da jeg nok ikke er i nærheden af min computer de næste dage...
Jeg kaldte og han havde luft igen. Fin pot og jeg synes selv at jeg spiller den ganske fint. Får aldrig mere ud af den lige i det spot ihvertilfald med de holdings de andre havde :)
Fin pot du får skrabet sammen. Jeg ville dog altid bette på floppet. Jeg ville nok gøre det til mellem 80-120, afhængigt af hvordan spillet har været, og evaluere i tilfælde af at nogen rører på sig. På turn giver jeg enten op, eller sender et reraise ca. 300 afsted.
Men nu siger du jo også at din plan var at komme til showdown, meh, så det var sikkert okay.
Du risikerer at få et rap over nallerne ved at spille så forsigtigt. Jeg kalder også river uden tøven.
Horribelt at checke floppet med tptk og draws 4-vejs i et 'friskt homegame'.
River: call >>>>>>> raise >>>>>>>>>>>>> fold pga. din linie, der generelt virker uhyre moneyscared.
Fra mobil:
Tak for svær..
Jeg synes ikke at jeg kan raise på noget tidspunkt og få betaling af dårligere.. jeg kan obv finde ud af hvor jeg står og folde næste street, men min egen tanke er stadig at den måde jeg får den spillet er ganske fin.. men måske er jeg off...
Hør nu efter Nitrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrram :)
Ingen grund til at poste en hånd hvis du ikke lytter til noget af det konstruktive folk kommer med. Du bliver bare ved og ved med "det var min plan" "og jeg synes jeg spillede den fint".. Jamen hvorfor lægge hånden op?
Tillykke med din +300kr i denne hånd og så videre i teksten. Synes dog du skal vide, at din tilgang til denne hånd er way off. Ellers lidt som Buub :) God weekend!
Nitrrrrrram skrev:
Fra mobil:
Tak for svær..
Jeg synes ikke at jeg kan raise på noget tidspunkt og få betaling af dårligere.. jeg kan obv finde ud af hvor jeg står og folde næste street, men min egen tanke er stadig at den måde jeg får den spillet er ganske fin.. men måske er jeg off...
Du mener simpelthen at i løst tyret cashgame, der kan folk aldrig calle dig ned med random a,x handsker?? Nu fatter jeg hat af din HH, men hvis du er på knappen som jeg synes folk antyder, så er det decideret horribelt at checke det flop. Er en billion kort du ikke vil se på turn... Og ja som odorico, så virker det fjollet at lægge en hånd op, hvis du bare bliver kontrær når folk fortæller dig du har lavet nogle fejl i den undervejs...
Det var på ingen måde min mening at formulere mig som bedrevidende.. Jeg glæder mig over alle svarene, og lytter skam bestemt til dem der har taget sig tid til at komme med en post jeg kan bruge til noget! :)
Men i mener måske at jeg bare skal lukke øjene og gøre noget som jeg mener er forkert næste gang? Hvad er det for noget vrøvl og fyre af? Jeg efterspurgte råd til om jeg skal betale river.. Som sådan ikke hvordan resten af hånden spilles..
Jeg er dog glad for visse af de kommentare der ellers er kommet til hånden - men at sige at jeg ikke kan lægge en hånd op når jeg ikke ville lytte på jer er jo direkte forkert eftersom jeg spørg om hvorvidt det er call på river.
Djoffer@ Korrekt, tror aldrig at jeg får betalling af et værre A. Måske AJ post men ellers udelukkende hænder der slår mig, udover self et hjertetræk.
Lige et lille bump...
Selvom jeg ved at chefen er frisk, så tror jeg ikke at der er mange hjerter komboer som han vælger at flatte de 50 med. - derfor mener jeg ikke at jeg beskytter mig speticelt ved at bette her.. For jeg hader ikke mig selv da der kommer en hjerter netop pga. af at både A♥ og K♥ ligger derude.. Jeg ser ham kun kalde pre med følgende ♥ kombos QT♥ eller JT♥ måske en QT♥ på en fræk dag.. Men er det ikke ret likely at en frisk spiller better floppet der? Nej?
Kan se at jeg har fået vrøvlet lidt i hvordan vi sad... Er ganske sikker på at den hed:
Mig i sb
x
x
x
Chef
Vild tyr
Knap (Ham der spiller ok og som åbner)
Dvs. sige at jeg checker flop også fordi jeg frygter ham der åbner har AK...
Obv en fejl af mig at jeg ikke får 100% styr på det i min OP.. My bad! Håber sku at det bliver bedre til næste analyse hånd der kommer... Ændre det noget på jeres tanker??? For jeg lytter skam! :)
- Men det giver vel fin mening med pos i mente at jeg ikke better flop? Eller hvad?
Synes kalash har ret, et river raise kunne være ret sødt. Ikke særlig mange hænder du repper. Hvis jeg var villain og havde QQ ville jeg bestemt overveje et call, hvis altså jeg ved at hero kan lave store bluffs.
altså hvor spiller i henne af? for hvis du ikke kan se folk kalde med 56 og 78 i hjerter så er det sku et tørt game.
eller også er nordsjælland bare mere løst :p
o0RP0o skrev:
altså hvor spiller i henne af? for hvis du ikke kan se folk kalde med 56 og 78 i hjerter så er det sku et tørt game.
eller også er nordsjælland bare mere løst :p
i et alm. homegame hvor jeg plejer at spille, bliver der sjælden lagt suited connector, eller bare suited hændet som 9-3 og 7-2 og 7-2 vil som regle altid skubbe turn eller river for at få de 5 kr. ekstra i potten, for at vise sin bluff op. har før før vundet 2500 big blind i en pot på 1-2 hvor man simpelthen ikke kan lade være med at lave en ny 3 bettet bluff, selvom man lige er blevet reraiset.. så det er standart at man spiller mod krap hænder i sær i home games.
1001nat1001: nej det er også lidt det jeg mener at man ikke kan udelukke sådan hænder i de homegames jeg har været med i.
så abc poker og alm hænder i de her spots kan man sku ikke helt regne med.
men vil da gerne høre resultatet på hånden :)
Okay, jeg har nok en forkert ide om hvad er frisk homegame er så... For så løst er det ikke! Chefen er dog den der har den største range i spottet af alle gutterne, havde det være til lad os sige en 30kr så havde jeg ikke kunne fjerne noget som helst fra hans range stort set.. Men lige her tror jeg bare ikke chefen ofte nok har en random SC.. :)