Hej PN
Hvad gør vi her?
Spiller jeg den forkert preflop?
Sidder med en følelse af at jeg lavet noget helt forkert i den her hånd? :(
Tak for svarene :)
Hand Information
PokerStars No Limit, 400 BB (7 handed).
Table Information
Seat 2: i_schaste ($8338) Dealer
Seat 3: nick1611 ($20045) Small Blind
Seat 4: rockstarfs ($6038) Big Blind
Seat 5: Hero ($18292)
Seat 6: romaozz ($19918)
Seat 8: hiro2001 ($8804)
Seat 9: tattoostrike ($13061)
Seat 2i_schaste Ante: 50
Seat 3nick1611 Ante: 50
Seat 4rockstarfs Ante: 50
Seat 5Hero Ante: 50
Seat 6romaozz Ante: 50
Seat 8hiro2001 Ante: 50
Seat 9tattoostrike Ante: 50
Dealt to Hero
Preflop (Pot: $950)
Hero: RAISE $880
romaozz: FOLD
hiro2001: FOLD
tattoostrike: RAISE $1360
i_schaste: FOLD
nick1611: FOLD
rockstarfs: FOLD
Hero: CALL $480
Flop(Pot: $3820)
Hero: BET $1600
tattoostrike: RAISE $4800
Hero: ???
[replay]8299[/replay]
Stor stack vs. Stor stack på boblen
Normalt hvis du vælger at flat, så ville det imo være optimalt at checke til ham, og derefter tage check call linjen, selvfølgelig alt efter hvordan boardet løber ud. :)
Efter som du vælger den passive linje pre, går jeg ikke ud fra du vil spille om stacks med den person grundet at i er så dybe, så ved at lead ud på det flop ender du bare med at bygge potten endnu større så nu står du i et spot hvor du ender med at spille om hele din stack på turn pretty much hvis du vælger at call hans raise.
Info på villain? Præciser hvad du mener med boblen.
luckb0x skrev:
Normalt hvis du vælger at flat, så ville det imo være optimalt at checke til ham, og derefter tage check call linjen, selvfølgelig alt efter hvordan boardet løber ud. :)
Efter som du vælger den passive linje pre, går jeg ikke ud fra du vil spille om stacks med den person grundet at i er så dybe, så ved at lead ud på det flop ender du bare med at bygge potten endnu større så nu står du i et spot hvor du ender med at spille om hele din stack på turn pretty much hvis du vælger at call hans raise.
Præcis, jeg ønsker ikke at spille en stor pot med ham... Jeg er enig i at jeg kun bør tjekke floppet. Men så c-better han vel ret standard. Det kalder jeg så... Hvis turn og river er blanke, kalder vi så bare ned? Hvis han better alle street, så bliver det da også en dyr løsning?
Jeg better egentlig floppet for at få en ide om hvor jeg står (det er det jeg tænker), da han så kommer over indrømmer jeg at jeg sidder og tænker SHIT, det blev jeg ikke meget klogere af (udover at han nok ikke har AK, AQ)... Så ja LORT!
(Er lige der jeg tænker at jeg må have lavet noget rigtigt galt?).
Tak
Leopatra87 skrev:
Info på villain? Præciser hvad du mener med boblen.
Jeg har ingen info på villian (burde se at få mig et program til at hjælpe på det, kan I anbefale et? Gerne med nogle gode videoer til, da jeg er helt blank på det).
Jeg tror vi er 20-21 personer tilbage i en 4,5$/180 personers tur. Penge til 18.
Tak
Men igen kommer meget an på stars på ham, hvis han har en høj 3betting % behøver det jo ikke kun være AA-KK han gør det her med, han kan lige så godt ha JJ, AQ eller AK hvor han blot raise dig fordi han mener dit raise er for lavt, præcis som dem der better 100 ud i en 700 pot, der raiser jeg dem da også nogen gange med A høj bare for at det er mig der bestemmer hvordan den pot skal gå og ikke dem. :) det gode ved at check call er at han nok better noget halv pot eller måske endda mindre, er lidt anderledes hvis han vælger at pot flop og pot turn, så folder jeg nok også selv.
det der med at bet for at vide hvor man står henne i hånden skal man generelt lade vær med :)
som du selv siger, du blev ikke særlig meget klogere af at gøre det i denne situation :D
Bet for info er som regel ret skidt. Et lead kan også få ham til at raise med hænder som ikke har dig slået, fordi det virker weak at leade (Hvilket det jo netop er i spottet).
Men ja, hvis han skyder stort på flop og turn, giver jeg nok op på turn, med mindre jeg ved mere om villain.
Prøv at glemme alt om programmer. Hvad har du set ham gøre?
Han sidder med en stor stack - hvordan har han fået dem? Hvordan har han spillet sine hænder.
Ligeledes med dig - hvordan har du spillet.
Derudover: Der er ikke noget der hedder at bette for info, med mindre du hader penge. Vi better for value eller som bluff...
Leopatra87 skrev:
Prøv at glemme alt om programmer. Hvad har du set ham gøre?
Han sidder med en stor stack - hvordan har han fået dem? Hvordan har han spillet sine hænder.
Ligeledes med dig - hvordan har du spillet.
Derudover: Der er ikke noget der hedder at bette for info, med mindre du hader penge. Vi better for value eller som bluff...
Ok, jeg må heller forsøge at være lidt mere opmærksom på hvordan de andre spiller ;)
Leopatra87 skrev:
Derudover: Der er ikke noget der hedder at bette for info, med mindre du hader penge. Vi better for value eller som bluff...
Hehe, det citat har jeg vist set dig bruge før ;) Og ja I har jo nok helt ret... Men er sgu svært, hvis jeg er i en pot hvor jeg bare ikke aner hvor jeg er i forhold til ham´. Nå put skidt, der er ingen som siger at det skulle være let ;)
Jeg takker
Ville i forresten spille den anderledes pre?
Uden read på villian?
Altså nu spiller jeg med holdem manager, så jeg ville jo altid ha en ide om hvor meget gutten 3better, hvor mange hænder han spiller %wise så helt readless ville jeg aldrig være, men tror et af mine leaks er at jeg ikke flatter QQ-KK-AA nok pre, altså altid 3better dem eller 4better dem, så jeg havde nok været endt all in pre :D hvilket selvfølgelig ikke altid er godt når man er så dybe.
men hvis jeg blot flattede så havde jeg 100% check callet flop, og hvis den blanker turn så caller jeg nok også videre der, selvfølgelig afhængig af hvor tungt han stikker ud
Hvis du er i tvivl - stik ud...
Men altså, læg en plan allerede fra start.
Pre: Hvad sætter du ham på? Hvordan spiller han den stærke og svage del af den range. Og hvad er dine muligheder baseret derpå?
Post: Samme tanker. Du kan leade eller checke - hvilken betydning kan det få for den range du har sat ham på? Og allerede her har du besluttet dig for, hvordan du reagerer på hans action...
luckb0x skrev:
Altså nu spiller jeg med holdem manager, så jeg ville jo altid ha en ide om hvor meget gutten 3better, hvor mange hænder han spiller %wise så helt readless ville jeg aldrig være, men tror et af mine leaks er at jeg ikke flatter QQ-KK-AA nok pre, altså altid 3better dem eller 4better dem, så jeg havde nok været endt all in pre :D hvilket selvfølgelig ikke altid er godt når man er så dybe.
men hvis jeg blot flattede så havde jeg 100% check callet flop, og hvis den blanker turn så caller jeg nok også videre der, selvfølgelig afhængig af hvor tungt han stikker ud
Kan du anbefale Holdem Manager? Og hvordan kom du igang med at bruge det? Syntes det virker lidt indviklet sådan lige at sætte sig ind i?
Jeg ville være ked af at komme all in med QQ her pre, mod en så stor stack. Ville dog gøre det med KK og AA. Men damer kan jo være farlige at blive for glade for ;)
Tak
Synes klart hem giver en edge, hvis man forstår at bruge det. Det vinder absolut ikke tours alene, men giver dig mulighed for at træffe begrundede beslutninger udfra modstanderens stats.
Leopatra87 skrev:
Hvis du er i tvivl - stik ud...
Men altså, læg en plan allerede fra start.
Pre: Hvad sætter du ham på? Hvordan spiller han den stærke og svage del af den range. Og hvad er dine muligheder baseret derpå?
Post: Samme tanker. Du kan leade eller checke - hvilken betydning kan det få for den range du har sat ham på? Og allerede her har du besluttet dig for, hvordan du reagerer på hans action...
Med stik ud her, mener du 4 bette pre right?
Min plan pre, er egentlig at kalde og spille den ned (gerne billigt) på flop uden A og K. Men bliver mega meget i tvivl på floppet. Dog sætter jeg ham pre på AA-99 eller AK og AQ. Så min plan knækker lidt på floppet da han ikke folder til mit bet. (Tænker nu har han enten AA KK, eller JJ TT 99).
Så ja bliver en svær og skidt situation :(
By the way, jeg vælger at følge min plan, og sætter ham all in. Han kalder med AA, og jeg brækker mig over at have smidt en stor stack på boblen.
DefineSucces skrev:luckb0x skrev:
Altså nu spiller jeg med holdem manager, så jeg ville jo altid ha en ide om hvor meget gutten 3better, hvor mange hænder han spiller %wise så helt readless ville jeg aldrig være, men tror et af mine leaks er at jeg ikke flatter QQ-KK-AA nok pre, altså altid 3better dem eller 4better dem, så jeg havde nok været endt all in pre :D hvilket selvfølgelig ikke altid er godt når man er så dybe.
men hvis jeg blot flattede så havde jeg 100% check callet flop, og hvis den blanker turn så caller jeg nok også videre der, selvfølgelig afhængig af hvor tungt han stikker ud
Kan du anbefale Holdem Manager? Og hvordan kom du igang med at bruge det? Syntes det virker lidt indviklet sådan lige at sætte sig ind i?
Jeg ville være ked af at komme all in med QQ her pre, mod en så stor stack. Ville dog gøre det med KK og AA. Men damer kan jo være farlige at blive for glade for ;)
Tak
Syns hem er fantatisk. da jeg begyndte at spille online poker, fik jeg af vide af min mate at jeg skulle starte på nl10 med 30 bi, og fixe Holdem manager og så hjalp han mig ellers med hvordan det skulle sættes op altså hvilke stats jeg skulle bruge osv, så ved faktisk ikke om der er nogle videoer derude som man kan bruge til noget, men aleneb are vpip, pfr og 3bet ville være en stor hjælp for dig :)
btw så får du nok aldrig nogensinde AQ-AK til at folde med det lille bet du laver på floppet
Tassadar skrev:
Synes klart hem giver en edge, hvis man forstår at bruge det. Det vinder absolut ikke tours alene, men giver dig mulighed for at træffe begrundede beslutninger udfra modstanderens stats.
Cool, hvordan kom du igang med at bruge det?
Ved du om der er nogle videoer som giver noget basis viden?
Jeg tænker at det må kunne betale sig at købe det, og sætte det op til at indsamle data, og så lære at bruge det hen af vejen.
Tak
btw så får du nok aldrig nogensinde AQ-AK til at folde med det lille bet du laver på floppet
Hmm, du er vist spot on her!
Fra en kammerat, der brugte det.
Jeg ved ikke om der er nogle videoer. Ellers kan du jo spørge herinde. Jeg kan kun the basics af programmet. Det er ret advanced, men det er ikke vildt svært at fatte the basics efter min mening.
Tassadar skrev:
Måske bør du overveje HEM2. Det kan jeg dog ikke hjælpe med.
Cool tak, jeg sætter det på min todo liste, det må være ev+ :)
Tak for hjælpen.