[a:http://www.jp.dk/indland/artikel:aid=3127100/ ][a]
»Mere end hver femte, der spiller poker én eller flere gange om ugen, spiller for 10.000 kr. eller mere pr. gang«
Prøver de at sammenligne poker med en enarmet tyveknægt her, eller hvad sker der? Kan man overhovedet tale om x antal kroner "pr. gang"? Vil det i så fald være buyin, eller taler de her om average pot? De får det virkeligt til at lyde som om at man bare satser 10k på hver runde og så krydser fingre.
Yderligere er artiklen forfattet således at det er utroligt let at forstå den som om at hver 5. pokerspiller spiller for 10k "pr. gang", når det i virkeligheden kun er hver 5. som falder i gruppen "spiller en eller flere gange om ugen" (hvilket jeg tror er yderst overdrevet).
Kender disse analyse institutter ikke til simple markedsanalyse metoder? Tag et år på den 1-årige HHX og så ved du at spørgeskemaundersøgelser er en såkaldt kvantitativ undersøgelse, og ikke kvalitativ. Der skal jo kildekritik til. Hvor mange vil ikke pynte lidt på deres beløbsstørrelser, sådan bare for sjov? Jeg skyder på 70%.
Store penge i netpoker
det lyder godt nok latterligt. I artiklen lyder det også som om at tipstjenesten ikke vil udbyde poker pga. disse høje beløb, som angiveligt alle spiller for, men er det ikke dem som bestemmer limits? Hvorfor er det vigtigt hvor mange penge folk spiller for, når det kommer til om de skal udbyde poker?
Endnu en dejligt gennemanalyseret og utroligt nuanceret artikel om netpoker!
Hvordan spiller man om et givet beløb? Dette kan om muligt overføres til turneys hvor der da er et fast indskud, men i cash-sammenhæng er det helt i skoven!
Som matematik/fysiklærer undrede jeg mig også meget over den formulering. De må vel mene noget i retning af omsætter/better for 10.000 kr, men det lyder stadig urealistisk højt i mine ører. I radioen sagde de vist 1000 kr ? Problemet er at journalister ikke fatter selv basal %-regning og sandsynlighedsregning. Jeg har tusind gange taget mig til hovedet, når jeg læser aviser eller tekst-TV. De taber simpelt hen for vildt !
Lyder som bestilt arbejde fra Tøsetjenestens side, så de har en undskyldning for ikke at tilbyde poker.
På Pacific får man 0,1% af det beløb man better tilbage igen. På den måde kan man regne ud hvor meget man har "omsat" på en session, og det løber meget hurtigt op. Så jeg tror ikke 10.000kr.er et urealistisk beløb. Jeg ved bare ikke hvad man kan bruge det tal til.
@Panduro
Det er korrekt at ens "omsætning" løber op meget hurtigt, men det holder bare ikke med deres formulering, "pr. gang".
JP har før vist at de ikke er fans af Poker, man kunne have mistanke om at de er mousel spillere og føler sig forbigået! Eller måske er de bare ude efter at score læsere fra Sex og Hor.
Berlingske Tidende har også en artikel idag, på s.3 i MagasinSøndag.
Til dem der ikke har mulighed for at se den:
Der er den klassiske stemningsrapport fra et ungdomsværelse med grøn filt på bordet, og en 50"er i puljen, krydret med den ene spillers drømme om at prøve sig af med 2k på Casino CPH, når han får sommerferie og løn.
Desuden bliver den ovenfor-omtalte undersøgelse ang. "10.000 om ugen" også nævnt her, men ikke på en mere uddybende måde.
Derudover er der rapport fra Ludo-centret, der ser stor stigning i poker-ofre, der skal i behandling (1-2 om dagen).
Alt i alt, ikke meget nyt under solen, for dem der følger lidt med i poker-verden...
God søndag til jer fornuftige PN"ere, der jo ikke sætter hus og hjem over styr (det gør I ikke vel??)
:o)
mvh d.
@ Draven
De har også smidt den på www.berlingske.dk:
www.berlingske.dk/grid/kultur/artikel:aid=594104