NL100 short handed
vildand1 (ca. 100BB): nogenlunde standard TAG.
vildand2 (ca. 200BB): caller generelt alle mine flop-bets og potter river hvis jeg checker turn bag ham.
hero (ca 150BB): har spillet semi-LAG og er bordets mest aggressive spiller både pre flop og post flop.
Vildand1 raiser til 4 fra UTG, hero caller fra knappen med 6♠5♠ og vildand2 caller fra SB.
Flop J♦4♠3♠ (pot: 16BB)
vildand2: check
vildand1: check
hero: bet 14
vildand2: call
vildand1: semi-clicker til 30
hero?
Det stinker jo langt væk af JJ og HU mod JJ har jeg ca. 42% (lidt mindre hvis viland1 har J♠). Hvis vildand2 også sidder med flush draw ser det skidt ud, men jeg er sikker på at han folder et flush draw hvis jeg skubber (i den situation har jeg så 2 færre outs mod en evt. JJ). Caller vi pga pot odds eller er det ind over byen?
EDIT: BB ser også floppet men check/folder. Det havde jeg ikke lige fået med (og så er potten naturligvis 16 og ikke 17)
Stort draw mod muligt sæt
insta-rest
Dit store draw har mest værdi hvis vi kan se både turn og river, da vi kan blive pricet ud på turn hvis villain2 går all-in.
Jørn
øhhh... Den stinker ligeså meget af et draw som air som JJ som AJ osv osv.
all-in.
Der er noget galt med pot størrelsen - hvis villain raiser, du caller ude af blinds og villain to caller i SB skulle potten være 13?
Generelt kan det nok aldrig være en fejl at pushe her med så mange døde penge i potten, og 100xBB stacks.
@Thyssen
Altså hvis hånden havde udspillet sig lidt mere "normalt" vil jeg være mere end glad for at kunne skubbe floppet! Den måde floppet bliver spillet på er bare så ulækkert at jeg er i tvivl om et call er bedre end et skub.
@Lilja4evah
Jeg kan slet ikke forstå at du synes at det check/semi--click raise vildand1 laver på floppet efter at have raised pre flop lige så godt kan være air, draw, AJ som JJ.
@Halabalousa
Tror Lilja mener, at vi ikke kan sætte Villain på en så snæver range
Et virkelig klamt spot. Spiller normalt FR, men here goes:
Hvis du skubber får du formentlig alle draws til at folde mens JJ og AJs kalder dig. QQ, KK og AA, 44 og 33 kalder dig formentlig også. Vildand 2 har formentlig ikke JJ+, da han så vil reraise flop. Har også svært ved at sætte vildand 1 på JJ+ pga. hans c/r på floppet - har i det hele taget svært ved at se fornuften i det spil.
Tilbage har jeg så AJs, 44 og 33 som rent faktisk vil kalde dig her (og selvfølgelig JJ+ som evt. (imo) er spillet helt i hegnet). Vildand 1 ligner mest af alt AJs og vildand 2 ligner måske any [ s ].
Ender nok med at skubbe den, pga. de mange outs og den mere eller mindre donkede måde vildænderne spiller hånden på. Tror på du har masser af FE og bliver du kaldt er du aldrig helt væk.
Jeg forstår ikke at en "nogenlunde standard TAG" klikker det flop... Det er jo helt væk ligegyldigt hvad han har. Det er ret suspekt.
Anyway, jeg insta-rester stadig.
Jør
Thyssen said it (meget kortere end mig).
Der er simpelthen noget der ikke hænger sammen i den hånd. Enten er det OP's karakteristik af vildænderne eller også er det vildænderne.
Hmmm synes faktisk at I ikke tillægger viland1s utroligt mystiske flopspil nok værdi. Hernede på de lavere limts ser jeg praktisk talt kun et check / click raise i en multiway pot efter at have raised pre flop, når vildanden har floppet et monster. Derfor mener jeg godt at man kan indsnævre hans range betragteligt.
At vildanden indtil videre har spillet nogenlunde TAG fritager ham vel ikke for at denne denne leak i sit spil?
Jeg kørte tiden helt i bund fordi jeg syntes det var en meget svær beslutning, da jeg næsten ikke kunne sætte ham få andet en et monster og endte med at skubbe. Efter at have tænkt over det bagefter mener jeg faktisk at et call er det rigtige play, og det er derfor jeg har posted hånden her.