Det er meget spændende at læse jeres tanker og holdninger til den situation.
Vi kan nok alle blive enige om, at ham der ender som taber af hånden BURDE have råbt op. Man er selv ansvarlig for sin hånd og sine kort. Lidt på samme måde, hvis man mucker sin hånd bevist, men lige bagefter kommer i tanke om, at man egentlig havde den bedste hånd, men så er det for sent, fordi dine kort ligger i mucken.
Vi kan nok også alle blive enige om, at der burde have været en TD eller en Floor-manager til stede, men det var der ikke og havde der været det, så havde vi nok slet ikke snakket om den hånd i dag.
Vi kan også godt hurtigt blive enige om, at dealeren lavede en fejl. Det gik for stærkt og dealeren blev måske påvirket af, hvad Hawkins sagde og var måske træt eller ikke erfaren nok.
Så når det er sagt. Så synes jeg personligt, at det er spændende at høre jer, hvad I synes om pokerjournalistens rolle i det her? Nogle siger allerede at en reporter IKKE skal være andet end en flue på væggen.
Som jeg har forstået situationen, så opdagede reporteren, der er en meget erfaren reporter i øvrigt, med det samme fejlen. Han valgte ikke at sige noget og valgte ikke at henvende sig til TD/Floor, men skyndte sig at skrive hånden ned og derefter straks skrive om fejlen, som et slags breaking news på det nyhedssite han skriver for. Da det opslag kom op, var det for sent at gøre noget ved det, for da var heads-up duellen allerede i gang.
Så skal en reporter kun rapportere, hvad der sker, eller skal eller burde reporteren sige noget og til hvem og hvornår?
Hvad med en tilskuer? Hvad med en massør, der skulle være i gang med at massere en spiller?
Det er den diskussion, jeg personligt føler interessant. Hvad synes I?
