stort riverbluff mod regular

party, 6-max, nl1k

Villain1 er regular på 1k og er 25/17/2.5. Stack 1180
Villain2 er fisk. Stack 600.

Min stack er 1150.

Villain1 åbner til 35. Jeg kalder fra SB med K♠Q♣. Villain2 kalder fra BB.

Flop: 4♠6♠8♠, pot $105

Jeg leader ofte her, men vælger en lidt alternativt linje, og checker. Villain2 checker, og villain1 better $100.

Jeg vælger at peele et kort af. Villain2 folder.

Turn: 8♦, pot $305

Jeg checker. Villain checker.

River: T♦, pot $305.

Jeg skubber for ~$1000.

Hvad er villain1's range her?
Med hvilke hænder kalder i som Villain1?

Og er mit bluff dermed godt?

Jørn


Edit: typo
Edit: add min stack

Jeg kan slet ikke lide det.. Hvilken made hand vælger du at tage denne linie med?.. Det giver slet ingen mening..

Tror villain caller med forholdsvist light her..

wtf?

Hvad vil du reppe?

Du ligner IKKE et set, du ligner IKKE en farve, Du ligner ikke 57/97, Du ligner NADA habe at, udover T8, som du marginalt kan have.

I call

Ps. Hvorfor push fremfor pot bet?
Frem for 500-600?

Jeg hader dit flop call, cr ser er ikke så godt men trods alt bedre - jeg folder hver gang.
det sagt tror jeg villain folder river meget ofte med de kort der er faldet men dit flop call tror jeg ikke på er profitabelt.

Det er en reverse! Ihvertfald hader jeg dit rivershove.
Rigtig mange bliver call-glade naar der er missed draw ude, og dette upper sandsynligheden for et marginalt call. Derudover leader/CR du flop 2par+ og du har derfor ikke hus (eneste der giver en lille smule mening kunne vaere TT, men den sparker du ret sikkert ogsaa haardere til). Flush virker ogsaa meget usandsynligt. Du skubber nok ikke mange par komboer.
Derfor tror jeg ofte at villain kan finde et call frem med 1par, selvom det virker vildt taget det kaempe overbet i betragtning. Hvis du har et mere tricky og trappene image er det bedre, da man nu kan fucke sine linjer op og faa betaling meget slim. Dette bruges dog kun meget sjaeldent, isaer paa dette flop. Mit indtryk af dig er, at du spiller mange haender haardt, isaer paa et saadant board, og det virker derfor ikke saa trovaerdigt.

Anyway, jeg tror du er villain1 og kaldte med 99+ :-)

Hm, hvad siger I eventuelt til det, hvis det er mig, der spiller hero?

Insta self-ban!

Det er klart at min linje er helt fucked up.

Sklansky & Miller skriver i "HL HE Theory & Practice":

"Concept no. 11 - a big bet is the most relevant and accurate information available":

"When reasonable players make extremely big bets on the turn or river, and you're trying to figure out what they have, all information from the past takes a backseat to the fact that they've made a big bet".

Selvom min linje ikke overhovedet ikke ligner 44, 66, 88, T8, 57, flush, str8 flush og TT, så bør man alligevel overveje disse hænder seriøst. Det kunne f.eks. være en giftig linje med 57♠ (str8 flush) overfor en tænkende modstander.

Hvor mange betaler med 57o som villain her? Eller hvad med AA?

Bordet er mega-klamt og villains linje lugter langt væk af svagt overpar, måske en svagt spillet straight eller måske flush draw (es- eller konge-høj).

Jørn

Nå, som Turbofluen er inde på så er det selvfølgelig en omvendt hånd -- jeg kalder jo aldrig et raise fra SB med KQo *host host* :-)

Anyway, Villain2 (dvs. undertegnede) havde et easy call med TT. Jeg sendte hånden til hilberado og Asger_b på MSN og skrev at julen faldt tidlig i år; svaret fra Asger var at det var da et fint bet... wtf?

Som flere er inde på bør villain2 betale super light her fordi Hero's linje overhovedet ikke giver mening, men jeg synes nu der er langt fra teori til praksis.

Jørn