Straffespark

#1| 0

Jeg fatter det seriøst ikke, træneres valg af straffesparkskytter og rækkefølge.

Så her har Pokernet muligheden for at sætte den perfekte straffesparksrækkefølge:

Lad os antage at du har 5 spillere som du rater fra 1 - 5 med 1 værende den bedste.

Hvordan sætter du rækkefølgen og hvorfor?

23-06-2008 00:35 #2| 0

findes der mere ligegyldige tråde. skriv det hellere på en lap papir, Kig på den, og smid den ud bagefter

23-06-2008 00:38 #4| 0

uden kendskab til dynamik folder jeg pf...

23-06-2008 00:38 #3| 0

4
1
2
5 (eller 3)
3 (eller 5)

Det er ekstremt vigtigt at komme godt i gang. Samtidigt er det ikke altid man når at sparke alle 5 spark, og det 4. er derfor også super vigtigt.

23-06-2008 00:42 #5| 0

@Danger9

klap skuffen!

23-06-2008 00:45 #6| 0

@Razga

Hvorfor sætter du 4 til at starte?

23-06-2008 00:47 #7| 0

12345 - max pres på modstander + selvtillid til eget hold fra start.

23-06-2008 00:48 #8| 0

undercover tudetråd..

ROFL

23-06-2008 00:49 #9| 0

@Pump

For at komme godt fra land og lægge pres på modstanderen.

23-06-2008 00:51 #11| 0

Razga

Sorry, men din rækkefølge giver sgu da ikke mening.

23-06-2008 00:51 #10| 0

Kongs her.

Der er da andre faktorer som rutine og kølighed som spiller ind i hvornår hver enkelt spiller skal sparke

23-06-2008 00:52 #12| 0

2345

Nr 1 sparker når der SKAL scores

23-06-2008 00:53 #14| 0

@Razga

1 er den bedste

23-06-2008 00:53 #13| 0

Gunspats

Der SKAL scores på alle spark.

23-06-2008 00:55 #15| 0

@Schreiber!

Må man ikke holde med Italien, og samtidig undre sig over straffespark valg? Jeg undrede mig også over at 2 konfirmander skulle sparke for Kroatien.

23-06-2008 00:55 #16| 0

Razga - 1 er den bedst sparkende :-) = 4 værende den næst dårligste :-)

23-06-2008 00:58 #17| 0

Hvem fuck gør nr 1 den bedste? :D

Alle karakterer gives sgu da nederfra og op..

23-06-2008 00:59 #19| 0

joda pumpy, tud du lidt videre.. det ligger dig vel også nært..



23-06-2008 00:59 #18| 0

1 er dårligst - 5 er bedst! :)

1) 3 (Starten er meget vigtig)

2) 4 (Spark 2...)

3) 5 (...og 3 er vigtige for selvtilliden for de næste spillere der skal sparke)

4) 2 (Hellere have en middel spiller til at sparke et vigtigt spark, end en topspiller til at sparke et ligegyldigt spark, forstået på den måde at spark 4 blir ligegyldigt hvis de dårlige spillere er startet og har brændt)

5) 1 (Sidste spark er vel statistisk set det mest ligegyldige)


Det er sent på aftenen, så jeg er ikke sikker på at ovenstående giver 100% mening! :)

23-06-2008 01:00 #20| 0

@Tussen

Det kommer da 100% an på om du spiller ude eller hjemme.

23-06-2008 01:00 #21| 0

Pumpstick dog. Hvilke forfærdelige hændelser har du været ude for, siden din kærlighed faldt på italiensk fodbold?

23-06-2008 01:02 #22| 0

@ Danger9

ROFL

23-06-2008 01:03 #23| 0

Gunspats

Ikke hvis gennemsnitsalderen på de 2 hold tilsammen er over 27 år.

23-06-2008 01:04 #25| 0

Hvis bare man sætter 1'eren til at sparke modstanderens keeper i klodserne og så er rækkefølgen ligegyldig!

23-06-2008 01:04 #24| 0

@tussen

Jeg kan skrive en artikkel i Pokernet magasinet om min fodboldkarriere og kærlighed til italiensk fodbold, hvis DTM betaler ved kasse ét:-)

23-06-2008 01:06 #26| 0

DTM? Du vil da også gerne vide, hvor det gik galt, ikke?

;-)

23-06-2008 01:16 #27| 0

Obv i rækkefølge med den bedste som første sparker.

23-06-2008 01:21 #28| 0

@Pumpstick

fix liv

23-06-2008 01:23 #29| 0

Klart:

Den bedste/sikreste først - mest usikre/dårligste sidst.

Vigtigt med selvtillid og max pres på modstanderen.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar