Straffespark/en sikker scoring

#1| 0

Jeg forstår ikke de danske sportskommentatorer. "En sikker scoring" er et udtryk som ofte bliver brugt ligesom den direkte modsætning "virkelig urutineret".

Så straffesparket Manchester fik igår hvor målmanden hopper til den rigtige side, får lappen på bolden, men det hårde skud får hans hånd til at gi efter så bolden går i mål. Bagefter udbryder kommentatoren at det var en sikker scoring!!!

Det er ligesom om at hvis bolden bare går ind så er det en sikker scoring men hvis bolden ikke går ind på trods af at bolden er placeret i hjørnet og målmanden har fløjet derop og reddet den med neglen af langefinderen så er det "totalt urutineret sparket"!!!

Men er der ingen ting midt i mellem?

14-09-2006 14:51 #2| 0

Tjo det hænger jo tit sammen med hvis spilleren sparker i en radius på ca 1 mtr for keeperen. Så er det jo (lad mig citere Morten Olsen ) vitterligt skidt sparket.
Men det sker da at bolden bliver klasket op ad stolpen og keeperen alligevel når det... Så er det jo godt sparket - og godt læst/gættet af keeperen.

Ser det ikke som et problem som dig!

Xsuited

14-09-2006 15:01 #3| 0

Er Morten Olsen iøvrigt ikke den eneste dansker der bruger ordet "vitterligt" ?

14-09-2006 15:03 #4| 0

@tomh... ikke længere :D

14-09-2006 15:04 #5| 0

Det jeg har lagt mærke til er at hvis en spiller skyder til højre og målmanden hopper til venstre, så er det en sikker scoring.. men hvis målmanden hopper til højre så er det et dårligt spark uden fart eller noget som helst...

14-09-2006 15:06 #6| 0

@pokerspiller

Kommentatorer i dansk tv er generelt nogen båthorn.

Næhh du. Formel 1 over RTL. DER kunne de sq noget. Desværre var jo i sagens natur meget tysker-fikserede.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

14-09-2006 15:09 #7| 0

Den gamle Britiske Eurosport fodboldkommentator, han hed Archie et-eller-andet, han rullede satme med klatten...
Nej! Han kommenterede det godt, når andre gjorde det...

14-09-2006 15:17 #8| 0

helt umotiveret tænker jeg på britiske kommentatorer til melodi grand prix.

spørg mig ikke hvorfor :S

14-09-2006 15:30 #9| 0

Jeg har også undret mig over det...

Hvorfor bliver pausen ofte kaldt "halvleg"? F.eks. "Der er halvleg nu"

Der er 1. halvleg, og der er 2. halvleg!!!

???

14-09-2006 15:41 #10| 0

FISK!!!!!!

14-09-2006 15:45 #11| 0

Noget af det sorteste er da en kommentar af medkommentator Peter Rudbæk - Denne kom ved et frispark umiddelbart uden for straffesparksfeltet: " Fra denne position er det meget vigtigt han rammer målet" OK Hr. Rudbæk du er fandme skarp.

14-09-2006 16:48 #12| 0

Jeg elsker når en kommentator siger "det var et vigtigt tidspunkt at score et mål".

14-09-2006 16:52 #13| 0

Peter Rudbæk er også manden, der konsekvent taler om "langspark".

Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk

14-09-2006 17:23 #14| 0

Nu vi er ved Peter Rudbæk... Hvorfor er det så liiiige, at 2-0 er den værste føring? I just dont get it...

14-09-2006 20:31 #15| 0

Fordi 1-0 er for usikker (kampen er ikke vundet endnu og man bevarer stadig presset) og 3-0 er ret sikker...! Ved 2-0 (som kan være en sovepude for mange hold) skal der stadig bare en enkelt scoring til før kampen igen er åben (2-1)...!

Hader iøvrigt også Peter Rudbæk..."holdet skal nu ikke ud og agere, de skal re-agere" og "spillerne skal være tændte, ikke spændte"...Helt ærligt, okker gokker...!

/Daniel

14-09-2006 20:44 #16| 0

Peter Scmeichel: "Benfica bliver nok meget overraskede over det
entusiastiske hjemmepublikum"

Michael Manniche "Portugal ligger jo helt nede til højre i Europa"

lol

14-09-2006 23:12 #17| 0

Peter Smeichel er godt nok også et misfoster af en kommentator. Ikke underligt han blev bedt om at "gå" fra sit engelske kommentator job. Der blev han vist bare for meget for dem.
--
verndroid
www.schougunvald.dk

14-09-2006 23:50 #18| 0

Schmeichel røg fra BBC fordi englænderne ikke altid forstod hvad han sagde - Så er spørgsmålet om danskerne nogensinde har forstået ham.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar