Strategi mod LAG-fætter

Villain i hånden her er en virkelig giftig herre, der på en kombination af skrub og virkelig godt spil er oppe med ca. 800 $ på 45 min.

Han er både ekstremt loose og utrolig aggressiv - hejser på turn eller river i næsten alle pots han er med i.

Han raiser utroligt bredt preflop - J5 off UTG f.eks.

Hvordan spiller vi sådan en fyr ?

Her følger 2 hænder:

***** Hand History for Game 4167731103 *****
$10/$20 Texas Hold''em - Tuesday, May 02, 20:53:02 ET 2006
Table Ridge Road (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: puma35 ( $672 )
Seat 4: JimChitwood ( $404.48 )
Seat 6: TOMBUDDHA ( $1548.54 )
Seat 5: gtanner1 ( $419.75 )
Seat 3: subplex1000 ( $231.02 )
Seat 2: motrboat_SOB ( $563 )
TOMBUDDHA posts small blind [$5].
puma35 posts big blind [$10].
** Dealing down cards **
Dealt to puma35 [ 7s 7c ]
motrboat_SOB folds.
subplex1000 calls [$10].
JimChitwood folds.
gtanner1 folds.
TOMBUDDHA calls [$5].
puma35 checks.
** Dealing Flop ** [ 9s, 3d, Jh ]
TOMBUDDHA checks.
puma35 checks.
subplex1000 checks.
** Dealing Turn ** [ 7h ]
TOMBUDDHA bets [$20].
puma35 raises [$40].
subplex1000 folds.
TOMBUDDHA calls [$20].
** Dealing River ** [ Kc ]
TOMBUDDHA checks.
puma35 bets [$20].
TOMBUDDHA raises [$40].
puma35 raises [$40].

we like ?

***** Hand History for Game 4167816479 *****
$10/$20 Texas Hold''em - Tuesday, May 02, 21:00:21 ET 2006
Table Ridge Road (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: puma35 ( $804 )
Seat 4: JimChitwood ( $341.48 )
Seat 6: TOMBUDDHA ( $1440.54 )
Seat 3: subplex1000 ( $223.02 )
Seat 2: motrboat_SOB ( $535 )
Seat 5: xmisdreavusx ( $1000 )
puma35 posts small blind [$5].
motrboat_SOB posts big blind [$10].
xmisdreavusx is sitting out.
** Dealing down cards **
Dealt to puma35 [ Kh 6c ]
xmisdreavusx has left the table.
subplex1000 folds.
JimChitwood folds.
TOMBUDDHA raises [$20].
puma35 calls [$15].
motrboat_SOB folds.
** Dealing Flop ** [ 6s, 9c, 3c ]
puma35 checks.
TOMBUDDHA bets [$10].
puma35 calls [$10].
** Dealing Turn ** [ 5h ]
puma35 checks.
TOMBUDDHA bets [$20].
puma35 calls [$20].
** Dealing River ** [ 5d ]
puma35 bets [$20].
TOMBUDDHA raises [$40].

?

Er du sarkastisk når du siger du mener han spiller godt?

Hånd 1: Er vel rimeligt standard.

Hånd 2: WTF @ preflop? Call river raise.

Ja, hånd 1 er 100% standard. Jeg kan ikke placere en aggressiv spiller på en eneste hånd der slår dig.

Hånd 2 er jeg ikke helt pjattet med. Jeg spiller tilbage på floppet eller turnen. Som jeg forstår dit read caller jeg riveren og forventer at se ren luft ofte nok til at callet er profitabelt - og eftersom jeg har tænkt mig at calle et raise leader jeg ikke, men forventer at han skyder 3rd barrel af med air ofte nok til at gøre et call profitabelt.

Ja, jeg synes faktisk han indtil nu har spillet godt. Han har lagt maksimalt pres på alle ved bordet og så også haft skrubbet. Han er en meget tricky fætter og de andre ved bordet er også tørret godt rundt.

Det kan måske så være vanskeligt at se når jeg nu afslører,at...........

Hånd 1 - Han vil ofte bluff-raise når bordet ser tilpas giftigt ud. Jeg forventer, at mit raise er for value og han syner (??!!) med 5-5

Hånd 2 - jeg caller bestemt ikke normalt preflop her, men ift. villain her jeg kan sagtens være foran.

Min plan var at "holde ham ærlig" i hånden, hvis jeg ramte det mindste på floppet - især i forhold til en overspillet Ax, men dog uden at stoppe alt for mange BB i potten - er det skidt ?

Jeg syner hans raise på river og han viser J6

1) Fint - masser af ringere hænder caller og du can calle et cap.
2) Du coldcaller K6o OOP mod en LAG? - øh ... ?
Hvis vi er foran, er det næppe med meget. Jeg tror jeg checkraiser floppet, men den passive linie er også anvendelig HU mod en LAG (uden donk''et).

"Hånd 2 - jeg caller bestemt ikke normalt preflop her, men ift. villain her jeg kan sagtens være foran."

Dårlig ide! LAG''s tjener netop penge når folk begynder at sænke deres standard mod dem. Desuden er du ude af position.

Kan det ikke være +EV imod sådan en spiller at se et flop mod sådan en spiller, og hvis man rammer et par, så komme så billigt til billetten som muligt? Det giver LAG''en mulighed for at bluffe en masse penge væk, når han ikke rammer og ikke vinde så meget, når han rammer noget godt. Når man selv rammer noget godt, så skal den selvfølgelig have igen med reraises.

Det minder mig om et tip af Mike Caro fra Super Systems 2 imod "Poker bullies": Call more, raise less, valuebet less.