Strategi udfra Sharkscope

Jeg er ved at skrive en kort artikel om brugen af Sharkscope, og i den forbindelse er jeg interesseret i at høre, hvordan I mener at Sharkscope kan bruges med fordel mod nedenstående spillere:

1. Den solide
Spilleren med en stor sample og en solid ROI og profit

2. Den ukendte
Spilleren hvis sample er så lille, så man ikke kender hans niveau.

3. Fisken
Spilleren med en stor sample og minus ROI.

Hvad er jeres opfattelse af den korrekte strategi mod disse tre typer?

---
www.bimbampoker.dk

Att: Mods

Fik placeret den i forkert kategori. Vil I venligst flytte den til Strategier i stedet?

---
www.bimbampoker.dk

Ketelsen fra lillebrors account

1) Denne spiller er ofte solid og meget tight. har nogenlunde forståelse for ICM

2) Er ikk meget værd. Oftest vil denne spiller dog med tiden falde i kategori 3 fremfor 1 da der obv er flere tabere end vindere og tabere ofte spiller mindre end vindere.

3) Denne spiller er ofte LPA. Er med stor sansynlig HBL og har med 98% sikkerhed ingen forståelse for ICM

Henvender sig til 3eren..

Synes denne hånd viser meget godt hvordan en fisket callingstation skal spilles.. Det her er måske ikke det bedste eksempel, men har flere mod samme villand der fisker for sin inside str8.. Så har du TPTK mod en sådan villand så bare spil den lige på og hårdt..

***** History for hand T5-7570447-22 (TOURNAMENT: S-1360-13801) *****
Start hand: Mon Oct 26 02:35:38 GMT+0100 2009
Table: Table #1 [7570447] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 15/30, TC)

Seat 2: VILLAND (1575)
Seat 10: HERO (2425)
HERO posts small blind (15)
VILLAND posts big blind (30)

---
Dealing to HERO: [9♦, 9♠]
HERO raises 75 to 90
VILLAND calls 60

--- Dealing flop [9♥, T♣, 9♣]

VILLAND bets 30
HERO raises 120 to 120
VILLAND calls 90

--- Dealing turn [6♦]

VILLAND bets 30
HERO raises 270 to 270
VILLAND calls 240

--- Dealing river [Q♦]

VILLAND bets 30
HERO raises 630 to 630
VILLAND calls 600

---Summary

Main pot: 2220 won by HERO (2220)
VILLAND: Mucks 10J iflg. ongames handhistoryviser som viser mucks ved showdown..
HERO: [9♦, 9♠]

klausc
Hvor ved du fra han havde straightdraw? Han kunne sagtens havde ramt, hus eller gik efter flushen?

Jeg er også ude efter lidt preflop beslutninger, og hvordan I agerer, når I har position, og når I er OOP i forhold til de tre typer og i forhold til early-, mid- og endgame.

---
www.bimbampoker.dk

Mio23. Det var bare for at nævne andre spøjse sager han har lavet i de HU's jeg har spillet.

Han har heller ikke str8-draw i ovenstående.

Og ja det var ikke et særtilfælde.. Spillede 6 HU's mod ham og spillede samme måde mod ham hver gang! Og jeg vandt tilfældigvis alle 6..

Er det ikke lidt svært at sammensætte en specifik strategi baseret på sharkscope stats? Det eneste man får at vide, er om personen er stabilt vindende eller ej.

De vindende spillere er som regel TAGs, ind til blinds bliver høje, og man kan vel få en smule værdi ud af at være lidt mere aktiv og stjæle deres blinds tidligt, og de kan nok bluffes oftere end fisk. Standard råd.

Fiskene derimod kommer i mange flere varianter. Der er en stor variation i måderne folk kan være tabende på, og hver af dem kræver en bestemt modstrategi.

Jeg tror det bedste man kan gøre, er at bruge sharkscope til at finde ud af om de er vindende, og hvis de ikke er det, så må man analysere deres konkrete spillestil mens man sidder ved bordet. Det tager trods alt sjældent mere end nogle få hænder, før man har en fornemmelse for hvad for en slags fisk man sidder til bords med.

Nu kommer det jo an på niveau. Men ved $5-10 vil jeg mene flg.:

1) Den solide.

Denne spiller forstår at han skal være tight tidligt og stjæle blinds når blinds stiger (især omkring boblen.)

Dette kan udnyttes.
Er i tre-fire stykker tilbage og raiser han fra button eller cutoff er der større ssh end normalt for at det er et steal. sidder du til venstre for ham kan du ofte komme over toppen i et re-steal. Der må naturligvis ikke være nogen der er potcommitted.
Raiser han tidligt i SnGen ved du også han ofte har en hånd, så bliv væk. Kalder du alligevel så ved du at
han tit følger sine preflop raises op med et c-bet, men han kan ofte folde til en stop and go hvis du er i blinds og han har uparede kort. Kalder du i position og der flopper et es eller en konge vil han reppe og c-bette men altid folde til et raise hvis han ikke har tp slået.

Det er mest resteal muligheden du kan udnytte. Bliv væk hvis han spiller en hånd tidligt er mit råd.

2) Den ukendte.

Er i sagens natur ukendt, men højst sandsynligt kalder han for meget og spiller mærkelige hænder. Han skal valuebettes, men du kan aldrig sætte ham på en hånd.

3) Fisken.

Først skal du finde ud af om han er overaggro eller en station. Og så udnytter du det. Og det gør du bedst ved bare at holde dig til standard SnG strategi, så her skal du ikke tilpasse dit spil så meget...


PS vil da gerne ha feedback om det er det samme du er nået frem til...

@n00b

Det er netop den slags, jeg er ude efter. Altså i hvilke spots kan man udnytte SS stats, og kan man overhovedet bruge SS stats på den måde?

Jeg har vist ikke gjort det helt klart, hvad det er jeg vil med denne tråd, så jeg prøver lige igen.

Et simpelt eksempel:

10-max SnG, blinds 10/20
Button (1500)
SB (1500)
BB (HERO) (1500)
UTG (1500)
UGT+1 (1500)
MP (1500)
MP (VILLAIN) (1500)
MP (1500)
Hijack (1500)
CO (1500)

Der foldes om til vilain, som skubber. Resten folder om til HERO. Den eneste information du har om villain, er de stats du finder på SS. SS stats viser, at villain har en sample på 4000+, minus ROI, og har tabt mange penge.

Spørgsmål:
Kalder du villains skub lightere pga. den information SS giver dig? Og hvad hvis villain har en sample på 10. Hvor light kalder du så?

Jeg ved godt hvad jeg selv ville gøre, og jeg har også en holdning til, om jeg kan bruge SS i sådan en situation, men hvad synes du?

Hvis du mener at SS spiller en rolle i den slags situationer, må du meget gerne komme med andre eksempler, hvor SS kan bruges. Omvendt vil jeg også meget gerne høre fra dem, der ikke mener at man kan basere den slags beslutninger udelukkende udfra SS stats, og hvorfor I mener, at man ikke kan.

Håber det gav et mere klart billede af, hvad jeg er ude efter.

---
www.bimbampoker.dk

Jeg er kommet på et eksempel mere:

I SB mod BB (hvor der er foldet hele vejen rundt) hvor blinds er steget så de er værd at stjæle. Blinds er 10-20% af effektive stacks.

Den korrekte strategi er fra SB at stjæle allin ofte og hvis SB limper så stjæle allin ofte fra BB.

Sådan vil en vindende modstander tit spille. Sidder man på SB med en god hånd man vil allin med så limp mod en vindende spiller og raise mod en tabende spiller.

Man kan også være mere loose når man kalder allin fra BB mod en vindende spiller end en tabende.

Spændende post.

Ville være fint at krydre den med early, mid og endgame.

Kommer nok med et par bud i morgen.

Fed tråd - Kan bestemt bruges til noget.

Jeg har selv undret mig over om man kan bruge SS stats til noget. Jeg er enig i de pointer, som er kommet frem længere oppe i tråden, især det med at 3bette en vindende spiller på boblen. Min erfaring er at tabende spillere kalder/gambler for meget (som også er skrevet tidligere).


Hvor tit bluffer I tabende spillere?

Bliver den artikel kun om 9 mands SNGs eller tager du 18 og måske 45 mands med?

På Everest hvor jeg spiller lidt SnG af og til er de fleste hajer regulars man kender godt, so sharken betyder ikke helt så meget. Men der er vel nogle småting.

3-bet sent i spil: vær opmærksom, både på at bruge det mod aktive spillere - men også på at de vil gøre det mod dig.

Marginale hænder tidligt i spillet: Undgå store puljer med TPTK mod hajer, men byd dem bare op mod de tabende spillere.

Og hvis i er 10 handed i 1. level og en vindende spiller åbner i tidlig position, så skal QQ spilles på en helt anden måde end hvis villain er stor-tabende.
Fortryder stadig den gang jeg ikke kunne folde KK 100BB dyb mod UTG 4-bets fra en regular der ved hvor nittish jeg er.

"Fortryder stadig den gang jeg ikke kunne folde KK 100BB dyb mod UTG 4-bets fra en regular der ved hvor nittish jeg er."

Du kommer vel aldrig i den situation da du vel næppe 3better KK mod en der kun giver action med bedre ?

@Ketelsen
Mange af de her regulars plejede at tage et flop af med AK / QQ, men 4-better dem ikke preflop da de kun får action af bedre.
I øvrigt husker jeg ikke om der var nogle donkeys der havde callet hans første raise ind imellem, og som godt kunne calle mig med skrald efter UTGs evt fold.

Lige en lille tilføjelse til early game imod modstander nr 1. altså vindende spiller med høj sample + ROI. Raiser han fra early position i de første 2-3 levels er jeg mere tilbøjelig til at kalde ham med J9s end f.eks AQs.

Dermed ikke sagt at jeg gør det hver gang. Men et fint spil efter min mening når blinds er lave og der er noget spillerum.

@n00b

Når man kommer til late game har man i hovedet vel et push/calling table. For mit vedkommende ændrer dette sig drastisk i takt med hvordan modstanderens ROI ser ud. Des højere ROI des mere light i begge dele. Modstanderens forståelse af ICM er nok lineær med hans ROI vil jeg tro i hvert fald.

@Steinbagger

C-bet bluff bruger jeg stadig meget imod en tabende spiller. Men udover det, bluffer jeg meget sjældent en tabende spiller. Betingelserne skal i hvert fald være perfekte. Der er til gengæld mange fisk som har et betting mønster som er alt alt for nemt at læse. De er nemme at CR-bluffe f.eks en fisk som better større alt efter hvor stor hans hånd er, på hver street.