Kagekat skrev:
Du må på banen med egne tanker, Morten :)
Jep. Var lige i KBH henover weekenden, men har tid til at skrive en længere post nu :)
Jeg var egentlig forholdsvis sikker på hvordan jeg selv ville håndtere finaltable situationen. Min tanke da vi kom til finaltable var bare, at jeg kunne forestille mig, at folk vælger helt forskellige strategier, eller i hvert fald strategier der har nogle forskelligheder. Jeg kunne forestille mig, at min tilgang var anderledes end de fleste andres. Og så kunne jeg også forestille mig, at folk ikke er klar over hvordan andre reagerer og vælger deres strategier. Og at jeg ikke nødvendigvis selv vidste hvordan andre ville håndtere situationen - de ville måske tage en tilgang jeg slet ikke havde overvejet. Hvilket gav mig lyst til at oprette en tråd hvor vi kunne få en masse forskellige tanker omkring denne finaltable-situation på banen.
Som HERO med mediumstack gjorde jeg mig følgende indledende tanker:
- Jeg skal overleve.
- Derfor skal jeg gå efter at få non-showdown winnings. Vi skal ikke ind med stacken før vi bliver færre tilbage på FT.
- Jeg skal samtidig ikke være scared for at opsøge de spots, som jeg ved er +EV, men jeg skal sørge for at kontrollere action i de spots, så de 2 bigstacks ikke får lov at lægge et pres på mig, der gør at mine beslutninger bliver uprofitable ICM-wise.
Hvordan klarer jeg det, når chipstacks er som de er og spillerne spiller som de spiller?
- Vi dropper til at starte med at åbne og 3-bette junk og marginale hænder.
- Vi har 40 x BB, så vi tager en stille og rolig start på finaltable, og lige ser situationen an. Det har vi råd til.
- Vi tager en defensiv approach.
- Openlimper kontinuerligt alle hænder som er gode at spille og snapcaller single-raises fra de to bigstacks - gør det tydeligt, at vi gør det med en stærk range, og vi viser derfor pabritz (ved ikke om NEXX72 er i stand til at gennemskue vores adjusting), at vores openlimp+call range er den samme som vores openraise eller 3-bet range, hvilket efterhånden vil få ham til at respektere vores limps som et raise. Det er udelukkende for at minimere pottens størrelse, sålænge det er fordelagtigt at gøre det ICM-wise.
- Flatcaller af samme årsager alle raises hvor vi normalt ville have 3-bettet.
- Udnytter at vi har et stærkt flopsspil.
- Vores VPIP skal være betragteligt større IP end OOP. ITB lader vi steals gå igennem oftere end vi ellers havde gjort.
- Har vi store valuehænder så spiller vi dem
som udgangspunkt også defensivt, så vi ikke bliver obvious, og samtidig også for ikke at bloate potten. Der var f. eks. et spot hvor jeg limpede AA, callede raise og callede 3 streets barrels og NEXX viste et bluff for lidt over 100k. Det var ikke fordi jeg var scared, men fordi jeg i spottet vurderede jeg ville få mere ud af ham sådan.
Min approach er ikke nødvendigvis fordelagtig for alles spillestile. Min tilgang bygger på det faktum, at jeg kun sidder tilbage med 1 bord (hvilket man ofte gør i endgame; 1 eller få borde). Det betyder jeg har tid til virkelig at fordybe mig på det her bord. Og når jeg kan det, så er min evne til pre-flop og generel non-showdown chipaccumulation rigtig stor. Jeg har rigtig nemt ved at bestemme min modstanders håndstyrke eller formodede træk når jeg kan fokusere 100%. Derfor vil vi gerne minimere pottens størrelse PF, hvor vores information om modstanderens hånd er mere begrænset end efter postflop-træk.
Når vi først er postflop kan vi udnytte den viden vi har om generelle tendenser. F. eks. fik jeg på finaltable bluffet op til flere gange ved at calle singleraise fra en af de 2 bigstacks og floate de rigtige flops og bette turn i et bluff, fordi modstanderen ikke vil forvente vi caller et flop uden en solid handske når finaltable situationen er som den er. Det er bare et løst beskrevet eksempel, men sådan nogle spots er rigtig fine at udnytte - hvor man tænker lidt outside the box. Udfra logiske forventninger.
Men jeg udnyttede også pre-flop spots, det er dog bare lidt mere feel- og dynamikbaseret.
Det er lidt svært for mig at forklare alle de overvejelser jeg gjorde mig, men nu har jeg skrevet lidt til at starte med i hvert fald.
Jeg løsnede betragteligt op, da vi blev 4-handed (og stacks var fine til det), endnu mere 3-handed og HU der åbnede jeg 80%-ish fra BTN, også selvom det var pabritz jeg endte oppe imod.
Jeg synes måske ikke helt jeg har fået skrevet de ting jeg gerne ville, men der er fandme også meget at komme ind på omkring den her finaltable-situation :P Men så vil jeg prøve at kommentere jeres svar lidt senere (skal lige træne og til forelæsning), og så kan vi tage fat i nogle lidt mere konkrete ting i problemstillingen og diskutere dem mere i dybden hvis det er. (f. eks. fordele og ulemper ved at 4-bet bluffe pre imod bigstacks 40x effektiv i sådan et spot her)
Vender tilbage senere..
