Hej :)
Starter med at streame på Twitch her i næste måned, skal man streame med 3 min delay, eller dække ens kort hvad syntes folket :D ?
I er velkommen til følge min kanal, skriv hvis det har interesse :) god win ude på bordene til SCOOP på stars.
Mvh Jonas Kirknæs. (navn på twitch kirknees88)
Stream med delay. Måske endda fire minutter er bedre. Det er stenet at følge en streamer uden at kunne se kortene
Kortene fremme + delay er imo klart the way to go
Alt efter hvor flamboyant personlighed man har selvfølgelig, har set nogle streams for en del år siden med stickyrice osv hvor ja han kunne ha spillet minestryger og det ville stadig ha været absurd at sidde og se på.
Men det kræver virkelig en vild personlighed for at holde folk ved ilden :) uden at vise hole cards
Eventuelt et link til din stream så man kan følge dig inden du går i krig :)
@sineQuaNon tak for feedback men så ødelægger man også lidt ping pong med chatten jo, når der går så land tid inden :D ?
@luckb0x tak for feedback ja tænker også delay er bedst, bare mere at man taber lidt chatten, da der går så lang tid inden man ser hvad de skriver til en :)
champenhis skrev:@luckb0x tak for feedback ja tænker også delay er bedst, bare mere at man taber lidt chatten, da der går så lang tid inden man ser hvad de skriver til en :)
Ja tror desværre når det er poker at det er nød til at være sådan :)
Så må man holde den kørende så godt som muligt, også svært at spille optimalt hvis man har et par borde og skal sidde og fokusere på at snakke med folk live hele tiden tænker jeg.
Så det er nok et trade off alt ever hvad man ønsker.
@luckb0x ja der er jo fordele og ulemper ved alt, tænker måske at streame uden delay første stream, tror ikke nogle stream sniper mig med 2-4 seer :)? man kan jo godt have dækket sine kort uden delay, men ja så kan seerne ikke rigtig se ens kort og tanker. Ronni Borg har gjort det en del så jeg. Jeg hedder kirknees88 på twitch :) og tak hvis du vil se med.
klart delay. jeg var ikke fan der borg gik over til real time med cover up. smag og behag.
@mepagirl tusind tak for svar ja virker til at folket vil have delay :)
mepagirl skrev:klart delay. jeg var ikke fan der borg gik over til real time med cover up. smag og behag.
Lige nøjagtigt Borg er nok den eneste streamer jeg gider følge når det er med cover up, da han er så mega hyggelig.
Men ellers er jeg helt enig. Man skal kunne se kortene.
Spørgsmål: Hvad er formålet med at streame sit spil? - pokermæssigt må det i høj grad være -EV. Både grundet fokus, men jo også fordi man tydeligt viser sit spil.
Kan en habil spiller opveje ev ved indtægter på stream?
NanoQ skrev:Spørgsmål: Hvad er formålet med at streame sit spil? - pokermæssigt må det i høj grad være -EV. Både grundet fokus, men jo også fordi man tydeligt viser sit spil.
Kan en habil spiller opveje ev ved indtægter på stream?
Ja hvis du får en stor nok engelsk talende f.eks er der en dansker som streamer og er sponsoreret af PokerStars. Ret sikker på at han tjener en god sjat mere på hans deal med dem end han gør på at spille poker :)
@nanoQ jeg gør det bare for hyggens skyld ikke for pengenes skyld :) Vil kun have 2-4 borde kørende, så man ikke mister fokus fra chatten af. men ja de helt store streames, kan sagtens leve af det, men er mest pga. sponsorpenge tænker jeg.
Luckb0x skrev:
Ja hvis du får en stor nok engelsk talende f.eks er der en dansker som streamer og er sponsoreret af PokerStars. Ret sikker på at han tjener en god sjat mere på hans deal med dem end han gør på at spille poker :)
Det tror jeg, du har ret i. Hvis han ikke havde klonket en scoop sidste år var han i betragteligt minus det sidste halvandet år, så der må komme nogen penge ind andetsteds fra:-)
