String bet eller ej?

Live-fisk som jeg er, spillede jeg forleden min foerste live-haand nogensinde (Bellagio, NL200, med blinds $2 og $5).

Anden haand ved bordet: Finder J♦5♦ i SB og ser floppet med 3 andre.

Flop: 9♦7♦3♦

Jeg skyder, faar to calls, turn er blank, jeg better igen og de caller begge.

River er blank, jeg har $125 tilbage og af uransagelige aarsager skubber jeg en min ene stak chips, med $50 i, til midten, over linjen. Jeg bibeholder fysisk kontakt med chipsene, traekker dem tilbage, annoncerer AI og skubber det hele til midten.

Tossen til venstre for mig kalder string bet - hvad er den rigtige afgoerelse?

Klumpfinger!

:-)

Men det er vel et stringbet når du har dem over linjen og derefter tager dem tilbage. Du skal tydeligt markere allin før du laver nogen action med dine chips.

Det er først et stringbet når du slipper hånden fra dine chips. Hvis du ikke har givet slip på dine chips, har du endnu ikke bettet.

Jeg har dog hørt om "forward motion", lige præcis hvordan dette hænger sammen er jeg ikke sikker på.

Jeg vil dog ikke mene at dette er et stringbet.

Hvad sagde dealeren/floorman?

Mickey

@mickey

Her er en forklaring på forward motion:

What is ''forward motion''?

A betting line is a line that is painted on the poker table felt about 6-12 inches in front of each player. Any poker chips that a player moves past the betting line are considered to be part of a bet and are now in the pot. Most poker tables do not display the betting line and on racetrack poker tables, the betting line is sometimes considered to be where the wood meets the poker cloth.

On tables that do not show a betting line, any chips that are moved in a forward motion towards the pot are considered to be part of a bet and are now in the pot. Every player has personal space on the table directly in front of his seat. You may place chips from your main stack into your personal space and then stack and move chips back and forth between your main stack and the chips in your personal space - but as soon as you make a forward motion from your personal space, your chips are considered to be in the pot.

Exception: A player will sometimes announce raise and then move forward only enough chips to cover the amount needed to call. The dealer will then scoop every player''s call chips into the pot. The raising player must then place additional chips into the pot, equal to the amount of his raise. This ''double forward motion'' makes it easier for the dealer to keep track of the chips in the pot.

K.

Takker Heksehyl.

Jeg så dog i High Stakes Poker, at Todd Brunson havde sine chips inde i potten, men stadig fingeren derpå. Sammy Farha, hvis all in Todd Brunson var i færd med at calle, kommenterede at "its still your money" og andre småkommentarer som antydede at pengene endnu ikke var en del af potten.

Mickey

Well, dealeren kaldte string bet. Det var jeg ikke tilfreds med, saa vi fik fat i en floorman, der doemte AI, hvorfor jeg skyndte mig at skubbe chipsene helt ind. Lige i dette oejeblik kom der saa en over-floorman forbi. Han fortalte, at hvis jeg har krydset linjen for derpaa at tage chipsene tilbage, saa har jeg checket. Ergo fik jeg bare lov at vise min flush op - tredjemanden havde i oevrigt et noegent A♦.

Hvad jeg, set i bakspejlet, skulle have gjort var at holde dem fast paa deres skrevne regel om, at "floor decisions are final", da den foerste floorman jo havde lavet en ruling. Det gjorde jeg dog ikke, men oh well - saa laerte jeg ogsaa lidt den dag.

Jeg kan i oevrigt godt se, at det kan vaere rimeligt at betragte dette som et check - eller kan man jo, i bedste Puggy-stil, skubbe chips ind, vurdere modstanderens reaktion og saa tage dem tilbage igen, hvis han goer mine til at syne.

Min modstander var i oevrigt en nar af rang. Han drak for det foerste appelsinjuice (taber!), og saa sad han og fortalte sin kaereste om reglerne, mens vi spillede. Hoejdepunktet var dog en unraised pot, 422. Omkring $30 i potten, early position skyder $20, superfisk goer det til $45, vor u-helt flatcaller fra knappen og initialbetter folder. Turn kommer 3, fisk gaar AI, sjuft caller og viser 44 mod fiskens A5o (hvad siger I til det raise paa floppet?!).

Min sidekammerat annoncerer "Full house, fours full of twos", hvorefter han med falsk sympati kigger over paa Fisk og siger "It''s really hard to lay down a straight". Jeg overvejede at tilfoeje "Even more so when you''re already all-in", men valgte at lade vaere, da det sikkert bare havde resulteret i, at han havde proevet at laere mig at spille poker resten af sessionen.

En anden sjov episode var paa mit hotel, Luxor. Jeg havde kun et par timer, saa i stedet for at finde et andet hotel, valgte jeg at saette mig, selvom strukturen ikke just var lige i oejet. Buy-in var $50 med blinds paa $1, $1 og 2 - og ja, jeg fik stjaalet en del :P

I oevrigt var dealerne her, ligesom paa Bellagio, ikke just professionelle. De brugte masser af tid paa at sidde og smaasludre. Dog valgte en af dealerne, da spillet var 5-haendigt og en proevede at slaa bordet sammen med et nabobord, ikke at rake... Maaske haabede han paa, at dette ville udloese flere tips. Han besluttede ogsaa, tilsyneladende uden ydre paavirkning, at gaa ned til kun to blinds.

Anyway, jeg sad her til bords med en fyr midt i tyverne, som var fuldt dresset op: haettetroeje, iPod, solbriller og WPT-cap. Den eneste gang, han sagde noget under hele forloebet, var da han bitchede over noget, der vist var et mindre bad beat i en lille pot.

Han endte med at gaa i frustration over kolde kort, mens jeg sluttede 3 buyins oppe - ikke daarligt for omkring 50 haender :P

Den episode er et klokkeklart string bet. Jeg ved ikke hvad reglerne er i High Stakes serien, men den med fingeren gælder ikke mange steder. Propper du chips i midten er det et bet.

Spørgsmålet er så, hvorfor du better halvdelen for at trække tilbage og melde all in op? Det virker ikke som en logisk fejl at lave :-)

/Mikael

Grunden til jeg trak chipsene tilbage var, at det jo under alle omstaendigheder havde vaeret et string bet, hvis jeg havde skubbet halvdelen ind, sagt "all-in" og saa havde puttet resten ind, korrekt?

At jeg saa kun skubbede halvdelen ind til at starte med kan vel bedst forklares med, at jeg er online-degenerate uden sociale faerdigheder.

Jeg er enig med DTM og forstår ikke du gad at gå til domstolene omkring det.

@Phearlezz

Ja, det er klart at man som ny i live verdenen godt kan komme til at lave et par blunders. Det ville være unaturligt andet, og lur mig om jeg ikke også selv efter 15 drinks on the house (og 3 ryk ned i limit grundet manglende evne til at drikke og spille samtidig) laver et par fejl.

En anden gang så bare sig "all in" når du opdager din fejl og forsæt casual med at placere resten af skillingerne potten. Det plejer folk som regel at acceptere, hvis ikke det verbale udtryk kommer flere timer efter du har krydset betting linien ;-)

/Mikael

@KimN

Fordi jeg ikke kender/kendte reglerne, og dealeren aabenlyst var i tvivl.

At det saa rent faktisk endte med at koste mig $50 er, hvad det er.

I mine øjne er det et klart stringbet, og floormanden der dømte det til et all-in er et fjols! :)

For at vende den om - hvis det IKKE er et stringbet, åbner det, som du selv siger, en ladeport for at lade som om at man better for at få en reaktion fra modstanderen!

Du hiver chipsne frem og antyder du vil bette - så er de bettet!

Enig I at det må være et klart stringbet og at man selvfølgelig ikke lige må prøve sig frem og se modstanderens reaktion for så at trække chipsene tilbage, men er det ikke underligt at den endelige ruling så bliver et Check, og ikke et $50 bet ?

Ellers åbner det vel samme mulighed for at man kan skubbe en ordentlig dynge chips mod midten.... lure lidt på hvordan modstanderen ser ud til at tage det... og så bare hive dem tilbage igen og sige "check".