Hej Pokernet.
Dette er mit første oplæg på pokernet, så bær over hvis dette spørgsmål allerede er blevet stillet.
Jeg har spillet poker for sjovt i et par år nu her. og besluttede for et par uger siden at begynde at gå lidt mere op i det. Så jeg begyndte at læse en masse artikler og guides til at komme ordentlig igang. Jeg har derefter lavet mig en bankroll på godt 70$ (da jeg stadig er studerende), og spiller 3,5$ SNT SNG's på stars.
alt gik og godt den første og fik næsten fordoblet min bankroll, dog har jeg ramt et massivt kickback i denne uge, bruger præcis samme taktik og fremgangsmåde, men "heldet" er ikke lige med mig. Dog har jeg fundet ud af at mange af de store hænder jeg taber er på baggrund af jeg re-raiser med AK preflop og taber stort set altid.
Hvad er jeres mening til dette og hvordan synes i den skal spilles? Jeg ved der selvfølgelig er forskel på at sidde i position og hvor langt vi er i turneringen, men hvad er jeres holdning til AK?
Derudover kan jeg i early-game godt finde på at limpe in med KJ eller lignende, hvad mener i om dette move?
Derudover har jeg lavet en hygge pokerklub med et par venner og mødes en om måneden, og til den anledning er jeg på udkig efter et pokersæt med jetoner til 10 stykker ca. har i nogen anbefalinger?
På forhånd tak for jeres hjælp,
Mvh. Nicolai
STT SNG's på stars
Hey og velkommen til.
Jeg tager lidt random fra dit første post + lidt mere og lister op.
1. DONT LIMP! Limp = weak. Its that simple. Især hvis man er dårlig postflop. Early pos smider du KJ, late pos leader du. Det kommer selvf. også an på hvem dine modstandere er. --> punkt 2.
2. Få styr på dine modstandere. Antager ikke du har råd til at købe tracking programmer og sharkscope, men brug istedet notesystemet på Stars. Giv dem farver efter hvor gode de er. Hos mig er rød fx dygtige regs der renser, blå er en break/even spiller, lysegrøn fucked up weak spewish donks! (og derimellem flere mellemting). Hvis du skal lægge fokus på modstanderne så hold øje med de to til venstre for dig (de er blinds når du er på btn) og de to til venstre for dig (de nakker dine blinds). "hold øje med" --> læs som "Agressive? Passive? 3-better? steals?)
3. Dit AK problem skal vi have flere detaljer om. Men ja - reraise. So far so good. Men er så ik med på om du taber fordi floppet er 37T og du så check-folder eller hvad? Som "ny" og nok ik den mest erfarende spiller bør du forsøge at undgå dumme spots og spille TAG'ish (Tight-agressive). Jeg så engang en spiller i en LIVE-MTT som vidste han var ringere postflop end os andre så han moste ind over med AK/AQ/TT/JJ/QQ (han viste os hænderne) og sagde selv at han ik havde lyst til at spille os efter et flop. Du kan tildels bruge samme tilgang hvis blinds er ved at være deroppe uden at du dog skal sidde og shove for 30bb's.
4. SNG's har ups & downs. Spil dit spil og hav' en sund BRM. Dette er her hvor alle fejler. De fleste pro'er har været "broke" op til flere gange fordi ego'et er større end spillet og respekten for varians.
Ang pokersæt. Google det og køb et der er stort hvis I er 10 mand. I kan jo bare give de forskellige farver værdier så det passer med den struktur I ønsker.
Hvis andet fyrer du bare løs.
// KD
Velkommen til først og fremmest :)
Kan se KD slog mig til det, men var næsten færdig da han postede, så du får lige my view anyway:
Jeg har derefter lavet mig en bankroll på godt 70$ (da jeg stadig er studerende), og spiller 3,5$ SNT SNG's på stars.
Det er yderst offensiv BRM (Bankroll management) du har gang i, men hvis du er indeforstået med at du kan spille 100% optimalt og nemt tabe din rulle er det fint nok.
Hvis det er non-turbo (og du slår spillet stort) er det ikke sååå slemt igen, men stadig offensiv.
alt gik og godt den første og fik næsten fordoblet min bankroll, dog har jeg ramt et massivt kickback i denne uge, bruger præcis samme taktik og fremgangsmåde, men "heldet" er ikke lige med mig.
Dette er meget normalt - uanset om du spiller godt eller skidt. Der vil altid være varians og den er rigtig hård nu til dags.
Hvad er jeres mening til dette og hvordan synes i den skal spilles? Jeg ved der selvfølgelig er forskel på at sidde i position og hvor langt vi er i turneringen, men hvad er jeres holdning til AK?
I early game skal du passe mere på med at komme ind med AK pre medmindre du kender villain. I endgame spiller den ofte sig selv og det er sjældent skidt at komme ind pre. Men ja, det kommer an på stacks i høj grad.
Edit: kan se KD har beskrevet det meget bedre end mig :)
Derudover kan jeg i early-game godt finde på at limpe in med KJ eller lignende, hvad mener i om dette move?
Som hovedregel; aldrig limp. Nogle gange kan det være fint at tage et flop i position med noget QT-noget med 20-30ish bb, hvis der er f.eks. 3 limpers, men som hovedregel aldrig limp.
Også velkommen herfra.
Foreslår, du går ned på $1,50, hvis du vil spille fornuftig BRM.
En god tommelfingerregel er, at du kun skal spille for stakken (=reraise) fra blinds 25/50 og op, hvis du har reads, eller hvis der er tilpas mange chips i potten, fx. et 3x raise med tre callere, så kan jeg da godt finde på at skubbe.
Jeg har også limpet spekulative hænder i massevis men tror faktisk ikke, jeg vinder på det i længden. Du skal jo floppe minimum to par for at være nogenlunde sikker i en multiway pot - og de gange, hvor du går broke med KJo med top par decent kicker opvejer nok de gange, du vinder.
Man svinger meget fra uge til uge, både fordi man uvægerligt ændrer lidt spillestil men også fordi det er andre, der vinder flips i nogle uger. Jeg doblede også min rulle for et par uger siden men har nærmest stået stille siden. Tidspunktet på dagen kan også have betydning.
Velkommen til.
Som de andre nævner, så ville jeg nok starte på lavere buy in. Variansen er hård, hvilket det også ser ud til at du har oplevet.
Ellers kan jeg da foreslå dig at tage fat i nogle af sng cheferne herinde. De plejer ikke være blege for at komme med gratis råd.
Thomas/
Mange tak for den venlige velkomst :)
Sætter pris på jeres hurtige og gode råd.
I har nok ret i at min BRM-strategi er ret aggressiv, men var mere fordi jeg følte jeg sagtens kunne følge med på 3,5$ bordene, men havde så ikke taget højde for variansen.
Ang. AK, har i ret i det kommer an på situationen, og jeg skal vælge mine spots bedre..
Jeg vil prøve at "cutte" limpningen og se hvilket resultat det medbringer :)
Nu spiller jeg på 3 borde af gangen og kan sagtens følge med, men kan ikke lave 100% reads på alle spillere, vil i anbefale jeg går ned til 2, måske endda 1 bord, for at øge mit spil og chancer?
Spil med 100+ buyins i 1 table sit and goes. Ellers er det 99% sikkert at du går broke.
Argyle_DK skrev:
Spil med 100+ buyins i 1 table sit and goes. Ellers er det 99% sikkert at du går broke.
Ah - kan det nu også passe?
Selvom jeg har behandlet mit indskud separat for hvert site og kun har indskudt 20bi's er jeg da ikke gået broke nogen af stederne. Første gang, at jeg tabte mere end 20bi's var vel det 7. sted, jeg spillede. Mit resultat har været 5 steder med overskud, et sted med -20bi (og der havde jeg så indskudt 100bi's) og ét sted med -5bi's. Skal tilføje, at jeg også har taget imod og benyttet de promotions, der har været, såsom freerolls etc. men kun ét sted med væsentligt resultat.
Så de 99% tror jeg ikke på men enig i at risikoen er der - det er den iøvrigt også med 100bi's.
BRM er fint, men hvis man har sat $70 ind er det nok ikke fordi man forestiller sig, at det er de eneste penge man skal bruge på poker resten af sit liv?
(når det så er sagt, så kører jeg med 50 BI og ville nok ikke være glad for at spille højere, selvom jeg bare er hobbyfisk :) )
@Ohep1
Jeg kan jo ikke vide noget om hvor mange sngs du har spillet. Har du kun spillet et par tusinde hvert sted, så kan vi virkelig ikke diskutere det. Hvis du rykker op hver gang du har 50 buyins fx, så har du ikke en chance for at slå variansen i længden, heller ikke selvom du slår spillet rimelig sikkert.
Og ja den er der også ved 100bi's
@Argyle_DK
Du er på tynd is her, hvis jeg forstår dig ret. Variansen påvirker dig ikke pr. sted men totalt. Det er sådan set ligegyldigt, om jeg har spillet 1.000 på hert Ongame skin eller 10.000 på Ongame ialt. Min pointe er, at jeg har overskud i det, efter et tilstrækkeligt antal til, at der kan konkluderes på det, og jeg tror ikke på dine 1%. Som du formulerer det, så siger du, at har man 99bi's, så går man broke i 99% af tilfældene, og det er faktisk det eneste, jeg opponerer imod.
Det kan godt være, du har ret i dine 99%, hvis du havde kommenteret på 20 bi's - men det er jo ikke det, du gør.
Den her tråd handler ikke om mit spil og mine evner. Jeg brugte det bare som eksempel. Jeg kører selv med 150+ bi's fremadrettet, før jeg rykker op og rykker ned ved 200 bi's på det lavere niveau.
Nej, jeg kunne sagtens finde på at sætte flere penge ind, hvis jeg "forhåbentlig ikke" skulle gå broke.. :)
Sidder netop med en hånd, og jeg dette er præcis hvad der er sket for mig den sidste uges tid,
Burde jeg ha' gjort noget andet?
PokerStars Hånd #79468736782: Turnering#552189112, $3.16+$0.34 USD Hold'em No Limit - Level IV (50/100) - 26/04/2012 8:58:29 ET
Bord '552189112 1' 9-max Knappen er på plads #2
Plads 1: RAMSTIK (1785 i chips)
Plads 2: Stradym (1995 i chips)
Plads 3: Lingyy1107 (430 i chips)
Plads 4: Normann1123 (1975 i chips)
Plads 5: sit&go77 (1235 i chips)
Plads 6: Goooner44 (2815 i chips)
Plads 8: MishaMolodoy (1450 i chips)
Plads 9: Rex Nelson (1815 i chips)
Lingyy1107: poster small blind 50
Normann1123: poster big blind 100
*** KORT ***
Givet til Normann1123 [Kh Kc]
sit&go77: folder
Goooner44: folder
MishaMolodoy: folder
Rex Nelson: folder
RAMSTIK: folder
Stradym: raiser 150 til 250
Lingyy1107: raiser 180 til 430 og er all-in
Normann1123: raiser 1545 til 1975 og er all-in
Stradym: kalder 1725
*** FLOP *** [Th 2c 6s]
*** TURN *** [Th 2c 6s] [Ah]
*** RIVER *** [Th 2c 6s Ah] [2d]
*** SHOWDOWN ***
Normann1123: viser [Kh Kc] (to par, konger og toere)
Stradym: viser [Ad Kd] (to par, esser og toere)
Stradym vandt 3090 fra side- potten
Lingyy1107: viser [Ac 2h] (et fuldt hus, toere over esser)
Lingyy1107 vandt 1290 fra hoved- potten
Normann1123 blev nummer 8.
*** RESUMÈ ***
Pot i alt: 4380 hoved- pulje 1290. side- pulje 3090. | Rake 0
Bord [Th 2c 6s Ah 2d]
Plads 1: RAMSTIK foldede før flop (bettede ikke)
Plads 2: Stradym (knap) viste [Ad Kd] og vandt (3090) med to par, esser og toere
Plads 3: Lingyy1107 (small blind) viste [Ac 2h] og vandt (1290) med et fuldt hus, toere over esser
Plads 4: Normann1123 (big blind) viste [Kh Kc] og tabte med to par, konger og toere
Plads 5: sit&go77 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 6: Goooner44 foldede før flop (bettede ikke)
Plads 8: MishaMolodoy foldede før flop (bettede ikke)
Plads 9: Rex Nelson foldede før flop (bettede ikke)
Kunne sagtens finde på at smide lidt flere penge ind, hvis tilfældet skulle være jeg gik broke..
Overvejer at finde et godt poker software, til at analysere mit spil, nogen anbefalinger? gerne et billigt et :)
Hej Normann og velkommen til.
Smid nogle hænder op til analyse eller lav evt. en video. Så vil folk stå klar til at hjælpe dig til at blive en bedre pokerspiller.
Kan ikke lige se hvad du er i tvivl med den hånd? Den er jo oplagt spillet korrekt.
@blunder
Okay, skulle bare være sikker på at jeg gjorde det "rigtige", eller der var andre meninger..
Argyle_DK skrev:
Spil med 100+ buyins i 1 table sit and goes. Ellers er det 99% sikkert at du går broke.
Jeg vil gerne se matematikken bag det udsagn ;)
Du har fået mange gode råd i din tråd - din HH er obv. et ærgeligt beat. Læg nogle ordentlige hænder op, hvor der kan være en reel diskution i - så vil du hurtigt lære noget her på PN.
Jeg selv har oplevet en 50-60 BI cooler - mange har garanteret mærket langt værre.
Mit konservative råd vil være 100BI - det halve hvis du ikke er ked af hurtigt at rykke ned.
God vind.
jeg laver nok en video og viser, så kan folk se hvordan jeg spiller og kommenter :)
Kommer nok en af de følgende dage..
Uden store omkostninger:
- Læs alle de bøger, du kan (og vær klar til at glemme meget af det igen, når du rykker op)
- Læs analysetråde på forummer for de spil, du spiller. Evt. find dig nogle postere, som du VED vinder stort og laver gode posts, og læs konsekvent deres posts.
- Bliv medlem af en studiegruppe, der beskæftiger sig med de spil, du spiller.
- Vær aktiv på forummer: post hænder, videoer, lav tråde i analyseforum osvosvosv.
ca. $50-$150:
- Få tracker-program
- Abonnement på video-træningssider
- Få TableNinja eller andre programmer, der optimerer din timeløn (giver obv. kun mening hvis du er vindende spiller i forvejen)
>$200:
- Få coaching af en, der lever af at spille de spil, du vil spille.
Alle sammen fornuftige tiltag på hver deres måde.
Perfekt :)
har lige siddet et par timer idag og vandt en 45-mands 3,5 $, samt en 180-mands 2,5$, så nu er jeg ovenpå igen..
Stort tíllykke med sejren
- men pas på. Du søgte hjælp til STT og spiller nu i stedet MTT, hvor variansen er langt større. Risikoen for at det ender galt er stor imo. Har selv været der. Vælg ét main game og hold dig der, til din rulle er stor nok til at skifte.
Ja, du har helt ret.. Men det at bevise overfor mig selv at jeg kan vinde dem, giver lige et ekstra boost til selvtilliden..
Sådan tog jeg det også - og det er helt fint. Jeg har bare selv erfaret, at min rulle først er begyndt at stige permanent, efter jeg er holdt op med at springe fra STT til MTT til Cash osv osv.
Er der nogen der flatter med kongerne for at få initial raiser med, med weaker hænder, eller evt re-shove, istedet for selv at shove og folde weaker holdings ud?
Eller er vi bange for at det blir noget rod post, når det evindelige ace rammer floppet?