Studium med færrest krav??

#1| 0

På hvilken eller hvilke SU-berettigede uddannelse(r) stilles der generelt færrest krav til studieaktvitet - d.v.s. stopprøver, eksamener, mødepligt o.s.v.?

11-03-2010 18:38 #2| 0

Jeg kan lige så godt være den første:

Det er simpelthen decideret svineri, hvis du har tænkt dig at tage en uddannelse for at suge SU.

11-03-2010 18:41 #4| 0

Idiot! Så blev jeg vist nummer 2.

Når man stiller sådan et spørgsmål kan man kun modtage et svar. Brug google.....

11-03-2010 18:41 #3| 0

Film- og medievidenskab.

Klart en walkover de første tre år.

11-03-2010 18:43 #5| 0

Det er meget få studier, hvor der er mødepligt. Desuden har man tre forsøg til hver eksamen, hvis man enten møder op eller melder afbud.

Ellers er nothing spot on.

11-03-2010 18:44 #6| 0

Hvad jeg har tænkt mig eller ikke tænkt mig, er i og for sig sagen aldeles uvedkommende.

Jeg stiller et enkelt og generelt spørgsmål og er sådan set ikke interesseret i, hvad hverken moderatorer eller andre uden hold i nogen fakta måtte tillægge mig af motiver for at stille spørgsmålet.
11-03-2010 18:47 #7| 0

Men så kunne du evt. forklare dig, så du kunne få nogle ordentlige svar?

11-03-2010 18:49 #8| 0

Jeg kan ikke se, at der skulle være noget at forklare - spørgsmålet er ret enkelt og konkret formuleret.
11-03-2010 18:51 #9| 0

Er der nogle der ved hvordan man nemmest røver en bank? Jeg har diverse tegninger og mangler kun en plan.

Suggestions?

11-03-2010 18:52 #11| 0

Jeg tænkte mere på hvilken gift, der er nemmest at blande og samtidig ikke kan spores senere.

I skal selvfølgelig ikke vide hvad jeg vil med det.

11-03-2010 18:52 #10| 0

Lad være med at tag banken. Røv et random casino, det er meget nemmere.

11-03-2010 18:55 #12| 0

Den her tråd kan jo næsten kun have til hensigt at provokere. OP virker velformuleret og intelligent så mon ikke han havde skrevet fra start af enten hvad informationen skulle benyttes til eller ihvertfald klargjort at det ikke var for at hustle systemet, hvis det var meningen at han ville have et konstruktivt svar.

11-03-2010 18:56 #14| 0

Hahahahaha... :D

journalistok det er en ommer...

11-03-2010 18:56 #13| 0

Det kandiderer sku' til ny rekord i nassende stupiditet... Håber du overser noget og får et kæmpe FM-krav

11-03-2010 18:58 #15| 0

[ ] god sammenligning razga

11-03-2010 18:59 #16| 0

Etnolog skulle vist være nemt.

Ellers kan man få fuld SU ved at tage suppleringsfag på VUC og min. have 16 timer. Piece of cake!

11-03-2010 19:00 #17| 0

coolkjaer

Det er sgu ikke så nemt. Der skal man jo møde op.

11-03-2010 19:01 #18| 0

op !

Hvad havde du forestillet dig af brugbare svar med det spørgsmål ?

Os der kommer til at betale dit underhold , må tænke noget ala

Generation asocial og ligeglad

hvor herre bevares

11-03-2010 19:23 #19| 0

et random humaniora fag

11-03-2010 19:40 #20| 0

lol film og medievidenskab

Kan du sige 9.8 i adgangskrav (ved ikke hvad den er efter den nye skala)


Den største walkoveruddannelse må være HUM-BAS på RUC!

11-03-2010 19:47 #21| 0

@Im
Ok, men har hørt det kun skulle være ca. 8 timer/ugen. Resten er gruppe/hjemmearbejde og læsning.

@OP
Men husk på, at du ikke kan få SU i al evighed og dermed sagt, at det er dumt at bruge SU-klip på en uddannelse kun for pengenes skyld.

11-03-2010 19:48 #22| 0

Du kunne også have spurgt.

"Hvordan slår man lettest sig selv ihjel hurtigt og mest smertefri?"
eller
"Hvordan bygger man en atom-bombe?"
eller
Hvilken narkotikum egner sig bedst til at slip'e i en skøges drink?"

Og vi kunne i princippet være ligeglade med hvad du skulle bruge infoen til.

Det er vi bare sjovt nok ikke, eftersom der må være en stærk formodning om, at du ikke vil bruge informationen godt.

MVH Skod

11-03-2010 19:54 #23| 0

Jamen, hvordan bygger man så en atombombe?

11-03-2010 20:01 #24| 0

nemt

www.subgenius.com/updates/X0002_How_to_build_an_ATOM.html

har selv lavet en 5-8 stykker , bare for hygges skyld

;)

11-03-2010 20:05 #25| 0

Hvis du er studieinaktiv kan du risikere at skulle betale SU tilbage, hvilket jeg håber for OP.

11-03-2010 20:20 #26| 0

Jura

11-03-2010 20:22 #27| 0

Havde han bare skrevet det var et væddemål ville han havde fået meget bedre bud tror jeg, og uden brok :)

Mit gæt er også RUC

11-03-2010 20:23 #28| 0

@svenningsen
Læs mellem linjerne :-)

11-03-2010 20:35 #29| 0

Kan det være at JOURNALISTok, skulle bruge denne information til noget artikelværk? som 51 årig er SU nok ikke noget man ligefrem går at drømmer om!

Iøvrigt har OPs indlæg på PN ikke tidligere vist trang til at malke systemet, eller på anden måde gøre noget som er 'forkert'.

www.pokernet.dk/forum/show.asp?tid=203543

11-03-2010 20:40 #31| 0

Medicin.. Den tager også en masse år, så får du maksimalt udbytte af din SU.. Samtidig er der ingen stopprøver, stort set intet læsestof og ret lige til..

- X

11-03-2010 20:40 #30| 0

Dondyhr +1. Lidt sjovt..

11-03-2010 21:23 #32| 0

Nøøøj jeg elsker det faktum at PN simpelthen sidder og bliver så sure og vildt dobbeltmoralske når det kommer til at han vil tage en nem uddannelse hvor han kan få SU(Hvilket i dette tilfælde nok ikke er hans hensigt). og som i siger "vil malke systemet", når der ikke er over 25% der indberetter sine ikke EU baseret poker winnings her inde på PN :-)

Dobbeltmoralen længe leve

11-03-2010 21:38 #33| 0

@journalistok
skolelære, det gjorde jeg, fik su i røv lang tid og lavede INTET.
syntes det helt i orden du spørger, og ja det er seriøst. Held og lykke.

11-03-2010 21:50 #34| 0

@ Mrcharming

Nu har du jo absolut ingen anelse om, det er de samme mennesker. Er du uenig i, at det er direkte svineri at udnytte samfundet på den måde?

@ dondyhr

Det er ikke utænkeligt, men hvorfor spørger han så herinde? Det er der mange andre, der kan give meget bedre svar på. Desuden er det supernemt for ham at sige, "det er ikke det, jeg skal bruge det til".

11-03-2010 22:08 #35| 0

@CykelNille det er jeg bestemt ikke uenig i. Men i princippet er det akkurat det samme som ikke at betale sine penge af sine ikke EU baserede winnings?

11-03-2010 22:16 #36| 0

@ Mrcharming

Ikke helt. I det ene tilfælde tilmelder man sig et studie udelukkende for at udnytte et system der kommer mange til gode, og som er en afgørende faktor for det høje uddannelsesniveau i landet - vil jeg påstå. I det andet tilfælde er ens formål ikke at udnytte andre, men man snyder dog alligevel samfundet for penge.

Jeg er enig i, at det læner sig op ad hinanden, og at man selvfølgelig også bør betale penge af sine ikke-EU baserede winnings.

Edit: Min pointe var, at det er irrelevant, da det er umuligt at vide, om der er nogen i denne tråd, der ikke betaler skat af sine gevinster fra sider uden EU-licens.

11-03-2010 22:21 #37| 0

@CykelNille

Det er ikke utænkeligt, men hvorfor spørger han så herinde? Det er der mange andre, der kan give meget bedre svar på. Desuden er det supernemt for ham at sige, "det er ikke det, jeg skal bruge det til".

Hvorfor spørger folk om kageopskrifter, ordet valent, hvordan man vækker folk der sover for længe etc. ??

For mit eget vedkommende er PokerNet det eneste internetforum jeg frekventerer så jeg har også brugt PNVA selvom det sikkert var muligt at få bedre svar andre steder.

Hvis jeg skulle bruge den slags oplysninger som OP søger i research øjemed ville jeg sgu også spørge her.

Jeg kender personligt ikke andre steder hvor man kan komme i kontakt med så mange studerende på vidt forskellige uddannelser vha. en enkelt post.

11-03-2010 22:24 #38| 0

@Itc1982

Skolelære uddanelsen er uden tvivl piece of cake hvis man ikke tager det seriøst... Der er godt nok mødepligt nu på første år, men de er ret large med det!

11-03-2010 22:34 #39| 0

@ Majaline

Jeg vil påstå, at journalister har meget bedre kilder til information end stort set alle andre. Hvorfor ikke ringe til et universitetskontor eller SU-styrelsen?

Jeg aner ikke, hvad OP skal bruge det til. Men tonen i OP lægger da meget op til, det som jeg og flere opfatter det som. Hvis det ikke er det han har tænkt sig at bruge det til, er det sådan set meget nemt at skrive. Hvis det ikke er noget vi skal blande os i, hvordan kan han så forvente, at vi kommer med et seriøst svar?

11-03-2010 22:34 #40| 0

SU er for donks

11-03-2010 22:40 #41| 0

Kunne du forestille dig at ringe til et universitetskontor eller SU-styrelsen og spørge "har i en uddannelse hvor man ikke behøver lave en skid, men samtidig gør en berettiget til SU" ?

Jeg aner heller ikke hvad han skal bruge det til, måske er han bare et dovent svin som gerne vil have en uddannelse uden at knokle sig selv halvt ihjel ?

Under alle omstændigheder kan jeg ikke se hvad i det er i OPs indlæg som gør at folk går totalt i selvsving og sammenligner med alverdens ulovligheder.

11-03-2010 22:43 #42| 0

IMO hvis man ikke gider alt det besvær, få dig et arbejde og fake en arbejds skade. og scor førtidspension...

Det er der penge er...

11-03-2010 22:48 #43| 0

Selvfølgelig kunne jeg ikke det. Men jeg kunne forestille mig, at ringe og spørge: "Hej, jeg er ved at lave en artikel om ..... På hvilket studie stilles der færrest krav til studieaktivitet?"

Han må gerne være et dovent svin, der vil have en uddannelse uden at knokle sig halv ihjel for min skyld. Det er jeg da ligeglad med. Jeg tillader mig dog at tvivle på, at det er hans hensigt, hvis han ikke har tænkt sig at møde op til undervisningen eller eksamenerne.

11-03-2010 22:57 #45| 0

Og ellers vil et godt råd da klart være, bare at gå efter de hurtige lette løsninger. Det er de fleste vel enig med mig i


Lidt mere seriøst, så vil jeg sige at hvis du ikke har tænkt dig at bruge svarene i denne tråd til at rippe systemet for SU lettets muligt.
Så er du virkelig en kæmpe tosse, hvis du bare vil starte på en random uddannelse som er let at gennemfører. Kan slet ikke se man kan få noget godt ud af den tanke gang. At bruge sin tid på noget som man ikke føler er det rigtige og som du nok aldrig vil få brugt.

@ PN´s Moral ryttere

Hvad er der galt med at få så mange penge som muligt ud af systemet,
så længe at man overholder de regler der nu engang er sat op.
Er det ikke det man gør i alle virksomheder, og hvis man helt lovligt kan få noget SU og bare slappe af hvis det er det han vil, så er det da perfekt.
Der er ikke noget der hedder dårlig moral så længe at man overholder de regler samfundet har lavet eller hvad ?

( kan næsten ikke vente på de lame eksempler i kommer med )

11-03-2010 22:57 #44| 0

Han har vel ikke skrevet direkte at han ikke har tænkt sig at møde op til hverken undervisning eller eksamen ?

Jeg har selv overvejet at begynde at læse igen, men med tre børn, parcelhus og bil er jeg nødt til at arbejde ved siden af, for at kunne forsørge min familie.

Derfor er nogle af de spørgsmål der stilles i OP f.eks. ret relevante for en som mig, da mit studievalg bl.a ville blive dikteret af muligheden for at holde studiefri enkelte dage for at kunne passe mit arbejde.



11-03-2010 23:01 #46| 0

Det er rigtigt. Det har han ikke direkte sagt.

Hvis du arbejder for at forsørge en familie, kan det så overhovedet betale sig at få SU? Så må du jo kun tjene 6xxx om måneden udover SU'en.

11-03-2010 23:10 #47| 0

@ tournyErnie

Det er det samme som at spørge, hvorfor ikke snyde, hvis man kan slippe afsted med det. Jeg mener det er umoralsk og egoistisk at udnytte samfundet (læs = os allesammen) på den måde. Uddannelse er noget af det vigtigste i et moderne samfund, og SU gør, at flere er i stand til at tage en uddannelse, og at det dermed ikke kun er noget for den rigere del af befolkningen.


11-03-2010 23:13 #48| 0

Nej, det har du ret i, jeg skal ikke have SU hvis jeg skal til at studere.

Hvis jeg skal læse bliver det for egen regning, men spørgsmålene har stadig relevans for mig, bare uden SU problemstillingen :)

11-03-2010 23:20 #49| 0

Ja, det er klart. Medmindre du har tænkt dig at læse på lærerseminariet, så bliver fravær nok ikke noget problem :)

11-03-2010 23:21 #50| 0

@tourney
'Hvad er der galt med at få så mange penge som muligt ud af systemet,
så længe at man overholder de regler der nu engang er sat op.'

Hvis man går i mod ånden i foretagendet uden dog at være i strid med reglerne, så laver man det, man inden for poker kalder angleshooting.
Og jeg er enig i, at mange firmaer laver business angleshooting.

Uanset hvor man angleshooter, så finder jeg da forkasteligt.

12-03-2010 09:34 #51| 0

@ CykelNille

Du kunne ikke være mere forkert på den IMO.

"Det er det samme som at spørge, hvorfor ikke snyde, hvis man kan slippe afsted med det"

Nej det har intet med det at gører, det kan jo aldrig være snyd hvis det er lovligt. Vi har jo idag et samfund der bygger på regler og ikke moral.

12-03-2010 10:25 #52| 0

OP stiler alt for lavt - der er tydeligvis lang vej til vedkommende bliver professionel samfundsnasser.

Til OP: Stil højere og lær af de bedste fra starten af: politiken.dk/indland/article919974.ece - 16.000 om måneden efter skat.

12-03-2010 10:37 #53| 0

Ville gerne lave et propbet hvor jeg max måtte bruge 20kr pr. dag til mad/drikke i en måned, kunne være ret sick ;)

12-03-2010 10:40 #54| 0

lol.

12-03-2010 10:41 #55| 0

@ tourneyErnie

Tjah. Jeg har intet imod at være uenig med én, der mener det er et mål i sig selv, at udnytte samfundet bedst muligt :)

Hvor tror du i øvrigt vores love og regler kommer fra?

12-03-2010 11:02 #56| 0

@ CykelNille

Det ville også være pænt kedeligt her på PN, hvis vi alle var enige.

Men jeg er klart af den overbevisning at man skal ikke bryde reglerne, men arbejde helt ud til kanten.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar