Betsafe, Pokerbiker, Kick Off Poker.
Til PN´s orientering er jeres aftale om 8-10% rakebackturnering ulovlig at indgå medmindre kriterier for disse turnering er fastlagt inden aftalen indgås med spillere. Det er de åbenbart ikke siden i ændrer på kriterier som vinden blæser. PN´s læsere kan ikke stemme om kriterier som det er blevet gjort...Heller ikke I på PN kan ændre på kriterier...De skal stå fast i deres oprindelige form. Hvor løst eller amatøragtigt den er er formuleret. (læs: en handelsskolestuderende kunne gøre det bedre). Hvis reglerne ikke står klart, eller bliver ændret efter aftalens indgåelse, kan enhver tilmeldt denne ordning, af rettens vej kunne kræve deres ekstra % udbetalt i cash. I har ikke en skid styr på det. Betsafe trak i langdrag, med megen polemik (og folk der føler sig snydt---med god grund), så vidt jeg kan se har i ikke en disse styr på de to andre sites heller. Grin , græd, bliv tossede. I dont care. Det er sq for meget.
I skriver intet i den deal man indgår oprindeligt om at man senere vil blive inddelt i grupper alt efter antal raked $. Intet om en minimumsgrænse for at deltage. I betegner alle tilmeldte som en fælles masse.
Disse linjer er bindende:
"Ud over den sædvanlige rakeback på 30%-60%, går 10% til en fælles PokerNet-turneringspulje, hvor vi en gang hver anden måned inviterer alle spillerne der deltager i programmet til, at spille med om nogle flotte præmier. Dette kan være pladser i store turneringer (f.eks. EPT events), rejser eller endda konstante præmier. Det er dog kun spillere der har deltaget aktivt i at bygge puljen op, der får lov at deltage i turneringerne. Melder man sig til dette program uden at spille på siden, vil man ikke kunne deltage i disse attraktive events."
I skriver sort på hvidt at hvis jeg raker for 10 cents og er tilmeldt ordningen... er jeg med.
Fat det nu! eller skal i sammenlignes med Danepoker?
Og ja. test endelig med en jurasagkyndig. Og post endelig svaret her tak. Men vil anbefale jer at få skrevet et nyt regelsæt for PN rakebackdeals.
Nej, jeg er ikke tilmeldt rakeback turneringerne selv.
Ja, amatørarbejde for andres penge pisser mig af. I begår økonomisk kriminalitet mod dem "der har raket for lidt"
PS: måske forkert kategori. sry i så fald ^^
styr på fælles turneringspulje! NOT
"Det er dog kun spillere der har deltaget aktivt i at bygge puljen op, der får lov at deltage i turneringerne."
Vi (os der er tilmeldt) er jo igang med at finde ud af hvor denne "aktive" linje skal ligge. Så din: "I skriver sort på hvidt at hvis jeg raker for 10 cents og er tilmeldt ordningen" holder ikke en meter..
Og så stop lige med at være så sur, tak !
Er du gal for en hjerneblødning... har du fået det forkerte ben ud af senge i dag ???
@UniQue
Sætningen lige efter indikerer faktisk indirekte, hvad Pokernet mener med "aktiv".
"Melder man sig til dette program uden at spille på siden, vil man ikke kunne deltage i disse attraktive events."
Deraf _kan_ forstås, at har man spillet på siden, og derved raket, så har man deltaget aktivt i at bygge puljen op, da man har bidraget til puljen.
Det kan godt være, at tonen AA-BB's indlæg ikke er den mest konstruktive, men ikke desto mindre har han ret i, at det som udgangspunkt ikke er i orden at udbyde et program på ét sæt vilkår for derefter at ændre dem efterfølgende.
Jeg er ikke en del af de omtalte rake-programmer, men er tilmeldt Party Poker gennem Pokernets Party Rake Tours, hvor Pokernet heller ikke lever op til de vilkår, der fra starten var sat op.
Problemstillingen er da uden tvivl en debat værd, så lignende ikke sker i fremtiden...
Blomme
PS: Nej er ikke sur på hele verden. Snarere et wakeup-call til dette site, som jeg ellers er glad for. Jeg er ikke jurist, men er ikke et sekund i tvivl om lige netop denne situation, da jeg allerede har været den igennem i anden forbindelse (også med skill/luck-game involveret).