Nogen der kan forklare følgende rationelt:
Jeg spiller sng steps på party 3$ og 10$. Her er det eneste problem.
Jeg har i løbet af 2 dage og ca 100-120 sngs blevet outdrawet som shortstack vs very big stack ca 80% af gangene. Og praktisk taget 80% af dem er sket på river og er 2 outer. Jeg har talt. Ca 8 gange i træk idag har aa kk eller qq blevet outdrawet af trash dvs a rags på river. Som shortstack. Og kun shortstack. Er jeg bigstack er der ingen afvigelser.
Jeg har siddet de sidste 5 sngs og sagt til mig selv. 2 outer 2 outer på river. Og ja fantastisk så er den kommet 5 gange i træk, for ikke at nævne vanvittigt mange gange udover det. igen som shortstack.
Nogen der har set det samme mønster på party? Det er fuldstændigt vanvittigt hvor mange gange jeg er blevet suget ud, og hvor lidt jeg har suget ud.
Det er det eneste jeg har en mistanke over for. Resten af all ins´ne feks aa vs kk normal stack forløber helt normalt.
MEN det burde være umuligt at blive suget ud gang på gang på gang på gang på river som shortstack. Er der nogle herinde der har spillet på party i lang tid der kan genkende mønstret? Dvs nogle der spiller lowlimit sngs og steps derinde hver dag?
Og ingen tudekiks. Dem kan i stikke skråt op. Jeg vil bare gerne vide om der er andre der har set samme mønster?
Suckouts på party.
Der kan kun være ÉN forklaring.
Party er rigged.
Det er statistisk set helt naturligt, at du vil opleve det. Bare surt når det sker.
Hehe ja det burde være naturligt.
Jeg opfatter mønstre lynhurtigt, og over ca 125 sngs så er det klart at det er det absolut eneste mønster der er på party.
Du skulle se min hh for de sidste 100 sngs, og du ville brække dig. JEg er desværre overbevist om at kortene ikke er 100% random. Party har ALLE incitamenter til at afslutte sng´sne så hurtigt som muligt.
For slet ikke at tale om tabte lavt pp coinflips. Den er HELT gal der. ca 75% tabte coinflips over 125 sngs.
Er det fakta eller holdning/formodning???
1 er der jo ikke noget vildt i det...
men 2, ved da selv at når jeg har spillet 100 sits har jeg altid en følelse af at jeg har tabt flere coin flips end vundet... :)
Men jeg har ikke nogen fact over dette....
Poker office kan vist ikke vise hvor mange flips jeg har været i....
Så har du et program der viser at du har tabt 75% af alle coin flips??? (og er dette tal flere tusinde, for ellers er det jo ligesom ligegyldigt)
Eller gætter du bare?????
og sidst men ikke mindst 3: Party er selvfølgelig max rigged til at få low stacken ud, det siger sig selv..... lol
Ja den skal selvfølgelig dokumenteres. Det har jeg også tænkt mig at gøre hvis det bliver ved £.
Det sjove er jeg har lige været i top4 i 4/5 sngs i den sidste time. Den ENESTE jeg vinder et all in shortstack aq vs kj, dvs smal favorit, går jeg videre i steps i top2.
"Ca 8 gange i træk idag har aa kk eller qq blevet outdrawet af trash dvs a rags på river"
Det sker jo ca 20 % af gangene så hvis du har haft de store par 40 gange i dag så er det jo helt naturligt.
Cmon Raj,
Op på hesten istedet for det der :)
@rajmando1
Så din teori er at Party sætter hele deres millionvirksomhed over styr for ikke at belaste serverne og få et par ekstra dollinger fra et par lowlimit SnG spillere, der spiller 1 bord af gangen og i kraft af hurtigere afvikling kan nå en ekstra SnG.
Makes sense.. du har fat i noget...
www.kinagrill.dk
Stik dem skråt op hvis du har lyst, du fortjener dem.
"Party har ALLE incitamenter til at afslutte sng´sne så hurtigt som muligt."
Du har ret i, at et pokersite har incitament til at afgøre en SNG så hurtigt som muligt, således at nye kan startes og mere rake kan komme i kassen.
Når det så er sagt, ja så bliver en SNG jo ikke hurtigere afviklet af, at en enkelt short stack skrider i svinget. Prøv at kigge på længden af SNGs, de tager jo alle stort set det samme stykke tid.
Men hvis du har så god en sag, så bevis det dog og jeg er sikker på, at kan lave en forretning ud af det.
Asger Dokkedal
www.dokkedalpoker.dk
"Den er HELT gal der. ca 75% tabte coinflips over 125 sngs."
Ja det er jo en statistisk umulighed!
Opsedasse. Op på hesten igen.
Mht. om der er andre der har oplevet det samme: Ja, jeg har set utallige indlæg om det. Og det gælder for alle pokersites.
Mht. om der er nogen der nogensinde har påvist noget: Nej, lige så snart folk begynder systematisk at undersøge det over et stort antal spil er det umuligt at påvise noget. (Okay, helt i barndommen af internet poker var der en fejl i et program. Det var engang beskrevet på PokerStars hjemmeside, men jeg ved ikke om det er der endnu).
Jeg har set den forklaring på det, at man lægger mærke til når man er uheldig, men alle de gange tingene går godt tælles ikke med.
HAHA. Ja jeg tager nok et skud til på deres steps. Hvis det fortsætter sådan med suckoutsne så skal der liigggee granskes lidt i hh. Indtil da så tager jeg lige en frokost, med en lille brik kakao og en pakke tudekiks :).
Da det ikke lader til at du har tænkt dig at råbe 'aprilsnar', må jeg antage at du mener det her seriøst?
Nå jamen, så _må_ det jo være rigged!
Ja jeg mener det faktisk seriøst selvom det var 1.ste april. HEHE jeg glemte helt at man pr definition ikke bliver taget seriøst 1.ste april.
Vi mennesker er meget specielle, når det kommer til held/uheld... Jeg tror det er noget med, at ca. 90% af alle mener, at de er mere uheldige end gennemsnittet.
Vi forventer sejr når vi spiller - ellers ville vi ikke spille. Når vi får hvad vi forventer udløser det ikke en speciel stærk reaktion. Det var jo forventet.
Får vi derimod ikke hvad vi forventer borer det sig fast i nethinden. Specielt hvis dette er sket på en "uretfærdig" måde. Jeg vil tro at et bad beat "tæller dobbelt" i hukommelsen i forhold til et good beat.
Som KimN så rigtigt siger er der ikke en eneste moderat seriøs nyere undersøgelse, der konkluderer at online poker er rigged på nogen måde. Selv langt de fleste pokerspillere med store PT databaser understøtter at tingene ser ret korrekte ud.
Det er simpelthen a fools game at bruge tid og kræfter på at spekulere over disse "rigged teorier". Det fremstår fuldstændig åndsvagt for et poker site overhovedet at overveje dette, når det potentielle pay off ved at rigge spillet er absolut minimalt. Vi taler om MAKSIMALT et par procents revenue increase og det er jo ingenting i forhold til det tab der ikke kan, men vil komme, så snart folk dataminer resultaterne og finder ud af, at spillet ikke er fair.
Når det ikke giver nogensomhelst mening at gøre OG ingen undersøgelser har påvist en sammenhæng, så er der altså intet at komme efter.
/Mikael