Suited Connector - 78s vs 86s

Hej

Jeg sad og så et pokerprogram på PokerStars.tv. (The Big Game). En af kommentatorne sagde at One-gappers var ligeså gode som "ægte" suited connectors. Jeg ville gerne høre fra nogle spillere der er vant til at spille lidt højere end mig selv (25NL) om det er rigtigt.

Det handler ikke om hvordan de klare sig imod hinanden.

Jeg regner med at han mener at 86s er ligeså god som 87s fordi man måske kan få en smule mere value ud af et 4-5-7 flop end en 87s kan på 4-5-6.

Men er det det generelle syn på disse hænder? For jeg blev lidt overrasket da jeg hørte det.

Kan godt være det er flueknepperi, men jeg synes faktisk det er interessant.

Jeg kan lige så godt - hvis ikke bedre - lide at spille one-gappers, da man kan lave nogle meget deceptive hænder.

Specielt i lige netop "The Big Game" ser man også rigtig mange af dem spille nogle lidt skæve hænder, fordi de er så svære at gennemskue når de rammer.

Man er også sjældent domineret preflop med 7-8, modsat hænder som f.eks. A9 (weak ace with a balcony som Norman Chad plejer at kalde den :))

87 er bedre idet den kan ramme flere kombinationer af straights

JT9 T96 965 654

mens 86 kan ramme

T97 975 754

Jeg synes personligt ikke at det er sværere at se de straights, end de andre.

En taro adun siger jeg bare.

:) thumbs up til dig Argyle

Jep. Spiller kun sc2 et par timer om dagen :)