Suited connectors

Hey.

Jeg spiller en del nl. 10$ rush poker på full tilt for tiden.

Jeg er i tvivl om hvordan jeg skal spille mine suited connectors preflop. her tænker jeg i høj grad 89s, 910s, 10Js, JQs.

Skal der raises - 4bb ? kun spilles i sen position?

Det er selvfølgelig et andet spil, når du spiller rush.. Og stor forskel om det er 6 eller 9 ring!

Synes godt du kan prøve dig frem med lidt limping i mid. Men det som udgangspunkt en god ide at raise og nuppe blinds. Dog gider man ikke at møde et 3 bet af late, hvilket der er meget af i rush (ihvertfald på de højere borde) så prøv dig lidt frem med limp.
l latemid./lat ville jeg raise alle fire hænder (stand. 3-4bb..)

Good luck

raiser 100/100 gange på dem fra CO+ i et 6 max spil...

Når vi snakker 98s+, så mener jeg sgu næsten man kan spille dem profitabelt fra alle positioner, så længe man er 100 bb's+ dybe. Sidder der shortstacks, eller andre donks, må man revurdere.

Jeg raiser aldrig til 4 BB's som standard, men det er nok det smarteste på NL10 i rush-poker. Måske endda mere end 4, men så skal din range nok være smallere :)

Jeg ville åbne de nævnte hands til 3 BB's fra alle positioner. Kommer vi ned på 76s og mindre, så spiller jeg dem kun fra CO og knap. I BB's, hvis vi er multiway, eller enkelte gange som 3-bet i blindprotection.

Hvis bordet er hårdt/ eller man af andre grunde ikke får så meget post-flop-spil, så drop du bare alt under JTs fra early.

De fleste gange kan de også calles, eller 3-bettes i position fra åbningsraiser. Dette ville jeg dog nok passe gevaldigt på med i netop rush-poker.

MVH Skod

@ Lasse k.

jeg spiller 9-ring. Jeg er dog ikke så meget for limp. synes tit man møder nogle store raises, og jeg kan godt lide at tage initiativet i en hånd, så kan der også bluffes lidt på flop, hvis man føler for det og tidspunktet er rigtigt.

@ skod

okay. lad os nu sige at jeg better 3-4 bb i UTG+2 med 10Js og der bliver derefter raiset til 8-9bb fra CO. er det så et kald eller fold?

Er lavere suited connectors, 45s, 56s, 76s, virkelig så ubrugbare? Jeg mener, når man fx. spiller JTs vil mange af ens straight kort ligge i de aktive modstanderes hænder, og man kan komme i kicker problemer mod AT, AJ, KJ.

?????

@ DEX
Jeg siger ihvertfaldt bare, at raise fra early/earlymid. med disse sc er dumt. Specielt i 9 rings og specielt i rush, da der bliver 3bettet mindst dobbelt så meget i rush ifht normal poker. Derfor kan limp være et alternativ, der er værd at prøve af.
Men som jeg siger i latemid og late raiser jeg alle disse hænder!

AkANDY@
Lavere SC er i følge min bedste overbevisning dumt at spille i rush, medmindre du sidder i late. Grunden er som sagt, den meget højere frekvens af reraise/3bet ifht normal poker.

@ Dexter

Det kommer an på flere ting. Bliver du 3-bettet OOP af en god spiller, så er det et nemt fold, da dine implied odds bare ikke er gode nok, når du ikke har position (måske du kan calle hvis i er meget dybe).

Er i ikke dybere end 100 BB's og spilleren er god, så har du vel 2 muligheder.. fold, eller 4-bet bluff. Call er bare ikke profitabelt her.
Sidder du bag en god spiller der bare 3-better dig til døde, så må vi enten 4-bette light, eller smutte til et bedre bord...

Lige præcis derfor åbner jeg langt hellere til 3 BB's, fordi man hvis man åbner til 4- BB's ikke efterlader plads til 4-bet bluff. Disse plays har dog sikkert ikke noget at gøre på NL10, så fold du bare.

@ AKandy

Din kommentar gør det klart, at du ikke ved hvad du spiller suitede connectors for. Du spiller dem altså ikke for at gå broke med TP-lortekicker. SC's er derfor noget sværrere at spille, da det kræver vi ved hvornår vi skal pot-controlle, og hvornår vi skal valuetowne.

Ja vores JT får stålet outs og har kicker problemer, men netop det, at vi kan ramme en stor hånd, mens vores modstander rammer TP+ gør, at vi kan få stor betaling de gange vi rammer godt, men det er ret svært at se hvad der skal betale vores 76s på et 3 4 5 flop. Ydermere rammer vi med JT Aldrig nogensinde den mindste straight(suckerstraighten), som 76s gør.

Position betyder bare så meget mere end man regner med, og det finder alle seriøse pokerspillere ud af før eller siden.

MVH Skod

@Skod

Jo jo, det er heller ikke fordi jeg spiller dem non-stop overhovedet, var bare nysgerrig for at vide hvad folk i denne tråd (der tydeligvist er flere niveauer over mig) havde at sige om emnet. Har hørt flere tale varmt for at spille de laver SCere, men har ikke altid følt mig overbevist.

Tak for svaret...........

@ AK

Har du pokertracker/HEM eller lignende?
Hvis ja, så er det ret nemt at undersøge, hvorvidt du kan spille SC's profitabelt, og fra hvilke positioner.

Hvis nej, så kan det varmt anbefales :)

MVH Skod

@ Skod

Har kørt med Tounament Indicator i den relativt korte tid jeg har spillet, men har ikke været fuldt tilfreds. Har faktisk netop downloadet PokerTracker3 trial tidligere idag for at se nærere på det, så glad for at det ser ud til at være et godt move. Tak for anbefaling.

Mvh AK

@ AK
Jeg kører selv med Pokertracker. Der er dog vidst bred enighed om, at HEM er klasser bedre. Det siger de fleste der har prøvet begge i hvert fald.

Pokertracker er ikke dårligt, men HEM er åbenbart bare bedre. Går selv med tanker om at skifte.

MVH Skod